InClouds: 挺有意思，不知道这是性别视角还是什么原因。 一直好奇 ego 到底定义是什么？ 它主要体现在工作职业场合？还是体现在人际交往场合？还是情感亲密关系场合？ 一个人可不可以做到在以上三种场合自由切换 ego 的高低程度？像三个开关按钮一样？ 这种切换的期望是合理的吗？ 还是大部分普通人，期望对方的 ego 是可以自由切换，是一个随自己利弊平滑变化的函数？凡是对自己有利的就可以 on 或者 off？ 另外，个人观察，这个词常在女性形容男性的场合。所以这隐含：是否这个词只适用于男性？ 还是女性不适用？ 如果适用，那么女性存不存在 ego 大或小的问题？ 还是中文语境，存在某种共识：默认女性不存在 ego 大小问题？ 还是中文语境下，女性和男性，集体都回避了，对女性，使用这个词汇？ 所以：这是一个主要以男性为“病理学属性”的专属词汇？ 而非针对所有人类都适用的普适性名词？ 😂 这个问题，很复杂。举个例子： 你觉得 Jobs ego 大还是小？体现在哪里？ 你觉得 Elon ego 大还是小？体现在哪里？ 你觉得 李白 ego 大还是小？体现在哪里？ 你觉得 那谁 ego 大还是小？体现在哪里？ 你是投资人，刚重仓买了 Telsa 股票，你希望 Elon ego 大还是小？ 你是和李白同时期的文人，崇拜李白诗才，你希望他 ego 变大还是小？ 你是 Jobs 的直属员工下属，你希望他 ego 大还是小？ 你在 2022.4 的上海，你希望那谁 ego 大还是小？为何？ 你在 2022.11 的北京，你守着你的爷爷，你希望那谁 ego 大还是小？ 社会是不是存在某种默认隐含的：认为 ego 和个人成就应该存在某种正比例函数的公式？（again：无论它是什么） 公认的愤怒或嘲讽点，往往在于：ego 和个人成就/特质/merit，不成比例？脱离了上述公式的“公允定价”合理性？ 这，才是人们对 ego 大小的真正在意点？ 你是世界首富，billionaire，你的 ego“被公允定价为某个值”，（可以大一点） 你是个穷酸的文人，不是当朝宰相，所以你的 ego 被定价为一个很小值，所以不允许你大。 ——当人们在随口评判一个人 “ego 大小”的时候，看来每个人谈论的，是不同的东西。 定义模糊之后，就完全无法展开有意义的沟通和互动了。 就我个人而言，我在不同的场合，不同的对象面前，别人对我的“ego 大小” 有完全不同的评判。 虽然我不一定知道它是什么。 以至于，很早就拒绝再在日常中去使用这个词了，太令人困惑了。也排斥别人对我使用。 不喜欢用不精确地词汇强加在他人身上。 🤦🏻‍♂️