即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
stainlu
489关注641被关注2夸夸
building ___ ____ __
infra for expression
🛰️stainlu
置顶
stainlu
7月前
0.7x0.7=0.9
51
stainlu
3天前
mp.weixin.qq.com
原动态已删除
00
stainlu
3天前
喜茶抄李茶没抄到精髓啊
10
stainlu
4天前
🤔要不要出呢
00
stainlu
4天前
cooool

Edward.Luo: 最近每天烧几亿 Tokens，做了一款很有趣的 Mac「灵动岛」App - 👾 Vibe Island. Vibe Island 的灵感来源于我在 Vibe Coding 会同时开 5-10 个对话跑不同的任务，经常切着切着就忘了刚刚那个对话跑到哪了...任务做没做完、需不需要我审批等等问题。 感觉人类大脑的上下文窗口已经远远不够用了。 于是，我就给这些 Agents 造了一座灵动岛！ 装上 Vibe Island 之后：Mac 刘海区域会展示各种 Agents (Claude Code / Codex / OpenClaw 等等）的实时工作状态： - 当 Agent 需要权限审批或任务完成时，灵动岛会自动展开，不用切回终端就能操作 - 面板聚合了所有正在运行的 Agents 对话，点击卡片，精准跳回到会话所在的终端界面 - 所有状态都配有定制化的 8 bit 像素风游戏音效，狠狠提升了 Vibe Coding 的氛围感 灵动岛是一个极其优雅的形态：既能展示后台任务的状态，又不打扰前台正在进行的任务，它只在需要你注意的时候弹出，不用切换应用就能完成轻量交互，还带有一点陪伴感。 其实最早这个 App 只能触发右上角的系统通知，后来发现只做通知远远不够，实际应该解决的是：如何在恰当的时刻，以最小的摩擦，把注意力带回到正确的位置。 欢迎前往官网下载体验： 🏝️ https://vibeisland.app/ 最后 感谢我的各种卷王朋友们 @西西弗森 @埃隆噗大可 @杨远骋Koji @Kenny_肯尼 @达尔文地雀 @白日梦想家Vivi @碎瓜 @zzzhizhi …一路以来的支持和疯狂鼓励！

00
stainlu
4天前
人类的欲望来自模仿

张无常Hayes_Zhang: @重轻 这期播客可以看作当下 AI 焦虑的最佳解药，虽然没有解决方案。 AI 焦虑到什么程度了呢？ AI 佛祖 Karpathy 都疯了，前阵子Karpathy 的 AI 精神病刷屏，他有 Agent 技能焦虑（在OpenClaw 邪修大军里落伍） 、Token 焦虑（订阅计划 Token 没消耗完），完全停不下来。 这个例子是在重轻这期节目之后发生的，不然就是绝佳素材，当然，这也验证了重轻的观点。 我们是一个精疲力竭的剧场，7×24不停地在上演意义。 从春节期间被 OpenClaw 反复摩擦那期节目看，重轻大概也深受其害，那种狂热甚至让我觉得很不重轻。 还好，这期播客，那个后现代的重轻回来了，不在场里那种痴迷于不确定、幽微的、难以名状的重轻回来了： 你对可能性没有义务。 放弃潜力无限的迷思，接受能力有限的现实。 物尽其用已经发展到了以物役人。但你为什么要考虑要对得起你的每一样东西呢？这是非常非常奇怪的想法。 其实比重轻的发电站更合适也更时髦的隐喻是数据中心（或者 Claude Max/ChatGPT Pro）： 你拥有数据中心，但你不是数据中心。数据中心只是实现你需求的工具，让它满负荷运转是模型厂/云厂商的义务，不是你的。

10
stainlu
5天前
好奇大家读书时候咋挣钱的
71
stainlu
5天前
三年了
装备换了几轮了
大家还在做降本增效
00
stainlu
7天前
md2md类似于把网站直接当成安装包来用，比较适配需要持续access的资源型网站。至于公共服务还是本地化，我的理解是跟着agent workspace走（原教旨local-first跟着人走 //@LazyBeaver: 未来文件系统是要本地化还是变成公共服务一直没想清楚。感觉有大量文件处理需求其实是大批用户的共同需求（比如YouTube视频文本化，每个人自己做就浪费很多token），变成公共服务会更省token，但代价是管理难度加大。

stainlu: 分享一个小小的实验，来验证一个猜想： - 将网页存储为动态本地文件，是否更加有利于agent与网站的持续交互？

01
stainlu
7天前
分享一个小小的实验，来验证一个猜想：
- 将网页存储为动态本地文件，是否更加有利于agent与网站的持续交互？

互联网的本地化：为什么 .md 才是 AI 时代的顶级域名

52
stainlu
7天前

Gavin_C.: Costco，是最早的 shopping agent，每年付 $65-$130 的会员费，外加让它赚 11% 的毛利（覆盖：人工+仓储+物流+租金+管理费），得到的收益是帮你从全球精选物美价廉的 4000 个 SKU，为这个 agent 付费的用户全球有 8100 万 拼多多其实也是个 agent，agent 的目标是帮你找到 “相对”便宜的商品，至于你想买哪个需要你自己做功（也可以说享受最后一厘米的乐趣），然后不收钱，这样的用户全球有 10 亿 ChatGPT 的 shopping agent 喊了一年了，属于雷声大雨点小，本质上它能提供的价值只有信息查询，放到别的场景可能已经闭环了，但对于 shopping 来说，提供信息才刚刚开始，后面还有：质量，配送时效，退换货友好程度，客服售后… Shopping agent 的本质是彻彻底底的 end 2 end，没有渠道商赚差价。很多人理解不了商品流通环节差不多有 1/4 到1/3 的价值被渠道商捕获了，如果说线下渠道商还有流量入口、信任、配送、售后的价值，那线上的渠道商们完全吃的就是信息差的套利，以 Shopify 为例，3780 亿美金的 GMV 里 600 亿美金左右是无货源的商家，模式是让上游供应链一件代发 过个脑瘾，想象一下：一端是你和你的 agent，一端是源头工厂（终端品牌），甚至因为agent 对你足够了解，可以把需求集中收集给终端，终端因为拿到了确定性的订单以及没有流通环节的价值分配，可以让利给你，大家都受益。 我理解的 shopping agent 就是要消灭中间商，完成极致的撮合，比拼多多/Temu 还极致的那种，它起的绝不是信息收集的价值，所以，你觉得 ChatGPT 们能做得了 shopping agent 吗

00