即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶突然意识到并不是每个人都值得回复也不是每个人的回复都是有价值的，包括自己给别人的回复。
前不久听纵横四海的一起节目，里面提到了melody如何对待自己的评论区，刚刚洗澡时突然想起来，加上最近自己Twitter的评论区的一些不友好的声音。
现推出一期产品然后在评论中修改并快速迭代，不假，但现在要做的是一个physical的产品，目前连模型都没建出来就有人开始吐槽，这些评论是否有价值呢？
一些评论说自己是Harry Potter的忠实粉丝（产品和Harry Potter有关）认为这个东西很好玩很想试一下；一些geek说这个东西虽然不实用（确实不实用）但是很想拥有；而还有一些评论就直接是几个字，如junk! What a crap!还有一些不分青红皂白地开始f-word…
就，一没买流量，二没做推广，只是一个idea状态就这样了很是离谱。但是那些有用的评论确实让我有了新的思路，之前在做竞品分析发现市场上没有类似的东西，如果说外形上像那就只有能发火球的法杖了（记得TikTok上有一个视频是一个阿姨带着法杖进了环球）
想了下为什么会几个单词的骂着评论。一方面可能是他们连essay都没看完只是读了几个字，认为将traditional又magical的法杖和现代的技术结合让他们很不舒服，另一方面是他们单纯就是想要骂一些什么，需要一些情绪的输出。但是我更觉得他们像是一些不读题就开始胡乱写的孩子，当问到why do u say it后杳无音讯，有的也只是回复了个f-word。不过还是有一条有价值的回复，就说说觉得traditional的和现代技术结合很奇怪。
还有一点想法，就是不要用自己的处境和思维去理解别人，因为每个人都是井里的青蛙。如果试图去judge别人，一定要从对方的角度思考一下为什么他会这么说，是因为我无知还是对方无知，当然要先考虑对方的回复是否有价值。
前不久听纵横四海的一起节目，里面提到了melody如何对待自己的评论区，刚刚洗澡时突然想起来，加上最近自己Twitter的评论区的一些不友好的声音。
现推出一期产品然后在评论中修改并快速迭代，不假，但现在要做的是一个physical的产品，目前连模型都没建出来就有人开始吐槽，这些评论是否有价值呢？
一些评论说自己是Harry Potter的忠实粉丝（产品和Harry Potter有关）认为这个东西很好玩很想试一下；一些geek说这个东西虽然不实用（确实不实用）但是很想拥有；而还有一些评论就直接是几个字，如junk! What a crap!还有一些不分青红皂白地开始f-word…
就，一没买流量，二没做推广，只是一个idea状态就这样了很是离谱。但是那些有用的评论确实让我有了新的思路，之前在做竞品分析发现市场上没有类似的东西，如果说外形上像那就只有能发火球的法杖了（记得TikTok上有一个视频是一个阿姨带着法杖进了环球）
想了下为什么会几个单词的骂着评论。一方面可能是他们连essay都没看完只是读了几个字，认为将traditional又magical的法杖和现代的技术结合让他们很不舒服，另一方面是他们单纯就是想要骂一些什么，需要一些情绪的输出。但是我更觉得他们像是一些不读题就开始胡乱写的孩子，当问到why do u say it后杳无音讯，有的也只是回复了个f-word。不过还是有一条有价值的回复，就说说觉得traditional的和现代技术结合很奇怪。
还有一点想法，就是不要用自己的处境和思维去理解别人，因为每个人都是井里的青蛙。如果试图去judge别人，一定要从对方的角度思考一下为什么他会这么说，是因为我无知还是对方无知，当然要先考虑对方的回复是否有价值。
13 00
之前一直没去关注大连那个事，大概看了下这个事件整个就很离谱，然后去double check的时候各种各样的漏洞…
1. 自始至终并没有任何证据能证明她是否有男朋友，也没有任何有力的证据去证明存在那么一个男朋友给她提供了去上海的机票；
2. 并没有什么声音去讨论Jouse在这个事件里的行为，然后不知道怎么传出来的他有妻女，但是Jouse在Twitter上声明了他并没有妻女后该view仍然被传播；
3. 在Twitter看到了她被开盒的图，但无论从什么角度讲哪怕罪该万死，在新闻的角度讲也不应该公开其姓名而应该选择某某的方式进行表达，而在互联网上所传播的内容却直接称其全名（不过自媒体毕竟是没有资格被称为新闻媒体的）；
4. 所谓的“有损国格”算是什么？性生活属于自己的私生活，是属于自己人权的一部分，中国的宪法指出要尊重和保护人格，那因此开除算是什么呢，且，以私人观点认定为有损国格，那么是人在法上还是法在人上；
5. 任何的人都不是物品，不归属于任何人，有独立人格的人存在自己一切的所有权，从罗诉韦德案至今的努力总不至于全白费吧；
6. 一些在嚷嚷其便宜外国人的性别几乎全为男，综合其帖子内容又可以发现他本身也不是什么很好的人，现实中是找不到性伴侣的人。而出现这种现象的原因也很大程度是因为互联网带来的偏差（参考Love in life and live on internet (Tam, 2025)）；
7. 学校采取的做法就更加离谱了，学生作为受害者的身份学校选择继续伤害而不是给予法律援助…让我们看看其他学校遇到这种现象是怎么做的：北京大学2023年学生因裸聊诈骗导致裸露照片被发到网上导致肖像权名誉权受损，学校的法务部门给予支持维护了其合法权利；上海大学2024年其23级学生性爱视频及私生活被制作成pdf，学校心理咨询部门帮助其克服困境。（北京大学的那个是AI写的，所以你看到的真的是真相吗）
最后，扪心自问一下，在传播所谓的“热点”的时候有考虑过事件的真实性吗？如果把你用技术手段造谣，你的挣扎又有用吗？
1. 自始至终并没有任何证据能证明她是否有男朋友，也没有任何有力的证据去证明存在那么一个男朋友给她提供了去上海的机票；
2. 并没有什么声音去讨论Jouse在这个事件里的行为，然后不知道怎么传出来的他有妻女，但是Jouse在Twitter上声明了他并没有妻女后该view仍然被传播；
3. 在Twitter看到了她被开盒的图，但无论从什么角度讲哪怕罪该万死，在新闻的角度讲也不应该公开其姓名而应该选择某某的方式进行表达，而在互联网上所传播的内容却直接称其全名（不过自媒体毕竟是没有资格被称为新闻媒体的）；
4. 所谓的“有损国格”算是什么？性生活属于自己的私生活，是属于自己人权的一部分，中国的宪法指出要尊重和保护人格，那因此开除算是什么呢，且，以私人观点认定为有损国格，那么是人在法上还是法在人上；
5. 任何的人都不是物品，不归属于任何人，有独立人格的人存在自己一切的所有权，从罗诉韦德案至今的努力总不至于全白费吧；
6. 一些在嚷嚷其便宜外国人的性别几乎全为男，综合其帖子内容又可以发现他本身也不是什么很好的人，现实中是找不到性伴侣的人。而出现这种现象的原因也很大程度是因为互联网带来的偏差（参考Love in life and live on internet (Tam, 2025)）；
7. 学校采取的做法就更加离谱了，学生作为受害者的身份学校选择继续伤害而不是给予法律援助…让我们看看其他学校遇到这种现象是怎么做的：北京大学2023年学生因裸聊诈骗导致裸露照片被发到网上导致肖像权名誉权受损，学校的法务部门给予支持维护了其合法权利；上海大学2024年其23级学生性爱视频及私生活被制作成pdf，学校心理咨询部门帮助其克服困境。（北京大学的那个是AI写的，所以你看到的真的是真相吗）
最后，扪心自问一下，在传播所谓的“热点”的时候有考虑过事件的真实性吗？如果把你用技术手段造谣，你的挣扎又有用吗？
1 00
求问万即，现在手头用的一款MacBook Pro是2023年出新款前买的，已经过保了，内存和存储都不是很够，那这个机器能拿去加硬盘再加内存吗（想升到64GB+4TB）可行吗
0 00
