Opus 4.7 让我来稳稳的接住你

发现上月做的pagegrok和chrome最近更新出现的问问gemini实现路径很像。当然问问gemini和更早期的插件产品page assist也很像。天下大同了属于是。

夯or拉｜过去一年，21个vibe coding 项目复盘

最夯：实打实带来近万访问流量和收入。量化交易与富士胶片。
顶级：蹭热点项目，累计用户30w+。性压抑测试。
人上人：对于其他人确认有用，用起来也顺手。凡人修仙关系图、tap打字练习、以及可达出行和夯拉复盘，
NPC：做了但是没怎么宣发或者做出来差点儿意思。waitlistAI、iPhone音频压缩、声纹在线比对、知识图谱、声音可视化、自媒体封面编辑器、日语Epub阅读器（带朗读）、时序预测。
拉了：定位不清晰、重复造轮子。港股打新工具、小红书起号演示、书签整理、资产管理。

总结
好的项目有以下特性：
热点；利它；饱和宣传；CTA号召清晰；边构建边宣传。

坏的项目有以下特点：
路径不清晰，被LLM牵着鼻子开发；重复构建；构建但不宣发。

openclaw与付费模式

半年前讨论火热的AI服务到底是按成果、按座席还是按token收费，在openclaw面前直接干成了想要尝鲜、自己为token买单。

这其中很有意思。saas服务客户追求的是成果、是可预期性。2c用户很多时候不按这个逻辑付费，他们关心是否足够新奇、是否足够好玩、是否能够彰显自身。

反过来想，如果没有明确成果，这波热潮终究只会回到时尚单品的位置。下一个爆款单品出来，就该换季了。

当人类无法通过新方法解决问题时，会尝试从旧模式中获得启发。说得就是你，vibe coding。越来越多传统软件开发、分工相关的思想，开始渗透到 vibe coding里面。说不清是好事还是坏事。

cursor 改付费机制这事，好像讨论的人不多。其深刻反应了这轮Agent去除泡沫化。前几个月，我们还在讨论，agent的定价要面向成果定价，而不是成本或者坐席定价。一方面是成果让人兴奋，另一方面是我们相信成本能打下来。但现在发现，要促成满意的成果，需要的成本降不下来。

到底是谁在看两个大话筒的对谈节目。平时看老板们会上吹水还没看够吗，明知道是商业营销活动，还给贡献流量呢。

你们所谓的reddit营销，就是讲一大段“成功学”，然后夹带自己的产品网站吗

在PMF验证方面，大家都说要尽快端上来、尽快失败。速度是快了，但是咋分辨是因为半成品所以才没正向反馈，还是因为没有触达真正的人群，抑或是真的不行呢。
#PMF

为啥这视频这么亮啊