即刻App年轻人的同好社区
下载
欢迎来到小旷野，在这里记录你的梦想与人生清单。
一起守护珍贵的心愿与梦想，一起追风，一起抵达。
用安静、自由、随性又积极的方式，把日子过成你想要的旷野。
【梦想之树】
人生漫漫，可以找一棵树陪伴。
你的每一次努力，小愿望的实现，都将化作能量，让你的梦想之树慢慢长大。
你会看见，坚持真的会生根发芽。
【人生清单】
用清单安放你的生活、旅行、情感、阅读、影音、运动、财富，以及所有奇奇怪怪的小念想。
用一个清单或一个事项来跟踪，清晰又轻盈。
【轻松笔记】
可以针对你的清单、你的事项，随性记录。
回看来时路，真诚记录的喜怒哀乐，都是你认真活过的证据。
【丰盈人生】
世界很大，我们都想去看看。
看看别人的人生清单，或许眼前一亮，然后改造成自己独一无二的人生清单，勇敢追梦。
这里既是你的心愿自留地，也可以是灵感共鸣的小站。
人生不是轨道，而是旷野。
在小旷野，一起记录属于你的梦想之旅。
一起守护珍贵的心愿与梦想，一起追风，一起抵达。
用安静、自由、随性又积极的方式，把日子过成你想要的旷野。
【梦想之树】
人生漫漫，可以找一棵树陪伴。
你的每一次努力，小愿望的实现，都将化作能量，让你的梦想之树慢慢长大。
你会看见，坚持真的会生根发芽。
【人生清单】
用清单安放你的生活、旅行、情感、阅读、影音、运动、财富，以及所有奇奇怪怪的小念想。
用一个清单或一个事项来跟踪，清晰又轻盈。
【轻松笔记】
可以针对你的清单、你的事项，随性记录。
回看来时路，真诚记录的喜怒哀乐，都是你认真活过的证据。
【丰盈人生】
世界很大，我们都想去看看。
看看别人的人生清单，或许眼前一亮，然后改造成自己独一无二的人生清单，勇敢追梦。
这里既是你的心愿自留地，也可以是灵感共鸣的小站。
人生不是轨道，而是旷野。
在小旷野，一起记录属于你的梦想之旅。
小旷野 - 梦想与人生心愿清单 App - App Store
1 30
其实就是在回答
- 工作跟生活能不能分开
- 自己在其他人面前到底是一个人 还是 多个人🤦♂️
- 工作跟生活能不能分开
- 自己在其他人面前到底是一个人 还是 多个人🤦♂️
High寧: 今天跟@生姜iris 和@Kostja 吃饭，有一个问题我一直很好奇和假想： 未来，我们一个拥抱 AI 的人最终会有几个自己的 Agent？ 1.只想有一个 2.不超过 2 个，一个工作和一个 personal 3.好几个切换 4.其他
0 00
好奇心驱动下，还是体验了一把豆包工作
比预想的要好不少，试了2个任务，都没掉链子
# 会议记录
周五下午跟客户当面聊项目，用的其他设备录的音。转成文字后，能直接选到电脑里本来就有的专用技能来转写会议纪要。然后能一键转到飞书，并做授权。 这一步还是有点棒的，真的能节省不少时间。
# 一个网页应用
最后一个环节，还有验证逻辑，确保跟PRD的一致性。交付内容多一道验证，就让用户多一份放心。
不过槽点也是存在的，感觉当前产品的精致程度比飞书还是弱很多
1. 左上角[豆包工作]这四个字的好像就没有设计？
2. 对话过程中的细节、方向确认没有交互设计，纯文本
3. 一些输入表单里的主标题颜色好像过于淡了
4. 对话框当前用户的底色居然是黑乎乎的，不突兀么...
比预想的要好不少，试了2个任务，都没掉链子
# 会议记录
周五下午跟客户当面聊项目，用的其他设备录的音。转成文字后，能直接选到电脑里本来就有的专用技能来转写会议纪要。然后能一键转到飞书，并做授权。 这一步还是有点棒的，真的能节省不少时间。
# 一个网页应用
最后一个环节，还有验证逻辑，确保跟PRD的一致性。交付内容多一道验证，就让用户多一份放心。
不过槽点也是存在的，感觉当前产品的精致程度比飞书还是弱很多
1. 左上角[豆包工作]这四个字的好像就没有设计？
2. 对话过程中的细节、方向确认没有交互设计，纯文本
3. 一些输入表单里的主标题颜色好像过于淡了
4. 对话框当前用户的底色居然是黑乎乎的，不突兀么...
2 00
Workbuddy、千问办公、豆包工作这些产品基本上都是给打工人（干活牛马）设计的，浓浓的执行味道
那领导（这些IT项目的决策者）需要一个怎样的界面？
不需要？还是看文档？ 看别人发给他的网页？
还是这玩意只能定制开发？ 所谓老板Agent、一号位Agent？
那领导（这些IT项目的决策者）需要一个怎样的界面？
不需要？还是看文档？ 看别人发给他的网页？
还是这玩意只能定制开发？ 所谓老板Agent、一号位Agent？
2 00
个人认为“交付结果”是否需要被分类显示也是一个有意思的 thesis
个人认为是需要的，
1. 当前飞书微信里的一个机器人，chatbox 是不够的，它没有显性的 thread 概念
2. Personal Agent 需要上下文，那微信，甚至是整个操作系统都是。 从这个视角来讲，就不是独立 App 与否的逻辑。 有些公司有的选，有些公司没得选。
PS 豆包工作一口气三个入口（飞书，独立 App，C 版豆包）， 三个入口都能消费飞书里的上下文数据，还是一鱼多吃， 满足不同群体的使用场景 + 买流量逻辑。
个人认为是需要的，
1. 当前飞书微信里的一个机器人，chatbox 是不够的，它没有显性的 thread 概念
2. Personal Agent 需要上下文，那微信，甚至是整个操作系统都是。 从这个视角来讲，就不是独立 App 与否的逻辑。 有些公司有的选，有些公司没得选。
PS 豆包工作一口气三个入口（飞书，独立 App，C 版豆包）， 三个入口都能消费飞书里的上下文数据，还是一鱼多吃， 满足不同群体的使用场景 + 买流量逻辑。
SUKIII: 关于 Personal Agent 产品形态的一个 thesis 今天 2 月份的时候，关于 personal agent 的产品形态我有一个大胆假设 Personal Agent 可能不需要一个 App，它应该主动存在于用户已有的 communication layer 中，比如 iMessage、WhatsApp 等 IM；独立 App 则更多承担设置、管理和复杂信息查看。 背后的推理是： 传统 App 需要大量 UI，是因为用户需要通过一系列操作获得结果。 但 Agent 的核心价值是交付结果，而不是提供操作界面。 当自然语言可以表达意图、Agent 可以完成中间过程时，很多交互可能最终都会坍缩成： Chat + 必要的结果卡片。 这个问题至今还没有答案。我最近在想除了等游戏结束事后诸葛亮，有什么办法可以更科学验证？ 对于「未来的产品应该长什么样」这类判断，与其问： “怎么证明它是对的？” 不如问： “如果它是错的，我应该看到什么？” 如果这个假设是错的，可能会看到： * 用户愿意高频主动打开独立的 Personal Agent App； * Agent 场景依然高度依赖复杂、可视化的 UI； * Agent 进入 IM 后，主动触达更多被感知为打扰； * IM 的能力边界限制了 Agent 完成任务。 反过来，则可能看到： * 用户不愿意为了 Agent 额外安装、主动打开一个 App； * 越来越多交互可以坍缩成 Chat + Card； * 主动触达比等待用户主动唤起创造更多价值； * Agent 进入已有 communication layer 后，使用频率和留存更好。 这也是我对「产品判断力」的一个新理解： 产品判断不是证明自己是对的，而是提出 thesis，找到关键假设，明确什么证据能够证伪它，再持续根据 evidence 更新自己的置信度。
1 00
如果基于工具包出来的解决方案无法规模化，快速回收现金流，那还是只能当工具卖😂
Erix: 卖工具真的是很烂的商业模式，不管怎么包装都没用，创业者都得想办法，ai 应用这是属于贪生怕死勿入此门的时刻了。
0 00
