即刻App年轻人的同好社区
下载
商业世界有个反常识现象--越有用的产品，往往越难赚钱。
如果你也曾抱怨客户“不识货”，也曾深陷自我怀疑：匠心精神、产品为王、价值为本，难道是个天大谎言？
我想告诉你一个残酷真相--你越痴迷打磨产品功能，追求好用，你离商业成功越远。
那些梦想“产品改变世界”的人，往往掉进一个陷阱--“效用定价谬误”：
我们天真地以为，商业世界是一个按照“客观效用”进行等价交换的公平集市：我的产品比别人好用10倍，就理应获得10倍的回报。
“效用定价谬误”源于我们大脑中3个根深蒂固的线性假设：
假设一：市场是理性的。（错！市场是情绪化和认知懒惰的。）消费者不会拿着参数表逐一对比，他们更多依赖感觉、故事和品牌来做决策。
假设二：价值是客观的。 （错！价值是主观感知的。）一杯咖啡的成本可能只有几块钱，但在不同场景下，它的“感知价值”可以从5元到500元不等。“感知价值”才是影响消费者购买意愿和定价的关键变量 。
假设三：竞争是功能比拼。 （错！竞争是系统生态位的争夺。）商业竞争的终局，不是看谁功能多，而是看谁能在用户心智中占据独特且有利的位置。
如果产品的客观效用是一块巨石，单纯想靠“更有用”这股蛮力去撬动价格，就像徒手搬起巨石般难。而“稀缺性”和“感知价值”，就像阿基米德口中那个足以撬动地球的杠杆支点。
本文，我想带你穿越经济学与心理学，为你揭示价格背后的秘密。
解构“价值的双重人格”
好产品不等于好价格
亚当·斯密曾在《国富论》中提出一个经典悖论：
没有什么比水更有用，但它几乎不能交换任何东西；相反，钻石几乎没有使用价值，但却能换来大量的财富。
水是生命之源，但价格极低；而除了装饰作用外“无大用”的钻石却价值连城。这个悖论，一针见血地刺破了价值的二元真相：
使用价值： 指物品满足人们某种需要的客观属性。它关乎“有没有用”、“好不好用”。
交换价值： 指物品在交换中所能换取其他物品的比例，它在现代商业中具体表现为“价格”。
我们痛苦的根源，正在于错误地将“使用价值”与“交换价值”画上了等号。在技术飞速发展的今天，这种背离没有弥合，反而被无情地放大了。
充裕性的诅咒
如果你做的产品是“水”，绝对刚需，水有极高的使用价值，没人能不喝水，但水的价格很低。
但水太充裕了，以至于它的交换价值近于零。这便是 “充裕性的诅咒” ：
当一样东西随处可得，根据最基本的供需法则，其交换价值就崩了。就像空气，使用价值至高无上，但因为太充裕，交换价值为零。
同理，对于水，用户只会问：“哪家的水最便宜？”
同样是水，“斐济水”为什么那么贵？
他卖的真是水吗？
不。他卖的是一个故事：
源自维提岛原始雨林的天然自流水，与世隔绝，未经人手触碰，富含二氧化硅，口感丝滑……
他卖的是一种体验，一种身份，一种“我喝的水都与众不同”的感知价值。
斐济水的使用价值与普通水没有任何差异，都是解渴，但它的交换价值却高出百倍。
是什么，把普通水变成了昂贵的“斐济水”？王思聪这种富豪为什么愿意买单？
这是价值的第二重人格在起作用。目标用户，对价格不敏感，却对故事、身份和稀缺性极敏感。
为什么别人不讲功能赚的盆满钵满，你拼命打磨功能上的好用，反而陷入价格战？
商品化的引力
在竞争引力下，任何单纯的功能优势都会被迅速拉入“商品化”黑洞。当市场上充斥着无数“有用”但同质化产品时，消费者唯一能够分辨的，只剩价格。
于是，你就会被无情拖入价格战泥潭，丧失定价权。没有定价权，意味着你只是在“搬运”价值，而不是在“经营”价值。
“你精心打造的功能优势，正在被‘充裕性的诅咒’和‘商品化的引力’，无情地拖向价格战的泥潭。”
这就是价值背离。
掌握价值的两个核心杠杆
我们如何对抗这种背离？
从“是什么”到“怎么办”
我们引入一个概念-- “凡勃伦效应”。有人理解成“商品价格定得越高越能畅销”，但这是表象。其新解在于：
价格本身就是一种社交语言和身份符号。 高价，在特定情境下，传递的是“品质卓越”、“使用者与众不同”、“我属于这个圈层”的信号。
营销大师科特勒有个理论-- “顾客价值阶梯”。价值如同金字塔，从下至上分为：
1.功能层（产品有什么用？解决了什么问题？）
2.情感层（产品让我感觉如何？带来了什么情绪体验？）
3.自我实现层（使用这个产品，让我成为了一个什么样的人？）
绝大多数创造者，都停留在第一层--功能层的打磨上，也就是“水”的层面。而想提升商业价值，恰恰需要从功能层向情感层和自我实现层跃迁。
案例：普通跑鞋 vs. Nike跑鞋
一双普通跑鞋，它的价值停留在功能层：缓震、透气、耐磨。
而Nike卖的是什么？
它通过“Just Do It”的口号、签约顶级运动员的故事、打造跑步社群，成功地将一双鞋的价值提升到了更高层次：
情感层：穿上它，我感受到的是“自律”、“坚持”、“突破极限”等积极情绪。
自我实现层：我不是在买一双鞋，我是在投资一个“更好的自己”，是在向世界宣告：“我是一个有毅力、追求健康生活方式的人。”
看到了吗？
当用户为Nike支付高溢价时，他支付的不仅是“解决跑步磨脚”的功能成本，更是“成为理想自我”的期权费。这，才是Nike利润的核心来源。
“定价权的秘密，不在于你的产品有多‘重’（效用），而在于你为消费者提供的‘心理杠杆’有多长。”
如何成为“价值构建师”？
从“做产品”到“建价值”
如果你之前是埋头于打磨功能的工匠；你想提升你产品的价值，需要设计用户完整的感知体验。
我构建了一个核心模型--“价值创造双螺旋模型”。
在脑海中想想，中学时我们学到的DNA双螺旋结构是什么样的？价值创造双螺旋模型也是这样的结构：
一条螺旋链，是“产品效用” ：你一直在做的事情--迭代代码、优化功能、深化内容的专业度。这是价值根基，没有它，都是空中楼阁。
另一条螺旋链，是“价值感知” ：你过去忽略的--编织品牌故事、设计峰终体验、运营用户社群、创造稀缺情境。这是价值的放大器，它决定了你能撑起多高的溢价。
过去，这两件事是割裂的，甚至先后关系（先做好产品，再谈营销）。在“价值构建师”的世界里，这两件事像DNA双螺旋一样，互相缠绕、螺旋上升。
产品的每一次微小升级，都应该成为你新故事的绝佳燃料。
每一个触动人心的好故事，都在为你的产品溢价开辟新空间。
看到这里，你是否看清了以往产品与营销割裂的荒谬？
行动罗盘
把智慧凝聚成一个可执行的工具。
核心模型：四大行动维度
1、罗盘中心（动力核心）： 价值创造双螺旋
效用深化螺旋：持续打磨你的产品/内容核心价值。
感知塑造螺旋：同步构建用户对这份价值的认知与情感。
2、罗盘的四个方位（行动指针）：
注入稀缺性
稀缺性是提升感知价值最有效的手段之一 ，可从四个维度创造稀缺：
认知稀缺：提供独特见解、独家数据、秘密知识体系。
关系稀缺：打造高门槛社群、仅限会员的链接。（例如：付费社群的专属问答）
情境稀缺：限时优惠、首发资格、特定事件的参与权。（例如：“早鸟票”）
时间稀缺：创始人/专家的有限咨询时间、一对一服务。
塑造感知价值
把“水”变为“斐济水”的炼金术。
叙事：你的产品背后有什么动人的故事？它帮助用户成为谁？
设计：从UI到包装，你的视觉语言是否传递了高价值感？
服务：你的客户服务是仅仅解决问题，还是创造了惊喜体验？
社群：你的用户之间是否形成了身份认同和归属感？
设计价值交付
让价值被顺畅地感知和获取。
价格：你的定价策略是基于成本，还是基于价值？是否有阶梯定价，引导用户选择？
渠道：你的产品/内容在什么平台触达用户？这些平台的气质是否与你的价值定位匹配？研究显示，目标用户（25-40岁，一二线高潜行动者）活跃于微信、知乎、B站等平台，但各有侧重 。
一致性：从广告语到售后服务，你传递的价值信息是否高度统一？
构建反脆弱性
让你的价值壁垒随时间推移而增强。
网络效应：你的产品/社群是否越多人用越有价值？
数据壁垒：你是否积累了独特的、难以复制的数据资产？
品牌护城河：当用户想到某个领域时，你的品牌是否能成为首选？
三级行动方案：
从理论到实践。
1.即刻可做 (15分钟)：
审视你当前的产品或内容。你在哪个维度创造了真正的、可被感知的稀缺？写下来，然后构思一条可以立刻执行的改进思路。
2.短期实践 (1周内)：
为你的产品撰写一个“自我实现价值”宣言：
“选择我们，你不仅仅是获得了【产品功能】，更是向世界宣告你是一个【______】的人。”
在下周的任何一次对外宣传（朋友圈、文章、产品介绍）中，尝试融入这个叙事，观察反馈。
3.长期修炼 (融入日常)：
在每周复盘会中，设两个固定议题：
A. 本周我们在“效用深化”螺旋上做了什么？
B. 本周我们在“感知塑造”螺旋上做了什么？
确保这两条螺旋永远协同前进，永不偏废。
作为创造者，不仅要关心“物”的完美，更要关注“人”的体验、情感与意义。
当下这个注意力稀"缺"的时代，提升价值，就是在构建一个以“价值感知”而非“价格血拼”为核心的良性商业生态。
写在最后
你的产品不值钱，不是因为没用，而是因为它缺少一个让用户愿意为之付费的“独家故事”。
从“水”到“斐济水”的距离，隔着的不是更纯净的H₂O，而是一整套精心设计的价值建构系统。
商业世界，比的不是“谁更有用”，而是“谁能更好地创造并捕获价值”。
如果你能在效用基础上，学会运用“稀缺性”和“感知价值”作为杠杆支点，撬动价格就不再是难题。
如果你觉得文章对你有启发，别忘了点赞呦，谢谢。
END
我是Asher ，不装B、不空谈。关注我，带你用思想作武器，打赢人生的关键战。
如果道理无法改变你的生活，那它就是无效的噪音。在这里，每个洞见都自带一件工具，让顿悟，秒变行动。
如果你也曾抱怨客户“不识货”，也曾深陷自我怀疑：匠心精神、产品为王、价值为本，难道是个天大谎言？
我想告诉你一个残酷真相--你越痴迷打磨产品功能，追求好用，你离商业成功越远。
那些梦想“产品改变世界”的人，往往掉进一个陷阱--“效用定价谬误”：
我们天真地以为，商业世界是一个按照“客观效用”进行等价交换的公平集市：我的产品比别人好用10倍，就理应获得10倍的回报。
“效用定价谬误”源于我们大脑中3个根深蒂固的线性假设：
假设一：市场是理性的。（错！市场是情绪化和认知懒惰的。）消费者不会拿着参数表逐一对比，他们更多依赖感觉、故事和品牌来做决策。
假设二：价值是客观的。 （错！价值是主观感知的。）一杯咖啡的成本可能只有几块钱，但在不同场景下，它的“感知价值”可以从5元到500元不等。“感知价值”才是影响消费者购买意愿和定价的关键变量 。
假设三：竞争是功能比拼。 （错！竞争是系统生态位的争夺。）商业竞争的终局，不是看谁功能多，而是看谁能在用户心智中占据独特且有利的位置。
如果产品的客观效用是一块巨石，单纯想靠“更有用”这股蛮力去撬动价格，就像徒手搬起巨石般难。而“稀缺性”和“感知价值”，就像阿基米德口中那个足以撬动地球的杠杆支点。
本文，我想带你穿越经济学与心理学，为你揭示价格背后的秘密。
解构“价值的双重人格”
好产品不等于好价格
亚当·斯密曾在《国富论》中提出一个经典悖论：
没有什么比水更有用，但它几乎不能交换任何东西；相反，钻石几乎没有使用价值，但却能换来大量的财富。
水是生命之源，但价格极低；而除了装饰作用外“无大用”的钻石却价值连城。这个悖论，一针见血地刺破了价值的二元真相：
使用价值： 指物品满足人们某种需要的客观属性。它关乎“有没有用”、“好不好用”。
交换价值： 指物品在交换中所能换取其他物品的比例，它在现代商业中具体表现为“价格”。
我们痛苦的根源，正在于错误地将“使用价值”与“交换价值”画上了等号。在技术飞速发展的今天，这种背离没有弥合，反而被无情地放大了。
充裕性的诅咒
如果你做的产品是“水”，绝对刚需，水有极高的使用价值，没人能不喝水，但水的价格很低。
但水太充裕了，以至于它的交换价值近于零。这便是 “充裕性的诅咒” ：
当一样东西随处可得，根据最基本的供需法则，其交换价值就崩了。就像空气，使用价值至高无上，但因为太充裕，交换价值为零。
同理，对于水，用户只会问：“哪家的水最便宜？”
同样是水，“斐济水”为什么那么贵？
他卖的真是水吗？
不。他卖的是一个故事：
源自维提岛原始雨林的天然自流水，与世隔绝，未经人手触碰，富含二氧化硅，口感丝滑……
他卖的是一种体验，一种身份，一种“我喝的水都与众不同”的感知价值。
斐济水的使用价值与普通水没有任何差异，都是解渴，但它的交换价值却高出百倍。
是什么，把普通水变成了昂贵的“斐济水”？王思聪这种富豪为什么愿意买单？
这是价值的第二重人格在起作用。目标用户，对价格不敏感，却对故事、身份和稀缺性极敏感。
为什么别人不讲功能赚的盆满钵满，你拼命打磨功能上的好用，反而陷入价格战？
商品化的引力
在竞争引力下，任何单纯的功能优势都会被迅速拉入“商品化”黑洞。当市场上充斥着无数“有用”但同质化产品时，消费者唯一能够分辨的，只剩价格。
于是，你就会被无情拖入价格战泥潭，丧失定价权。没有定价权，意味着你只是在“搬运”价值，而不是在“经营”价值。
“你精心打造的功能优势，正在被‘充裕性的诅咒’和‘商品化的引力’，无情地拖向价格战的泥潭。”
这就是价值背离。
掌握价值的两个核心杠杆
我们如何对抗这种背离？
从“是什么”到“怎么办”
我们引入一个概念-- “凡勃伦效应”。有人理解成“商品价格定得越高越能畅销”，但这是表象。其新解在于：
价格本身就是一种社交语言和身份符号。 高价，在特定情境下，传递的是“品质卓越”、“使用者与众不同”、“我属于这个圈层”的信号。
营销大师科特勒有个理论-- “顾客价值阶梯”。价值如同金字塔，从下至上分为：
1.功能层（产品有什么用？解决了什么问题？）
2.情感层（产品让我感觉如何？带来了什么情绪体验？）
3.自我实现层（使用这个产品，让我成为了一个什么样的人？）
绝大多数创造者，都停留在第一层--功能层的打磨上，也就是“水”的层面。而想提升商业价值，恰恰需要从功能层向情感层和自我实现层跃迁。
案例：普通跑鞋 vs. Nike跑鞋
一双普通跑鞋，它的价值停留在功能层：缓震、透气、耐磨。
而Nike卖的是什么？
它通过“Just Do It”的口号、签约顶级运动员的故事、打造跑步社群，成功地将一双鞋的价值提升到了更高层次：
情感层：穿上它，我感受到的是“自律”、“坚持”、“突破极限”等积极情绪。
自我实现层：我不是在买一双鞋，我是在投资一个“更好的自己”，是在向世界宣告：“我是一个有毅力、追求健康生活方式的人。”
看到了吗？
当用户为Nike支付高溢价时，他支付的不仅是“解决跑步磨脚”的功能成本，更是“成为理想自我”的期权费。这，才是Nike利润的核心来源。
“定价权的秘密，不在于你的产品有多‘重’（效用），而在于你为消费者提供的‘心理杠杆’有多长。”
如何成为“价值构建师”？
从“做产品”到“建价值”
如果你之前是埋头于打磨功能的工匠；你想提升你产品的价值，需要设计用户完整的感知体验。
我构建了一个核心模型--“价值创造双螺旋模型”。
在脑海中想想，中学时我们学到的DNA双螺旋结构是什么样的？价值创造双螺旋模型也是这样的结构：
一条螺旋链，是“产品效用” ：你一直在做的事情--迭代代码、优化功能、深化内容的专业度。这是价值根基，没有它，都是空中楼阁。
另一条螺旋链，是“价值感知” ：你过去忽略的--编织品牌故事、设计峰终体验、运营用户社群、创造稀缺情境。这是价值的放大器，它决定了你能撑起多高的溢价。
过去，这两件事是割裂的，甚至先后关系（先做好产品，再谈营销）。在“价值构建师”的世界里，这两件事像DNA双螺旋一样，互相缠绕、螺旋上升。
产品的每一次微小升级，都应该成为你新故事的绝佳燃料。
每一个触动人心的好故事，都在为你的产品溢价开辟新空间。
看到这里，你是否看清了以往产品与营销割裂的荒谬？
行动罗盘
把智慧凝聚成一个可执行的工具。
核心模型：四大行动维度
1、罗盘中心（动力核心）： 价值创造双螺旋
效用深化螺旋：持续打磨你的产品/内容核心价值。
感知塑造螺旋：同步构建用户对这份价值的认知与情感。
2、罗盘的四个方位（行动指针）：
注入稀缺性
稀缺性是提升感知价值最有效的手段之一 ，可从四个维度创造稀缺：
认知稀缺：提供独特见解、独家数据、秘密知识体系。
关系稀缺：打造高门槛社群、仅限会员的链接。（例如：付费社群的专属问答）
情境稀缺：限时优惠、首发资格、特定事件的参与权。（例如：“早鸟票”）
时间稀缺：创始人/专家的有限咨询时间、一对一服务。
塑造感知价值
把“水”变为“斐济水”的炼金术。
叙事：你的产品背后有什么动人的故事？它帮助用户成为谁？
设计：从UI到包装，你的视觉语言是否传递了高价值感？
服务：你的客户服务是仅仅解决问题，还是创造了惊喜体验？
社群：你的用户之间是否形成了身份认同和归属感？
设计价值交付
让价值被顺畅地感知和获取。
价格：你的定价策略是基于成本，还是基于价值？是否有阶梯定价，引导用户选择？
渠道：你的产品/内容在什么平台触达用户？这些平台的气质是否与你的价值定位匹配？研究显示，目标用户（25-40岁，一二线高潜行动者）活跃于微信、知乎、B站等平台，但各有侧重 。
一致性：从广告语到售后服务，你传递的价值信息是否高度统一？
构建反脆弱性
让你的价值壁垒随时间推移而增强。
网络效应：你的产品/社群是否越多人用越有价值？
数据壁垒：你是否积累了独特的、难以复制的数据资产？
品牌护城河：当用户想到某个领域时，你的品牌是否能成为首选？
三级行动方案：
从理论到实践。
1.即刻可做 (15分钟)：
审视你当前的产品或内容。你在哪个维度创造了真正的、可被感知的稀缺？写下来，然后构思一条可以立刻执行的改进思路。
2.短期实践 (1周内)：
为你的产品撰写一个“自我实现价值”宣言：
“选择我们，你不仅仅是获得了【产品功能】，更是向世界宣告你是一个【______】的人。”
在下周的任何一次对外宣传（朋友圈、文章、产品介绍）中，尝试融入这个叙事，观察反馈。
3.长期修炼 (融入日常)：
在每周复盘会中，设两个固定议题：
A. 本周我们在“效用深化”螺旋上做了什么？
B. 本周我们在“感知塑造”螺旋上做了什么？
确保这两条螺旋永远协同前进，永不偏废。
作为创造者，不仅要关心“物”的完美，更要关注“人”的体验、情感与意义。
当下这个注意力稀"缺"的时代，提升价值，就是在构建一个以“价值感知”而非“价格血拼”为核心的良性商业生态。
写在最后
你的产品不值钱，不是因为没用，而是因为它缺少一个让用户愿意为之付费的“独家故事”。
从“水”到“斐济水”的距离，隔着的不是更纯净的H₂O，而是一整套精心设计的价值建构系统。
商业世界，比的不是“谁更有用”，而是“谁能更好地创造并捕获价值”。
如果你能在效用基础上，学会运用“稀缺性”和“感知价值”作为杠杆支点，撬动价格就不再是难题。
如果你觉得文章对你有启发，别忘了点赞呦，谢谢。
END
我是Asher ，不装B、不空谈。关注我，带你用思想作武器，打赢人生的关键战。
如果道理无法改变你的生活，那它就是无效的噪音。在这里，每个洞见都自带一件工具，让顿悟，秒变行动。
0 00
你的生意，是工蜂、天鹅，还是雨林？4种赚钱原型找到你的商业基因
你学遍了所有模式，却依然赚不到钱？因为你没看透生意的“遗传密码”。创业公司的头号杀手，不是执行力差，而是战略失焦。
所有持续赚钱的公司，都逃不出四种底层盈利基因。
那些失败的生意，常陷入盲目跟风、卷入价格战等战略错误：
昨天看到Costco的会员盈利模式，两眼放光；今天看瑞幸的私域流量裂变，觉得不错，明天看到Lululemon的社群运营，感觉挺好。战略左摇右摆。
我之前有篇文章--创业者的死穴，不是缺钱缺人，而是缺逻辑。
很多人到创业失败都没想清一个问题--
我的生意到底靠什么持续的赚钱？我的生意商业基因是什么？
在生物学里，从鱼到蜥蜴到人，遗传密码都由四种碱基（A, T, C, G）组成。商业世界有没有底层基因呢？
有！
四种赚钱原型，基因分别是：
1. 效率驱动型：“工蜂”基因
沃尔玛、富士康、拼多多，这类企业是“成本杀手”，靠规模、流程、成本控制制胜，痴迷于优化供应链的每个环节，把效率发挥到极致。
比如，拼多多能在巨头林立的电商市场杀出一条血路，其核心武器正是极致效率。它通过C2M（用户直连制造）模式，砍掉所有中间环节，让工厂直面消费者，从而提供惊人的低价。
如果你和你的团队每天都在讨论，如何再降点成本？如何把库存周转加快几天？而你的客户选择你的首要理由是便宜，那你的生意就有工蜂基因。
它们的利润，藏在供应链的每一个缝隙里。
这类生意的护城河不是品牌溢价，而是让对手无利可图的成本结构。
2. 价值驱动型：“天鹅”基因
苹果、戴森、爱马仕、Lululemon， 这类企业重视品牌、研发、体验设计，它们满足的不仅是功能需求，更是情感需求、身份认同和审美渴望。它们是“意义的生产者”。
苹果从不参与价格战，它的每一分利润都来自于强大的品牌、顶尖的工业设计和无缝的生态体验。用户购买的不仅仅是一部手机，更是创新、品味和归属感。这类企业的成功，往往伴随着极高的客户忠诚度和利润率 。
如果你的研发投入是行业均值的几倍，你的产品能让客户主动发圈炫耀。那你的生意就具备天鹅基因。
它们贩卖的不是产品，是身份认同和欲望本身。
3. 资源驱动型：“连接器”基因
滴滴、美团、链家，这些企业不生产价值，它们是中介或平台，通过高效地连接供给方和需求方，通过降低信息不对称和交易成本来创造价值。
这类企业的核心能力是降低交易摩擦，提升连接效率。它们是“交易的赋能者”，它们本身不一定拥有核心资源（如车辆、房产、商品），但拥有调度和匹配这些资源的权力。
美团连接了数百万商家和数亿消费者，其核心竞争力在于强大的地推团队建立起的网络规模，以及基于大数据的智能调度系统。它的价值在于“快”--让用户能快速找到所需服务，让商家能快速获得订单。
如果你的主要收入来自佣金或服务费，如果你同时连接供需两方。匹配速度、履约质量，是你需要首要考核的目标。那你的生意具备连接器基因。这类生意的护城河，是让交易无处可逃的网络密度。
它们不拥有资源，只拥有调度资源的权力。
4. 网络驱动型：“生态雨林”基因
微信、淘宝、抖音、Windows，这类企业是商业世界的基础设施。他们制定规则，而不是靠生产。
微信本身不生产内容，但亿万用户在上面社交、阅读、支付，构建了一个庞大的内容与关系生态。淘宝不自营商品，但千万商家在上面开店经营，形成了商业生态。
这类企业的关键指标是活跃用户数和网络效应的强度 。用户越多，每个用户获得的价值就越大，平台也就越难被替代。
它们的城墙，是用户彼此离不开的关系网。
这四种基因，是商业世界的四种纯粹原型。对照你的生意，是否已经有一种被“看穿”的感觉？
中小微企业基因生存指南
有人会说，那些都是大企业，没法模仿。对于一人公司或小团队，盲目模仿巨头是死路。但可以“偷师”其他基因的优点。
若你本质是工蜂
你的主战场是成本，但可以向“天鹅”借一点品牌的光。
在死磕供应链同时，把省下的钱，部分转化为超预期的品质或服务（如更长的保修、更快的售后），通过极致性价比和口碑，成为“某某领域里最靠谱的便宜选择”，在细分人群口中形成“物超所值”的滚雪球效应。
若你本质是天鹅
你的灵魂是独特性，但可以向工蜂学一点效率的骨。
一人公司无法无法与大公司比体验，但可以把效率用在放大核心价值点上。比如，找到你价值中最锐利的那一点（设计、文案、咨询洞察），将其产品化为可复制的“刀锋”，而其他支持环节，尽可能流程化或外包，或用AI自动化工具处理。
若你本质是连接器
你的关键是连接效率，但可以向“雨林”借一点生态思维。
不要做大而全，聚焦一个供需双方都高度分散、且充满信任焦虑的垂直领域，用你的专业知识和人情温度，成为那个不可替代的“信任中介”。规模不必大，但链接强度要高。比如，不做本地生活平台，而是只做“旧城改造街区独立咖啡馆”的预订与社群。
若你本质是“雨林”
小微企业做不成垄断平台，但可以构建一个微型价值共同体。
比如围绕个人专业，建立一个付费或高门槛的社群。你不是平台，你是社群发起人、知识星球球长、订阅社区的守护者。你的“网络效应”体现在社群成员彼此的交流、合作与背书。
中小微企业的核心法则是：主次分明，跨界融合。
锚定你的主导基因（这是根），然后从其他基因中窃取一星火焰，形成独特的混合优势。
“商业基因检测仪”与战略校准指南
如何借助工具，完成自我剖析与战略校准？
第一步：基因测序
回答以下四个问题，哪个问题最贴近你生意的核心，你的主导基因就藏在那里。
客户为你的产品/服务买单，排在第一位的原因，是不是“可靠且便宜”？（如果是，你的主导基因偏向效率）
如果拿掉Logo，你的产品/服务是否依然能让客户仅凭其独特的体验、设计或品质，就愿意支付远高于同行的价格？（如果是，你的主导基因偏向价值）
你的核心业务，本质上是不是在撮合两方或多方的交易，并且你主要的收入来自于佣金或服务费？（如果是，你的主导基因偏向资源）
你的用户越多，是否会让每一个已有的用户得到的价值就越大？（例如，社交选择更多，可交易对象更多，可看内容更多）（如果是，你的主导基因偏向网络）
第二步：图谱绘制与解读
根据以上自测，在纸上画出自己的“基因权重图”。识别、警惕以下三种危险战略状态：
基因模糊：每个问题都感觉“有点像”，但又都不是。这意味着你的业务缺乏一个锐利的价值主张，试图讨好所有人，结果可能谁也服务不好。你必须学会舍弃，聚焦于一个核心基因进行深耕。
基因冲突：同时想成为两种截然相反的基因。比如，既想做成“效率驱动”的极致便宜，又想打造“价值驱动”的品牌。这是商业上的“精神分裂”，会导致认知的严重内耗。必须明确主次，或者干脆创立不同的子品牌来承载不同基因。比如小米分化出了红米。
基因伪装：明明是“效率”基因，却整天学习“价值”基因的玩法，用情怀故事包装廉价产品。这是一种战略欺骗，首先欺骗的就是自己和团队。
第三步：战略校准清单
一旦确定了你的主导基因，资源配置和行动优先级就变得清晰。
如果你的主导基因是“工蜂”（效率驱动）：
资源应该砸向： 供应链技术、自动化设备、流程管理软件（ERP/MES）、规模化采购。
应该痴迷的指标： 单位生产成本、库存周转率、人效。
典型陷阱： 投入巨额营销费用请明星代言，或过度包装产品。
如果你的主导基因是“天鹅”（价值驱动）：
资源应该砸向： 核心技术研发、顶尖设计师、用户深度访谈、品牌内容创作、高端体验空间。
应该痴迷的指标： 研发投入占比、客户净推荐值（NPS）、复购率、品牌溢价。
典型陷阱： 被卷入价格战，或为了快速扩张而牺牲品质。你的生命线是用户的信任和热爱，不是市场份额。
如果你的主导基因是“连接器”（资源驱动）：
资源应该砸向： 匹配算法优化、地推或线上BD团队建设、供给与需求两端的网络密度。
应该痴迷的指标： 交易成功率、匹配效率、双边用户增长率、用户留存。
典型陷阱： 过早追求单一用户的盈利，而忽视了网络规模的建设。在“连接器”的世界里，规模本身就是护城河 。
如果你的主导基因是“生态雨林”（网络驱动）：
资源应该砸向： 平台底层技术架构、开放平台（API）建设、生态规则制定与治理、对核心创作者/商家的扶持。
应该痴迷的指标： 平台活跃用户数（DAU/MAU）、用户间互动频率、第三方开发者/商家数量、平台总价值（GMV/生态总产值）。
典型陷阱： 平台官方下场与生态伙伴竞争，或规则多变导致生态不稳定。你的角色是“上帝”，而非“运动员”。
仔细完成这份清单，你会获得一种前所未有的战略笃定感。知道该做什么，不该做什么。
写在最后
信息是廉价的，焦虑是免费的，模仿是致命的。想做个赚钱的生意，先回答：
我的赚钱基因到底是什么？
在这个喧嚣的时代，商业的终极智慧，或许不是“征服”，而是“成为”--成为你自己的基因所决定的、那个最强的物种。
找到你的商业基因，然后，进化它。
如果你觉得文章内容让你有所触动，别忘了点个赞呦，谢谢。
此系列内容收于合集《知化实验》，关注公众号后点“发消息”-进主页-点下方菜单栏。
END
我是Asher ，不装B、不空谈。带你用思想作武器，打赢人生的关键战。
如果道理无法改变你的生活，那它就是无效的噪音。在这里，每个洞见都自带一件工具，让顿悟，秒变行动。
你学遍了所有模式，却依然赚不到钱？因为你没看透生意的“遗传密码”。创业公司的头号杀手，不是执行力差，而是战略失焦。
所有持续赚钱的公司，都逃不出四种底层盈利基因。
那些失败的生意，常陷入盲目跟风、卷入价格战等战略错误：
昨天看到Costco的会员盈利模式，两眼放光；今天看瑞幸的私域流量裂变，觉得不错，明天看到Lululemon的社群运营，感觉挺好。战略左摇右摆。
我之前有篇文章--创业者的死穴，不是缺钱缺人，而是缺逻辑。
很多人到创业失败都没想清一个问题--
我的生意到底靠什么持续的赚钱？我的生意商业基因是什么？
在生物学里，从鱼到蜥蜴到人，遗传密码都由四种碱基（A, T, C, G）组成。商业世界有没有底层基因呢？
有！
四种赚钱原型，基因分别是：
1. 效率驱动型：“工蜂”基因
沃尔玛、富士康、拼多多，这类企业是“成本杀手”，靠规模、流程、成本控制制胜，痴迷于优化供应链的每个环节，把效率发挥到极致。
比如，拼多多能在巨头林立的电商市场杀出一条血路，其核心武器正是极致效率。它通过C2M（用户直连制造）模式，砍掉所有中间环节，让工厂直面消费者，从而提供惊人的低价。
如果你和你的团队每天都在讨论，如何再降点成本？如何把库存周转加快几天？而你的客户选择你的首要理由是便宜，那你的生意就有工蜂基因。
它们的利润，藏在供应链的每一个缝隙里。
这类生意的护城河不是品牌溢价，而是让对手无利可图的成本结构。
2. 价值驱动型：“天鹅”基因
苹果、戴森、爱马仕、Lululemon， 这类企业重视品牌、研发、体验设计，它们满足的不仅是功能需求，更是情感需求、身份认同和审美渴望。它们是“意义的生产者”。
苹果从不参与价格战，它的每一分利润都来自于强大的品牌、顶尖的工业设计和无缝的生态体验。用户购买的不仅仅是一部手机，更是创新、品味和归属感。这类企业的成功，往往伴随着极高的客户忠诚度和利润率 。
如果你的研发投入是行业均值的几倍，你的产品能让客户主动发圈炫耀。那你的生意就具备天鹅基因。
它们贩卖的不是产品，是身份认同和欲望本身。
3. 资源驱动型：“连接器”基因
滴滴、美团、链家，这些企业不生产价值，它们是中介或平台，通过高效地连接供给方和需求方，通过降低信息不对称和交易成本来创造价值。
这类企业的核心能力是降低交易摩擦，提升连接效率。它们是“交易的赋能者”，它们本身不一定拥有核心资源（如车辆、房产、商品），但拥有调度和匹配这些资源的权力。
美团连接了数百万商家和数亿消费者，其核心竞争力在于强大的地推团队建立起的网络规模，以及基于大数据的智能调度系统。它的价值在于“快”--让用户能快速找到所需服务，让商家能快速获得订单。
如果你的主要收入来自佣金或服务费，如果你同时连接供需两方。匹配速度、履约质量，是你需要首要考核的目标。那你的生意具备连接器基因。这类生意的护城河，是让交易无处可逃的网络密度。
它们不拥有资源，只拥有调度资源的权力。
4. 网络驱动型：“生态雨林”基因
微信、淘宝、抖音、Windows，这类企业是商业世界的基础设施。他们制定规则，而不是靠生产。
微信本身不生产内容，但亿万用户在上面社交、阅读、支付，构建了一个庞大的内容与关系生态。淘宝不自营商品，但千万商家在上面开店经营，形成了商业生态。
这类企业的关键指标是活跃用户数和网络效应的强度 。用户越多，每个用户获得的价值就越大，平台也就越难被替代。
它们的城墙，是用户彼此离不开的关系网。
这四种基因，是商业世界的四种纯粹原型。对照你的生意，是否已经有一种被“看穿”的感觉？
中小微企业基因生存指南
有人会说，那些都是大企业，没法模仿。对于一人公司或小团队，盲目模仿巨头是死路。但可以“偷师”其他基因的优点。
若你本质是工蜂
你的主战场是成本，但可以向“天鹅”借一点品牌的光。
在死磕供应链同时，把省下的钱，部分转化为超预期的品质或服务（如更长的保修、更快的售后），通过极致性价比和口碑，成为“某某领域里最靠谱的便宜选择”，在细分人群口中形成“物超所值”的滚雪球效应。
若你本质是天鹅
你的灵魂是独特性，但可以向工蜂学一点效率的骨。
一人公司无法无法与大公司比体验，但可以把效率用在放大核心价值点上。比如，找到你价值中最锐利的那一点（设计、文案、咨询洞察），将其产品化为可复制的“刀锋”，而其他支持环节，尽可能流程化或外包，或用AI自动化工具处理。
若你本质是连接器
你的关键是连接效率，但可以向“雨林”借一点生态思维。
不要做大而全，聚焦一个供需双方都高度分散、且充满信任焦虑的垂直领域，用你的专业知识和人情温度，成为那个不可替代的“信任中介”。规模不必大，但链接强度要高。比如，不做本地生活平台，而是只做“旧城改造街区独立咖啡馆”的预订与社群。
若你本质是“雨林”
小微企业做不成垄断平台，但可以构建一个微型价值共同体。
比如围绕个人专业，建立一个付费或高门槛的社群。你不是平台，你是社群发起人、知识星球球长、订阅社区的守护者。你的“网络效应”体现在社群成员彼此的交流、合作与背书。
中小微企业的核心法则是：主次分明，跨界融合。
锚定你的主导基因（这是根），然后从其他基因中窃取一星火焰，形成独特的混合优势。
“商业基因检测仪”与战略校准指南
如何借助工具，完成自我剖析与战略校准？
第一步：基因测序
回答以下四个问题，哪个问题最贴近你生意的核心，你的主导基因就藏在那里。
客户为你的产品/服务买单，排在第一位的原因，是不是“可靠且便宜”？（如果是，你的主导基因偏向效率）
如果拿掉Logo，你的产品/服务是否依然能让客户仅凭其独特的体验、设计或品质，就愿意支付远高于同行的价格？（如果是，你的主导基因偏向价值）
你的核心业务，本质上是不是在撮合两方或多方的交易，并且你主要的收入来自于佣金或服务费？（如果是，你的主导基因偏向资源）
你的用户越多，是否会让每一个已有的用户得到的价值就越大？（例如，社交选择更多，可交易对象更多，可看内容更多）（如果是，你的主导基因偏向网络）
第二步：图谱绘制与解读
根据以上自测，在纸上画出自己的“基因权重图”。识别、警惕以下三种危险战略状态：
基因模糊：每个问题都感觉“有点像”，但又都不是。这意味着你的业务缺乏一个锐利的价值主张，试图讨好所有人，结果可能谁也服务不好。你必须学会舍弃，聚焦于一个核心基因进行深耕。
基因冲突：同时想成为两种截然相反的基因。比如，既想做成“效率驱动”的极致便宜，又想打造“价值驱动”的品牌。这是商业上的“精神分裂”，会导致认知的严重内耗。必须明确主次，或者干脆创立不同的子品牌来承载不同基因。比如小米分化出了红米。
基因伪装：明明是“效率”基因，却整天学习“价值”基因的玩法，用情怀故事包装廉价产品。这是一种战略欺骗，首先欺骗的就是自己和团队。
第三步：战略校准清单
一旦确定了你的主导基因，资源配置和行动优先级就变得清晰。
如果你的主导基因是“工蜂”（效率驱动）：
资源应该砸向： 供应链技术、自动化设备、流程管理软件（ERP/MES）、规模化采购。
应该痴迷的指标： 单位生产成本、库存周转率、人效。
典型陷阱： 投入巨额营销费用请明星代言，或过度包装产品。
如果你的主导基因是“天鹅”（价值驱动）：
资源应该砸向： 核心技术研发、顶尖设计师、用户深度访谈、品牌内容创作、高端体验空间。
应该痴迷的指标： 研发投入占比、客户净推荐值（NPS）、复购率、品牌溢价。
典型陷阱： 被卷入价格战，或为了快速扩张而牺牲品质。你的生命线是用户的信任和热爱，不是市场份额。
如果你的主导基因是“连接器”（资源驱动）：
资源应该砸向： 匹配算法优化、地推或线上BD团队建设、供给与需求两端的网络密度。
应该痴迷的指标： 交易成功率、匹配效率、双边用户增长率、用户留存。
典型陷阱： 过早追求单一用户的盈利，而忽视了网络规模的建设。在“连接器”的世界里，规模本身就是护城河 。
如果你的主导基因是“生态雨林”（网络驱动）：
资源应该砸向： 平台底层技术架构、开放平台（API）建设、生态规则制定与治理、对核心创作者/商家的扶持。
应该痴迷的指标： 平台活跃用户数（DAU/MAU）、用户间互动频率、第三方开发者/商家数量、平台总价值（GMV/生态总产值）。
典型陷阱： 平台官方下场与生态伙伴竞争，或规则多变导致生态不稳定。你的角色是“上帝”，而非“运动员”。
仔细完成这份清单，你会获得一种前所未有的战略笃定感。知道该做什么，不该做什么。
写在最后
信息是廉价的，焦虑是免费的，模仿是致命的。想做个赚钱的生意，先回答：
我的赚钱基因到底是什么？
在这个喧嚣的时代，商业的终极智慧，或许不是“征服”，而是“成为”--成为你自己的基因所决定的、那个最强的物种。
找到你的商业基因，然后，进化它。
如果你觉得文章内容让你有所触动，别忘了点个赞呦，谢谢。
此系列内容收于合集《知化实验》，关注公众号后点“发消息”-进主页-点下方菜单栏。
END
我是Asher ，不装B、不空谈。带你用思想作武器，打赢人生的关键战。
如果道理无法改变你的生活，那它就是无效的噪音。在这里，每个洞见都自带一件工具，让顿悟，秒变行动。
0 00
你的“AI素养”，正在取代房产成为最残酷的阶层筛子！
AI素养，这种全新的无形资本，正在以前所未有的力量，超越房产和学历，成为新的阶层筛子。这不是危言耸听，而是正在发生的现实。
为何说AI会加剧阶层分化？
当普通家庭的孩子还在拼奥数时，顶尖的私立学校和国际学校已将AI融合式学习作为核心课程，学生们用AI分析气候数据、创作多媒体艺术、模拟商业决策。
这种起跑线上的巨大落差，将在下一代身上提现。
当高端圈子交流最前沿的模型应用、不公开的商业洞见和高价值商机，而普罗大众接触的却是满天飞的焦虑贩卖，今天一个技术颠覆，明天AI让人类无工可打。海量的垃圾信息让普通人大脑宕机，而高阶层人士却只汲取少量、精华、有价值的内容。长此以往，阶层愈发牢固。
我们正在经历一场静默的科技革命
回溯历史，人类社会的阶层划分，本质是对核心生产资料的占有。农业时代，谁拥有土地，谁有话语权；工业时代，谁有工厂、机器、资本，谁有话语权。
马克思的预言在数字时代得到了新回响。AI大模型和其背后的海量数据，正是21世纪的“土地与机器”--最核心的生产资料。而AI素养，就是驾驭这些新型生产资料的能力。缺乏这种素养，你就像工业革命中被机器取代的手工作坊主，无论你曾经的手艺多么精湛，都将被边缘化，在价值分配的链条中逐渐失去议价权。
谁能更高效地驾驭AI这个新生产资料，谁就掌握了未来的财富创造权与分配权。
AI素养是一种“新型文化资本”，正悄无声息地在你我之间划开鸿沟：
内化的资本：
与AI打字聊天小孩都会，真正的内化是一种“AI思维模式”--能把现实问题迅速“算法化”，并本能地寻求人机协同最优解的直觉。能用好AI的人，是一个优秀的提问者、调度者、与机器智能共舞的导演。
传统设计师小林，过去的核心竞争力是熟练的软件操作和独特的美学品味。他常常为了一个Logo，通宵绘制几十个版本 。而现在，他转型为“AI创意导演”。他的工作不再是“画”，而是“定义”。
他会花数小时与AI对话，用精准的语言（Prompt）和逻辑链，激发AI生成上百种创意原型 。然后，他凭借自己深厚的美学功底和战略理解，从这些原型中筛选、迭代，最终给出一套惊艳方案。他的工作效率提升了5-10倍，收入也翻了几番 。
客体化的资本：
这是你的“数字生产资料”。它包括你付费订阅的高级API接口、你投资的高性能本地算力、你独家拥有或能合法调用的私有知识库和数据集。
当普通人还在使用免费、公开但有限制的AI模型时，高手们早已用这些客体化资本，构建起自己的“数字军火库”。他们用私有数据训练出更懂自己业务的专属模型，能调用更强大的算力解决复杂问题。这就像在冷兵器时代，你还在用木棍，而别人已经拥有了利剑和铠甲。
制度化的资本：
AI真正火起来也就两三年，很多做培训的也都是这两年才转型AI。以往，你可以拿毕业证、技术等级证证明你的能力，但AI时代，实战能力为王。
AI技术迭代太快 ，知识体系经常更新，coze、dify、n8n、MCP，哪个更适合你就学哪个，我的原则是练中学。市场真正认可的，是你持续解决复杂问题的能力，而非证书。
这三种资本形态相互关联，共同构成了个人的“AI素养”护城河。技术圈广为流传的一句话：
“当你的认知框架还停留在搜索引擎时代，高手们早已用AI构建了属于个人的‘知识大脑’，进行跨领域的深度思考和连接。你们之间，已出现了‘生殖隔离’。”
AI素养如何制造新鸿沟？
阶层跨越很难，但跌落却很容易。以往，我们谈“阶层固化”，谈的是资源和机会的不均等；如今，AI素养能制造新鸿沟，源于两个机制：“高杠杆效应”与“快速迭代性”。
首先，是“高杠杆效应”：
AI会前所未有地放大生产力。
一个熟练工匠的效率，可能是新手的3-5倍，但很难达到100倍。当一部分人成为驾驭AI的“超级个体”，而另一部分人仍在用传统方式“徒手”工作时，人与人之间的生产力差距被拉大到前所未有的程度。
一个具备高AI素养的人，通过Prompt可以撬动整个互联网的知识库、全球顶尖的模型和云端算力。用一分钟完成的工作，深度和广度可能等同于一个没有AI辅助的团队一周的工作量。
我研究商业难题时，用AI几分钟就可以生成一个深度研究报告；而一个独立开发者，可以用AI在几天内搭建起过去需要一个团队数月才能完成的复杂应用。
我看过一个精通业务的金融从业者做的AI，可能让一个细分行业人员饭碗被端。这种“赢家通吃”的效应，在人类历史上前所未有。
其次，是“快速迭代性”：
这场筛选是一场加速赛。你这边刚学会使用GPT-4，那边GPT-5就已发布，能力是前代的10倍。你刚掌握某个AI绘画工具高级用法，另一个更强的新工具可能已成为主流。
AI领域，模型的更新以月为单位，应用生态的演进以周为单位。
知识的折旧速度快到令人窒息。“慢一步”的代价，往往就是“差一个时代”。所有，在AI圈会看到很多人不断学习。
过去阶层跨越，窗口期可能是10年，而AI素养的窗口期短得惊人。扎克伯格1亿美金挖人的事上过热搜，顶尖AI人才的价值被市场以真金白银认可。
领先者利用AI创造了更多价值，从而有更多资源（金钱和时间）去投资于更高级的AI素养，形成可怕的正向飞轮。
所以，房产的壁垒是金钱，而AI素养的壁垒是时间--你愿意为未来投资的学习时间。
构筑护城河
每一次巨大的时代变革，都蕴藏着巨大的机遇。马车被汽车取代时，马车夫这个职业消失了，但开汽车的司机作为新职业出现了。
争夺AI素养，是为我们自己和下一代，争夺未来的生态位。与其焦虑，不如行动。这里为你提供一套简单有效的“个人AI素养生存指南”：
第一步：自我评估
首先，评估自己的AI素养处于哪个水平？
知识与理解：你能向一个10岁的孩子解释什么是大语言模型吗？你知道“机器学习”和“深度学习”的基本区别吗？
应用与协作：你是否主动使用过至少一种AI工具来解决工作或生活中的实际问题？你是否能清晰地向AI下指令，引导它完成一项复杂任务？
批判与伦理：你能识别出AI生成内容中可能存在的偏见、错误或假信息吗？你是否思考过AI技术可能带来的隐私、机密泄露风险？
创造与引领：你是否尝试过利用AI创造全新的东西（比如一篇文章、一幅画）？你是否在你的团队或组织中，推动过任何与AI相关的流程改进或创新？
这个简单的自测，让你认清自己当下的水平。
第二步：四层进阶
使用AI的4个层次，你希望达到什么层次：
1. 体验者：目标是破除恐惧，建立体感。每周至少尝试一种新的AI工具，订阅相关资讯，了解最前沿的动态。
2. 使用者：目标是提升效率。选择1-2个与你工作最相关的AI工具，深度学习并将其融入日常工作，实现效率倍增。
3. 协作者：目标是拓展能力边界。思考如何与AI进行创造性的协同，让AI帮你完成那些你原本做不到或想不到的事情。学习高级的Prompt工程，把AI当作你的“大脑外挂”。
4. 引领者：目标是定义未来。不仅使用AI，更要思考如何利用AI重塑业务流程、商业模式甚至颠覆行业。开始为他人设计人机协同的解决方案，成为变革的驱动者。
第三步：项目实战（知行合一的唯一路径）
AI素养不是看书看会的，而是在在事上磨学会的。像我一样养成一个输出型爱好，为自己设定一个具体的“AI赋能项目”，借用管理学中的PDCA循环练习：
P : 设立一个有明确交付成果的个人项目。如：利用AI，把市场调研报告时间从3小时缩短到30分钟。
D : 动手去做。在实践中去学习、去试错、去碰壁。
C : 复盘你的过程。哪些做得好？哪些指令AI没听懂？如何才能优化？
A: 将经验固化为你的能力，并分享给他人。分享是最好的学习方式。
我的一点心得
我不是技术员出身，但我每天大量使用AI。我践行的是王阳明的“事上磨”，我坚信实践是学AI最好的方法，没有之一。所以我屏蔽了噪音，专注在内容创作这件事上。
我的切身体会--用好AI的前提，是对业务的深刻理解。
比如我拆解商业底层逻辑，是因为我创过业，深知创业者的痛点，同时我对商业有着强烈好奇心。我有一套思维模型，让我可以驱动AI高效拆解商业难题。
我也看到AI圈一些群友在深度理解自身业务的基础上做出AI产品，比如AI+教育，AI+金融，等等。
人的行业经验和对业务的深度理解是AI无法替代的，也是AI+的切入点。
普通人如何看AI：
争议：普通人不清楚，前些年投资界对AI是有争议的--认为“AI是华尔街为维持高市值推出的概念”！比如巴菲特、芒格都表达过对AI炒作的谨慎态度。但当东西方两大巨头都明确把AI视为下一代科技革命的核心驱动力，并在战略层面进行布局，AI趋势已经达成人类共识。
关于AI焦虑：哈佛大学有篇研究被传播很广--AI已经在冲击就业市场，初级岗位和年轻毕业生受冲击最明显。但焦虑没用，斯多葛哲学里有个控制二分法应对焦虑很有用，世界上的事分你能控制的和你不能控制的。专注做你能控制的事，比如寻找AI难替代的岗位、把AI与自身技能融合。
AI能做什么：我之前有篇爆文提到“知化自己”概念，人+AI，相当于给大脑装了个牛X的外挂。只要用好AI，一个人=一支队伍，不是梦。比如，我最近在拆解商业底层逻辑，写成系列文章。AI可以帮我策划选题，也可以几分钟内把一个选题做深度研究，我思考的内容可以让它洞察漏洞，也可以让它根据我的要求快速生成初稿，还可以多平台同步发布。如果用在企业的内容营销上，AI提效确实可以10倍、百倍，但前提是自己要懂业务，AI是杠杆，但不是许愿池。记得AI群有个小白，在AI帮助下3天上线了一个工具，帮公司省了8000块，他说“有AI加持，我感觉我什么都能做成。”
关于AI应用：中国人的教育里缺一个重要领域--逻辑学。AI领域的噪音前所未有的多，发布的AI应用让人眼花缭乱，但有逻辑可以让你少踩坑。比如一键出爆文、一键出爆款视频，这种AI工具卖的很好，但如果逻辑成立，随便找个小学生就能一键出爆款，几个月轻松几十万粉丝不成问题吧？共同富裕还用那么费力吗？
写在最后
历史的车轮滚滚向前，从不等待任何人。
1995年，当第一批人战战兢兢地拨号上网时，他们无法想象一个互联网将如何颠覆商业、社交和生活。那些抓住浪潮的人，成为了第一代互联网新贵。
2010年，当第一批人开始在智能手机上刷微博、用微信时，也未曾料到移动互联网将如何重塑权力格局和财富流向。那些拥抱变化的人，享受了移动时代的红利。
今天，我们正处在AI革命的黎明。这场变革的深度和广度，将远超前两次。“AI素养”无形，却比任何有形资产都更强；即使你还看不清未来的细节，但你知道这已是大势所趋，与其被动等待冲击，不如主动拥抱它。
凯文.凯利曾预言--AI会成为水电一样的基础设施。当AI成为所有人的“标配”，你，将如何构建自己独一无二的价值？
如果你觉得文章内容让你有所触动，别忘了点个赞呦，谢谢。
END
我是Asher ，不装B、不空谈。带你用思想作武器，打赢人生的关键战。
如果道理无法改变你的生活，那它就是无效的噪音。在这里，每个洞见都自带一件工具，让顿悟，秒变行动。
AI素养，这种全新的无形资本，正在以前所未有的力量，超越房产和学历，成为新的阶层筛子。这不是危言耸听，而是正在发生的现实。
为何说AI会加剧阶层分化？
当普通家庭的孩子还在拼奥数时，顶尖的私立学校和国际学校已将AI融合式学习作为核心课程，学生们用AI分析气候数据、创作多媒体艺术、模拟商业决策。
这种起跑线上的巨大落差，将在下一代身上提现。
当高端圈子交流最前沿的模型应用、不公开的商业洞见和高价值商机，而普罗大众接触的却是满天飞的焦虑贩卖，今天一个技术颠覆，明天AI让人类无工可打。海量的垃圾信息让普通人大脑宕机，而高阶层人士却只汲取少量、精华、有价值的内容。长此以往，阶层愈发牢固。
我们正在经历一场静默的科技革命
回溯历史，人类社会的阶层划分，本质是对核心生产资料的占有。农业时代，谁拥有土地，谁有话语权；工业时代，谁有工厂、机器、资本，谁有话语权。
马克思的预言在数字时代得到了新回响。AI大模型和其背后的海量数据，正是21世纪的“土地与机器”--最核心的生产资料。而AI素养，就是驾驭这些新型生产资料的能力。缺乏这种素养，你就像工业革命中被机器取代的手工作坊主，无论你曾经的手艺多么精湛，都将被边缘化，在价值分配的链条中逐渐失去议价权。
谁能更高效地驾驭AI这个新生产资料，谁就掌握了未来的财富创造权与分配权。
AI素养是一种“新型文化资本”，正悄无声息地在你我之间划开鸿沟：
内化的资本：
与AI打字聊天小孩都会，真正的内化是一种“AI思维模式”--能把现实问题迅速“算法化”，并本能地寻求人机协同最优解的直觉。能用好AI的人，是一个优秀的提问者、调度者、与机器智能共舞的导演。
传统设计师小林，过去的核心竞争力是熟练的软件操作和独特的美学品味。他常常为了一个Logo，通宵绘制几十个版本 。而现在，他转型为“AI创意导演”。他的工作不再是“画”，而是“定义”。
他会花数小时与AI对话，用精准的语言（Prompt）和逻辑链，激发AI生成上百种创意原型 。然后，他凭借自己深厚的美学功底和战略理解，从这些原型中筛选、迭代，最终给出一套惊艳方案。他的工作效率提升了5-10倍，收入也翻了几番 。
客体化的资本：
这是你的“数字生产资料”。它包括你付费订阅的高级API接口、你投资的高性能本地算力、你独家拥有或能合法调用的私有知识库和数据集。
当普通人还在使用免费、公开但有限制的AI模型时，高手们早已用这些客体化资本，构建起自己的“数字军火库”。他们用私有数据训练出更懂自己业务的专属模型，能调用更强大的算力解决复杂问题。这就像在冷兵器时代，你还在用木棍，而别人已经拥有了利剑和铠甲。
制度化的资本：
AI真正火起来也就两三年，很多做培训的也都是这两年才转型AI。以往，你可以拿毕业证、技术等级证证明你的能力，但AI时代，实战能力为王。
AI技术迭代太快 ，知识体系经常更新，coze、dify、n8n、MCP，哪个更适合你就学哪个，我的原则是练中学。市场真正认可的，是你持续解决复杂问题的能力，而非证书。
这三种资本形态相互关联，共同构成了个人的“AI素养”护城河。技术圈广为流传的一句话：
“当你的认知框架还停留在搜索引擎时代，高手们早已用AI构建了属于个人的‘知识大脑’，进行跨领域的深度思考和连接。你们之间，已出现了‘生殖隔离’。”
AI素养如何制造新鸿沟？
阶层跨越很难，但跌落却很容易。以往，我们谈“阶层固化”，谈的是资源和机会的不均等；如今，AI素养能制造新鸿沟，源于两个机制：“高杠杆效应”与“快速迭代性”。
首先，是“高杠杆效应”：
AI会前所未有地放大生产力。
一个熟练工匠的效率，可能是新手的3-5倍，但很难达到100倍。当一部分人成为驾驭AI的“超级个体”，而另一部分人仍在用传统方式“徒手”工作时，人与人之间的生产力差距被拉大到前所未有的程度。
一个具备高AI素养的人，通过Prompt可以撬动整个互联网的知识库、全球顶尖的模型和云端算力。用一分钟完成的工作，深度和广度可能等同于一个没有AI辅助的团队一周的工作量。
我研究商业难题时，用AI几分钟就可以生成一个深度研究报告；而一个独立开发者，可以用AI在几天内搭建起过去需要一个团队数月才能完成的复杂应用。
我看过一个精通业务的金融从业者做的AI，可能让一个细分行业人员饭碗被端。这种“赢家通吃”的效应，在人类历史上前所未有。
其次，是“快速迭代性”：
这场筛选是一场加速赛。你这边刚学会使用GPT-4，那边GPT-5就已发布，能力是前代的10倍。你刚掌握某个AI绘画工具高级用法，另一个更强的新工具可能已成为主流。
AI领域，模型的更新以月为单位，应用生态的演进以周为单位。
知识的折旧速度快到令人窒息。“慢一步”的代价，往往就是“差一个时代”。所有，在AI圈会看到很多人不断学习。
过去阶层跨越，窗口期可能是10年，而AI素养的窗口期短得惊人。扎克伯格1亿美金挖人的事上过热搜，顶尖AI人才的价值被市场以真金白银认可。
领先者利用AI创造了更多价值，从而有更多资源（金钱和时间）去投资于更高级的AI素养，形成可怕的正向飞轮。
所以，房产的壁垒是金钱，而AI素养的壁垒是时间--你愿意为未来投资的学习时间。
构筑护城河
每一次巨大的时代变革，都蕴藏着巨大的机遇。马车被汽车取代时，马车夫这个职业消失了，但开汽车的司机作为新职业出现了。
争夺AI素养，是为我们自己和下一代，争夺未来的生态位。与其焦虑，不如行动。这里为你提供一套简单有效的“个人AI素养生存指南”：
第一步：自我评估
首先，评估自己的AI素养处于哪个水平？
知识与理解：你能向一个10岁的孩子解释什么是大语言模型吗？你知道“机器学习”和“深度学习”的基本区别吗？
应用与协作：你是否主动使用过至少一种AI工具来解决工作或生活中的实际问题？你是否能清晰地向AI下指令，引导它完成一项复杂任务？
批判与伦理：你能识别出AI生成内容中可能存在的偏见、错误或假信息吗？你是否思考过AI技术可能带来的隐私、机密泄露风险？
创造与引领：你是否尝试过利用AI创造全新的东西（比如一篇文章、一幅画）？你是否在你的团队或组织中，推动过任何与AI相关的流程改进或创新？
这个简单的自测，让你认清自己当下的水平。
第二步：四层进阶
使用AI的4个层次，你希望达到什么层次：
1. 体验者：目标是破除恐惧，建立体感。每周至少尝试一种新的AI工具，订阅相关资讯，了解最前沿的动态。
2. 使用者：目标是提升效率。选择1-2个与你工作最相关的AI工具，深度学习并将其融入日常工作，实现效率倍增。
3. 协作者：目标是拓展能力边界。思考如何与AI进行创造性的协同，让AI帮你完成那些你原本做不到或想不到的事情。学习高级的Prompt工程，把AI当作你的“大脑外挂”。
4. 引领者：目标是定义未来。不仅使用AI，更要思考如何利用AI重塑业务流程、商业模式甚至颠覆行业。开始为他人设计人机协同的解决方案，成为变革的驱动者。
第三步：项目实战（知行合一的唯一路径）
AI素养不是看书看会的，而是在在事上磨学会的。像我一样养成一个输出型爱好，为自己设定一个具体的“AI赋能项目”，借用管理学中的PDCA循环练习：
P : 设立一个有明确交付成果的个人项目。如：利用AI，把市场调研报告时间从3小时缩短到30分钟。
D : 动手去做。在实践中去学习、去试错、去碰壁。
C : 复盘你的过程。哪些做得好？哪些指令AI没听懂？如何才能优化？
A: 将经验固化为你的能力，并分享给他人。分享是最好的学习方式。
我的一点心得
我不是技术员出身，但我每天大量使用AI。我践行的是王阳明的“事上磨”，我坚信实践是学AI最好的方法，没有之一。所以我屏蔽了噪音，专注在内容创作这件事上。
我的切身体会--用好AI的前提，是对业务的深刻理解。
比如我拆解商业底层逻辑，是因为我创过业，深知创业者的痛点，同时我对商业有着强烈好奇心。我有一套思维模型，让我可以驱动AI高效拆解商业难题。
我也看到AI圈一些群友在深度理解自身业务的基础上做出AI产品，比如AI+教育，AI+金融，等等。
人的行业经验和对业务的深度理解是AI无法替代的，也是AI+的切入点。
普通人如何看AI：
争议：普通人不清楚，前些年投资界对AI是有争议的--认为“AI是华尔街为维持高市值推出的概念”！比如巴菲特、芒格都表达过对AI炒作的谨慎态度。但当东西方两大巨头都明确把AI视为下一代科技革命的核心驱动力，并在战略层面进行布局，AI趋势已经达成人类共识。
关于AI焦虑：哈佛大学有篇研究被传播很广--AI已经在冲击就业市场，初级岗位和年轻毕业生受冲击最明显。但焦虑没用，斯多葛哲学里有个控制二分法应对焦虑很有用，世界上的事分你能控制的和你不能控制的。专注做你能控制的事，比如寻找AI难替代的岗位、把AI与自身技能融合。
AI能做什么：我之前有篇爆文提到“知化自己”概念，人+AI，相当于给大脑装了个牛X的外挂。只要用好AI，一个人=一支队伍，不是梦。比如，我最近在拆解商业底层逻辑，写成系列文章。AI可以帮我策划选题，也可以几分钟内把一个选题做深度研究，我思考的内容可以让它洞察漏洞，也可以让它根据我的要求快速生成初稿，还可以多平台同步发布。如果用在企业的内容营销上，AI提效确实可以10倍、百倍，但前提是自己要懂业务，AI是杠杆，但不是许愿池。记得AI群有个小白，在AI帮助下3天上线了一个工具，帮公司省了8000块，他说“有AI加持，我感觉我什么都能做成。”
关于AI应用：中国人的教育里缺一个重要领域--逻辑学。AI领域的噪音前所未有的多，发布的AI应用让人眼花缭乱，但有逻辑可以让你少踩坑。比如一键出爆文、一键出爆款视频，这种AI工具卖的很好，但如果逻辑成立，随便找个小学生就能一键出爆款，几个月轻松几十万粉丝不成问题吧？共同富裕还用那么费力吗？
写在最后
历史的车轮滚滚向前，从不等待任何人。
1995年，当第一批人战战兢兢地拨号上网时，他们无法想象一个互联网将如何颠覆商业、社交和生活。那些抓住浪潮的人，成为了第一代互联网新贵。
2010年，当第一批人开始在智能手机上刷微博、用微信时，也未曾料到移动互联网将如何重塑权力格局和财富流向。那些拥抱变化的人，享受了移动时代的红利。
今天，我们正处在AI革命的黎明。这场变革的深度和广度，将远超前两次。“AI素养”无形，却比任何有形资产都更强；即使你还看不清未来的细节，但你知道这已是大势所趋，与其被动等待冲击，不如主动拥抱它。
凯文.凯利曾预言--AI会成为水电一样的基础设施。当AI成为所有人的“标配”，你，将如何构建自己独一无二的价值？
如果你觉得文章内容让你有所触动，别忘了点个赞呦，谢谢。
END
我是Asher ，不装B、不空谈。带你用思想作武器，打赢人生的关键战。
如果道理无法改变你的生活，那它就是无效的噪音。在这里，每个洞见都自带一件工具，让顿悟，秒变行动。
0 00
马斯克的核心机密：他不是“一个人”，而是一个“蜂巢”！
为何马斯克能同时创立并管理多家伟大的公司，做出颠覆多个行业的成就？
红杉资本合伙人Shaun Maguire在播客中揭秘--马斯克不是一个人，而是一个类似蜂巢的20人团队！他靠“20人集体”碾压硅谷！
马斯克有个由20人核心成员组成的团队！一个类似于蜂巢的集智团队。
这些人和他共事超过10年，有着极致的信任和默契--能读懂他的想法，不用请示就能按思路行动，清楚何时上报、何时自主决策。
这个团队不是培训出来的，是用残酷的筛选机制选出来的！对于那些能落地执行的人，晋升速度远超其他组织；但搞砸一次基本就出局。这形成了强大的自我筛选效应，再加上大方的薪酬激励，这些人成了真正驱动一切的核心。
马斯克的核心竞争力不是个人能力，而是20人集体智能+极端人才筛选机制。
这种默契，让我想起一个成语--如臂使指。
很多企业老板都面临管理难题，比如：
为什么我事必躬亲，还是漏洞百出？团队人越多，内耗越大？
一放就乱，一收就死。想授权又怕下属搞砸，不授权自己累的和死狗一样。
给高薪也留不住顶尖人才，招来的人总是差强人意，吸引不来能独当一面的人才。
管理大师彼得德鲁克曾借鉴老子的“无为而治”形容最高层次的管理是--看似不管不理，实则通过明确目标、信任与文化，让团队自运行，管理者只需在关键节点给予引导。
管理的最高境界是不需要管理。
我在马斯克的20人集智团队表象下，看到了凯文·凯利在《失控》中描述的“蜂群思维”、“自组织”和“涌现”，看到了与达利欧《原则》里相似却不同于“创意择优”的“物理学择优”，看到了乔布斯说的“我喜欢和聪明人共事，因为最大的好处是不用考虑他们的尊严”背后的人才筛选理念。
这篇文章，我想借助几位思想巨擘的视角和我的切身体会，深刻洞察马斯克模式的底层逻辑，让创业者和团队管理者能从中得到启发。
蜂巢：“如臂使指”的底层机制
每一个带团队的人都希望下属成员能像肚子里的蛔虫般懂自己，在做事时“如臂使指”，但现实往往是“指令层层衰减，执行处处走样”。而马斯克的组织，追求的是一种更高级的境界：“身心合一”。
什么意思呢？
公司这种传统组织像一台机械时钟，老板是发条，经理是齿轮，员工是指针。任何一个部件失灵，钟表就会停止转动。
而马斯克的组织，更像一个“蜂巢”或“神经网络”。蜂群没有中央指挥官，每只蜜蜂只遵循简单的局部规则，却能涌现出筑巢、采蜜等高度复杂的群体行为。这种类似蜂群“无需集中控制”的特性，正是马斯克能同时管理多家公司的关键。这样的组织有三要素：
要素一：统一的“大脑”与“意志”
在蜂群中，蜂后并不指挥每只工蜂去哪里采蜜，但它通过信息素统一了整个蜂群的意志和身份认同。同样，马斯克通过为组织注入一个强大、清晰的“顶层意志”，为所有人安装了一套统一的行为系统。这个系统有两个核心：
他的核心管理手段，不是下达具体指令，而是做两件事：
1. 宏大的使命： “加速世界向可持续能源转变”、“让人类成为多行星物种”。这些宏大愿景是决策的最高准则和精神图腾，是驱动整个组织行动的能量来源。
2. 第一性原理：像编程一样设定组织的底层代码，马斯克著名的“五步法”--质疑所有要求、删除不必要的部分、简化和优化、加速循环、自动化 --就是这个内核的具体体现。他反复强调，任何决策都必须回归物理学的本质，而不是沿用行业惯例。他本人负责最复杂的运算（重大决策）和系统升级（方向调整），并亲自向员工传达其理念，确保每个人都理解算法的逻辑 。
他手下的技术大神Andrej在访谈中提到他独到的管理风格：
他极度偏好精炼的小团队，团队每个人尽量都是能动手创造的技术人才。
尽量不设中间管理层，50%时间和一线技术人员沟通了解经营真相。
团队应该在一个空间走来走去，随时对话，互相启发和感染激励。
这些让他的团队极度高效，充满战斗力。
我们传统企业是怎么做的呢？
员工-主管-经理-副总-总经理-董事长，层层汇报、不能越级。周例会、月例会、季度会、年会，甚至有的每天都开早会、晚会。一开会除了争吵就是甩锅，老板忙着当裁判、和稀泥。
这就是为什么你的员工永远只是“雇员”，而不是“信徒”。
要素二：分布式的“神经网络”
马斯克不是一个超人，他有一个约20人的核心团队，他们是这个“蜂巢”的顶级精英 。这些人不是传统意义上的“高管层”，他们更像是马斯克大脑的“生物外挂”和延伸的“神经网络”。
这些人与马斯克共事多年，他们之间建立起了极致的信任和默契，能够几乎完美地同步马斯克的思维模型。他们的强大之处在于：
共享心智模型：他们深刻理解马斯克的想法，在大部分情况下，他们做出的决策会和马斯克本人做出的高度一致。这使得马斯克不必事事躬亲，因为这20个“分布式大脑”已经在替他思考和决策 。
高带宽沟通：他们之间的协作，不是靠会议和邮件，而是依赖极高效率的信息同步。这背后是一整套先进的协同工具矩阵。例如，SpaceX使用微软的Teams政府版进行安全的即时通讯和视频会议，使用Valispace这样的专业工程协作平台来实时共享和管理复杂的设计数据 ，甚至开发了大量内部Web应用来打通从设计、采购到生产的全流程 。一位工程师甚至总结道，在SpaceX，良好的“文档就是自动的沟通” 。信息像神经脉冲一样在组织内高速、无损地传递。
SpaceX团队最初计划从俄罗斯购买火箭时，发现价格高达数千万美元。如果换一个传统思维的团队，会进行价格谈判。但马斯克团队是这样做的：用第一性原理思考火箭的物理构成是什么？航空级铝合金、钛、铜、碳纤维……他们把火箭“拆解”为最基本的原材料，发现其成本仅占报价的2% 。
工程师们没有等马斯克下令“你们去算算原材料成本”，而是基于“万事万物皆可回归其基本物理真理”这一原则，自主发起了这次颠覆性的思考。这正是马斯克所说的“高带宽意图同步”--他不用告诉每个人具体该怎么做，而是要确保每个人都与他高度同频。
这种“无需请示，自主决策”的文化，让SpaceX最终走上了自研火箭的道路，将发射成本降低了90% 。
20人核心团队被授予巨大的权力，不是因为职位，而是因为他们对马斯克这个“大脑”意图的深刻理解。这引出了一个颠覆性观点：
真正的授权，源于极致的理解，而非一纸任命。 你之所以不敢授权，是因为你从未花时间与你的核心团队建立这种“共享心智模型”。
要素三：残酷的进化算法与人才筛选机制
马斯克的组织，是一个残酷而高效的“达尔文熔炉”，其核心机制就是“快速失败” 。
在传统企业里，员工如果犯错是要被惩罚的。但在SpaceX，尤其是在“星舰”项目，失败是计划的一部分。每一次原型机的爆炸，都被视为一次宝贵的数据采集过程 。马斯克甚至会在一次“成功”的失败（即获得了预期数据）后公开祝贺团队 。
他们会迅速收集遥测数据、视频录像、物理残骸，进行深入的复盘分析，然后在极短时间内修正设计，投入下一次迭代测试。
这种“炸了就学，学了再造”的循环，就是这个生命体强大的“进化算法”，它能自动识别并清除设计中的“低效细胞”（缺陷），同时让“高效细胞”（成功的改进）快速增殖。
这种文化自然会筛选人才。
它对那些视挑战为乐、视创造为归宿的人有极强的吸引力，同时也会无情地淘汰掉那些追求安稳、惧怕压力的“平庸者”。
这让我想起乔布斯的名言：
“我喜欢和聪明人共事，因为最大的好处是不用考虑他们的尊严。”
如果你和认知低的人共过事，你会发现和他们共事很累。有些人是这样的：
动物性强的人，你对他越好，他越轻视你。他认为你在讨好他，你在社会上的等级地位比他低。
敏感脆弱的人，你真心给他提建议，他认为你在针对他；和这种人说话很累，不知道哪句话就伤害了那颗敏感、脆弱的自尊心。
愚蠢的人，常干损人不利己的事。甚至为了证明自己是对的，故意把事搅黄，哪怕自己利益受损，也要证明自己对。
装X犯，为了装X夸大其词、甚至虚构事实，为了自己的面子误导别人浪费资源和时间。
这些人有个共性--智商普遍不高。
有人问乔布斯“聪明人没有尊严吗？”，乔布斯说：
不，聪明人更关注自己的成长，时刻保持开放的心态，而不是捍卫面子，不是想方设法证明“我没错”。
极度透明、极度坦诚的沟通是最高效的，但我们常怕说话太直白会让人不舒服，会用一些拐弯抹角的话暗示，但是越委婉，沟通效率越低。
而马斯克会在会议上毫不留情地打断他认为在浪费时间的发言，这种文化对于习惯了“职场体面”的人来说很难堪，尤其是我们中国人爱讲面子，但对于那些智商超群，把“解决问题”置于个人感受之上的人来说，却是最高效的方法。
普通的企业文化，容纳不下这样的灵魂，同样也无法获得这样的成功。
为何我们很难模仿马斯克模式？
世界上只有一个马斯克，恰恰源于其不可复制的独特性。
“创始人-架构师”的合一
马斯克不仅仅是管理者，他首先是特斯拉和SpaceX的首席工程师、首席产品架构师。当团队为某个技术方案争论不休时，他用第一性原理判断哪个方案可行。他本人对物理学、工程学、计算机科学等多领域拥有世界级的深度理解。这使他有能力设定“物理学择优”的规则，并成为最终的、令人信服的仲裁者。而大多数CEO是商业或金融背景，不具备这种能力。
使命的“宗教”感召力
“让人类成为多行星物种”、“加速世界向可持续能源的转变”--这些宏大的使命，如同强大的磁场，能够吸引那些不为金钱、只为改变世界的顶尖人才。这种使命驱动力是普通商业公司无法比拟的，它也是“极端筛选”机制能成立的情感基础。
中国的企业是怎么吸引人才呢？
在红薯上看到猎头的吐槽，猎头倒闭原因是--甲方要求通常是这样的：
挖一个蔡崇信，0元加入，还能帮他拉来投资。
月薪6000，挖一个雷军那样既懂技术，又懂市场的。
月薪5000，要求自带百万粉丝。
。。。
对资本的绝对控制与对失败的超凡容忍
在SpaceX的早期，作为一家私营公司，马斯克可以承受公众视野下一次又一次的火箭爆炸，而不用担心华尔街投资者的压力。这种情况，你换国内试试。雷军够牛吧，人称“雷布斯”，造个车，现在还在被网暴中。
对探索性失败的极高容忍度，是创新的土壤 。有哪个老板和公司有魄力承受连续几个季度难看的财报，支持一个不确定性的未来？
“马斯克的模式，是天才在极端使命驱动下，利用绝对控制权，为解决极度复杂的工程问题而构建的一个组织‘特例’，而非放之四海而皆准的‘通则’。”
写在最后
马斯克给我们展示了一种关于“组织”的全新想象，这是未来的组织形态。虽然现在我们无法复制，但可以尝试植入部分“蜂巢”基因：
对于庞大臃肿的大公司：不妨试试在内部建立“特区”，也就是创新的“臭鼬工厂”。给小团队“蜂巢”般的自治权、清晰且鼓舞人心的使命，以及对失败的豁免权。用使命去驱动，而不是KPI考核。
对于中小微创业者：借鉴“第一性原理”重新思考产品和商业模式，回归问题的本质去思考，这是创业公司颠覆现有格局的唯一路径。创始人亲自招聘，宁缺毋滥，前10个员工决定了公司90%的基因。
主动试错、高频迭代：这是所有成功大佬的共性之一。让每一次失败都成为一次廉价的“学费”，滋养整个组织的进化。
AI技术的突飞猛进，我相信，这种新的组织形态在现实中应用为期不远。
我亲眼看到的例子，有人部分实践了在商业组织上自组织、自运行的状态。比如做个人品牌的IP，在粉丝中招募员工，效果要比社会上招聘好的多，因为意识形态高度同频。
随着AI发展，一个人就是一支队伍的时代，已然不远。但其核心逻辑不会变：
灵活、进化、拥有共同心智的“生命体”组织范式，将取代僵化、脆弱、层层内耗的“机器”范式。
公司的瓶颈，从来不是市场或资金，而是创始人想象力的边界。未来已来，AI时代，你是选择主动进化还是因循守旧？
你的答案，将决定你和你的组织的未来。
如果你觉得文章内容让你有所触动，别忘了点个赞呦，谢谢。
END
我是Asher ，不装B、不空谈。带你用思想作武器，打赢人生的关键战。
如果道理无法改变你的生活，那它就是无效的噪音。在这里，每个洞见都自带一件工具，让顿悟，秒变行动。
为何马斯克能同时创立并管理多家伟大的公司，做出颠覆多个行业的成就？
红杉资本合伙人Shaun Maguire在播客中揭秘--马斯克不是一个人，而是一个类似蜂巢的20人团队！他靠“20人集体”碾压硅谷！
马斯克有个由20人核心成员组成的团队！一个类似于蜂巢的集智团队。
这些人和他共事超过10年，有着极致的信任和默契--能读懂他的想法，不用请示就能按思路行动，清楚何时上报、何时自主决策。
这个团队不是培训出来的，是用残酷的筛选机制选出来的！对于那些能落地执行的人，晋升速度远超其他组织；但搞砸一次基本就出局。这形成了强大的自我筛选效应，再加上大方的薪酬激励，这些人成了真正驱动一切的核心。
马斯克的核心竞争力不是个人能力，而是20人集体智能+极端人才筛选机制。
这种默契，让我想起一个成语--如臂使指。
很多企业老板都面临管理难题，比如：
为什么我事必躬亲，还是漏洞百出？团队人越多，内耗越大？
一放就乱，一收就死。想授权又怕下属搞砸，不授权自己累的和死狗一样。
给高薪也留不住顶尖人才，招来的人总是差强人意，吸引不来能独当一面的人才。
管理大师彼得德鲁克曾借鉴老子的“无为而治”形容最高层次的管理是--看似不管不理，实则通过明确目标、信任与文化，让团队自运行，管理者只需在关键节点给予引导。
管理的最高境界是不需要管理。
我在马斯克的20人集智团队表象下，看到了凯文·凯利在《失控》中描述的“蜂群思维”、“自组织”和“涌现”，看到了与达利欧《原则》里相似却不同于“创意择优”的“物理学择优”，看到了乔布斯说的“我喜欢和聪明人共事，因为最大的好处是不用考虑他们的尊严”背后的人才筛选理念。
这篇文章，我想借助几位思想巨擘的视角和我的切身体会，深刻洞察马斯克模式的底层逻辑，让创业者和团队管理者能从中得到启发。
蜂巢：“如臂使指”的底层机制
每一个带团队的人都希望下属成员能像肚子里的蛔虫般懂自己，在做事时“如臂使指”，但现实往往是“指令层层衰减，执行处处走样”。而马斯克的组织，追求的是一种更高级的境界：“身心合一”。
什么意思呢？
公司这种传统组织像一台机械时钟，老板是发条，经理是齿轮，员工是指针。任何一个部件失灵，钟表就会停止转动。
而马斯克的组织，更像一个“蜂巢”或“神经网络”。蜂群没有中央指挥官，每只蜜蜂只遵循简单的局部规则，却能涌现出筑巢、采蜜等高度复杂的群体行为。这种类似蜂群“无需集中控制”的特性，正是马斯克能同时管理多家公司的关键。这样的组织有三要素：
要素一：统一的“大脑”与“意志”
在蜂群中，蜂后并不指挥每只工蜂去哪里采蜜，但它通过信息素统一了整个蜂群的意志和身份认同。同样，马斯克通过为组织注入一个强大、清晰的“顶层意志”，为所有人安装了一套统一的行为系统。这个系统有两个核心：
他的核心管理手段，不是下达具体指令，而是做两件事：
1. 宏大的使命： “加速世界向可持续能源转变”、“让人类成为多行星物种”。这些宏大愿景是决策的最高准则和精神图腾，是驱动整个组织行动的能量来源。
2. 第一性原理：像编程一样设定组织的底层代码，马斯克著名的“五步法”--质疑所有要求、删除不必要的部分、简化和优化、加速循环、自动化 --就是这个内核的具体体现。他反复强调，任何决策都必须回归物理学的本质，而不是沿用行业惯例。他本人负责最复杂的运算（重大决策）和系统升级（方向调整），并亲自向员工传达其理念，确保每个人都理解算法的逻辑 。
他手下的技术大神Andrej在访谈中提到他独到的管理风格：
他极度偏好精炼的小团队，团队每个人尽量都是能动手创造的技术人才。
尽量不设中间管理层，50%时间和一线技术人员沟通了解经营真相。
团队应该在一个空间走来走去，随时对话，互相启发和感染激励。
这些让他的团队极度高效，充满战斗力。
我们传统企业是怎么做的呢？
员工-主管-经理-副总-总经理-董事长，层层汇报、不能越级。周例会、月例会、季度会、年会，甚至有的每天都开早会、晚会。一开会除了争吵就是甩锅，老板忙着当裁判、和稀泥。
这就是为什么你的员工永远只是“雇员”，而不是“信徒”。
要素二：分布式的“神经网络”
马斯克不是一个超人，他有一个约20人的核心团队，他们是这个“蜂巢”的顶级精英 。这些人不是传统意义上的“高管层”，他们更像是马斯克大脑的“生物外挂”和延伸的“神经网络”。
这些人与马斯克共事多年，他们之间建立起了极致的信任和默契，能够几乎完美地同步马斯克的思维模型。他们的强大之处在于：
共享心智模型：他们深刻理解马斯克的想法，在大部分情况下，他们做出的决策会和马斯克本人做出的高度一致。这使得马斯克不必事事躬亲，因为这20个“分布式大脑”已经在替他思考和决策 。
高带宽沟通：他们之间的协作，不是靠会议和邮件，而是依赖极高效率的信息同步。这背后是一整套先进的协同工具矩阵。例如，SpaceX使用微软的Teams政府版进行安全的即时通讯和视频会议，使用Valispace这样的专业工程协作平台来实时共享和管理复杂的设计数据 ，甚至开发了大量内部Web应用来打通从设计、采购到生产的全流程 。一位工程师甚至总结道，在SpaceX，良好的“文档就是自动的沟通” 。信息像神经脉冲一样在组织内高速、无损地传递。
SpaceX团队最初计划从俄罗斯购买火箭时，发现价格高达数千万美元。如果换一个传统思维的团队，会进行价格谈判。但马斯克团队是这样做的：用第一性原理思考火箭的物理构成是什么？航空级铝合金、钛、铜、碳纤维……他们把火箭“拆解”为最基本的原材料，发现其成本仅占报价的2% 。
工程师们没有等马斯克下令“你们去算算原材料成本”，而是基于“万事万物皆可回归其基本物理真理”这一原则，自主发起了这次颠覆性的思考。这正是马斯克所说的“高带宽意图同步”--他不用告诉每个人具体该怎么做，而是要确保每个人都与他高度同频。
这种“无需请示，自主决策”的文化，让SpaceX最终走上了自研火箭的道路，将发射成本降低了90% 。
20人核心团队被授予巨大的权力，不是因为职位，而是因为他们对马斯克这个“大脑”意图的深刻理解。这引出了一个颠覆性观点：
真正的授权，源于极致的理解，而非一纸任命。 你之所以不敢授权，是因为你从未花时间与你的核心团队建立这种“共享心智模型”。
要素三：残酷的进化算法与人才筛选机制
马斯克的组织，是一个残酷而高效的“达尔文熔炉”，其核心机制就是“快速失败” 。
在传统企业里，员工如果犯错是要被惩罚的。但在SpaceX，尤其是在“星舰”项目，失败是计划的一部分。每一次原型机的爆炸，都被视为一次宝贵的数据采集过程 。马斯克甚至会在一次“成功”的失败（即获得了预期数据）后公开祝贺团队 。
他们会迅速收集遥测数据、视频录像、物理残骸，进行深入的复盘分析，然后在极短时间内修正设计，投入下一次迭代测试。
这种“炸了就学，学了再造”的循环，就是这个生命体强大的“进化算法”，它能自动识别并清除设计中的“低效细胞”（缺陷），同时让“高效细胞”（成功的改进）快速增殖。
这种文化自然会筛选人才。
它对那些视挑战为乐、视创造为归宿的人有极强的吸引力，同时也会无情地淘汰掉那些追求安稳、惧怕压力的“平庸者”。
这让我想起乔布斯的名言：
“我喜欢和聪明人共事，因为最大的好处是不用考虑他们的尊严。”
如果你和认知低的人共过事，你会发现和他们共事很累。有些人是这样的：
动物性强的人，你对他越好，他越轻视你。他认为你在讨好他，你在社会上的等级地位比他低。
敏感脆弱的人，你真心给他提建议，他认为你在针对他；和这种人说话很累，不知道哪句话就伤害了那颗敏感、脆弱的自尊心。
愚蠢的人，常干损人不利己的事。甚至为了证明自己是对的，故意把事搅黄，哪怕自己利益受损，也要证明自己对。
装X犯，为了装X夸大其词、甚至虚构事实，为了自己的面子误导别人浪费资源和时间。
这些人有个共性--智商普遍不高。
有人问乔布斯“聪明人没有尊严吗？”，乔布斯说：
不，聪明人更关注自己的成长，时刻保持开放的心态，而不是捍卫面子，不是想方设法证明“我没错”。
极度透明、极度坦诚的沟通是最高效的，但我们常怕说话太直白会让人不舒服，会用一些拐弯抹角的话暗示，但是越委婉，沟通效率越低。
而马斯克会在会议上毫不留情地打断他认为在浪费时间的发言，这种文化对于习惯了“职场体面”的人来说很难堪，尤其是我们中国人爱讲面子，但对于那些智商超群，把“解决问题”置于个人感受之上的人来说，却是最高效的方法。
普通的企业文化，容纳不下这样的灵魂，同样也无法获得这样的成功。
为何我们很难模仿马斯克模式？
世界上只有一个马斯克，恰恰源于其不可复制的独特性。
“创始人-架构师”的合一
马斯克不仅仅是管理者，他首先是特斯拉和SpaceX的首席工程师、首席产品架构师。当团队为某个技术方案争论不休时，他用第一性原理判断哪个方案可行。他本人对物理学、工程学、计算机科学等多领域拥有世界级的深度理解。这使他有能力设定“物理学择优”的规则，并成为最终的、令人信服的仲裁者。而大多数CEO是商业或金融背景，不具备这种能力。
使命的“宗教”感召力
“让人类成为多行星物种”、“加速世界向可持续能源的转变”--这些宏大的使命，如同强大的磁场，能够吸引那些不为金钱、只为改变世界的顶尖人才。这种使命驱动力是普通商业公司无法比拟的，它也是“极端筛选”机制能成立的情感基础。
中国的企业是怎么吸引人才呢？
在红薯上看到猎头的吐槽，猎头倒闭原因是--甲方要求通常是这样的：
挖一个蔡崇信，0元加入，还能帮他拉来投资。
月薪6000，挖一个雷军那样既懂技术，又懂市场的。
月薪5000，要求自带百万粉丝。
。。。
对资本的绝对控制与对失败的超凡容忍
在SpaceX的早期，作为一家私营公司，马斯克可以承受公众视野下一次又一次的火箭爆炸，而不用担心华尔街投资者的压力。这种情况，你换国内试试。雷军够牛吧，人称“雷布斯”，造个车，现在还在被网暴中。
对探索性失败的极高容忍度，是创新的土壤 。有哪个老板和公司有魄力承受连续几个季度难看的财报，支持一个不确定性的未来？
“马斯克的模式，是天才在极端使命驱动下，利用绝对控制权，为解决极度复杂的工程问题而构建的一个组织‘特例’，而非放之四海而皆准的‘通则’。”
写在最后
马斯克给我们展示了一种关于“组织”的全新想象，这是未来的组织形态。虽然现在我们无法复制，但可以尝试植入部分“蜂巢”基因：
对于庞大臃肿的大公司：不妨试试在内部建立“特区”，也就是创新的“臭鼬工厂”。给小团队“蜂巢”般的自治权、清晰且鼓舞人心的使命，以及对失败的豁免权。用使命去驱动，而不是KPI考核。
对于中小微创业者：借鉴“第一性原理”重新思考产品和商业模式，回归问题的本质去思考，这是创业公司颠覆现有格局的唯一路径。创始人亲自招聘，宁缺毋滥，前10个员工决定了公司90%的基因。
主动试错、高频迭代：这是所有成功大佬的共性之一。让每一次失败都成为一次廉价的“学费”，滋养整个组织的进化。
AI技术的突飞猛进，我相信，这种新的组织形态在现实中应用为期不远。
我亲眼看到的例子，有人部分实践了在商业组织上自组织、自运行的状态。比如做个人品牌的IP，在粉丝中招募员工，效果要比社会上招聘好的多，因为意识形态高度同频。
随着AI发展，一个人就是一支队伍的时代，已然不远。但其核心逻辑不会变：
灵活、进化、拥有共同心智的“生命体”组织范式，将取代僵化、脆弱、层层内耗的“机器”范式。
公司的瓶颈，从来不是市场或资金，而是创始人想象力的边界。未来已来，AI时代，你是选择主动进化还是因循守旧？
你的答案，将决定你和你的组织的未来。
如果你觉得文章内容让你有所触动，别忘了点个赞呦，谢谢。
END
我是Asher ，不装B、不空谈。带你用思想作武器，打赢人生的关键战。
如果道理无法改变你的生活，那它就是无效的噪音。在这里，每个洞见都自带一件工具，让顿悟，秒变行动。
0 01
为何"好员工"为何成不了"好老板"？
“山姆会员集体抵制阿里高管”背后隐藏一个大众潜意识里的共识--大厂高管不适合主导一个企业。
为何好员工创业，常常遭遇滑铁卢？
原因很简单，打工者思维和创业者思维是完全不同的。一个是执行者，一个是所有者；一个是做题的，一个是出题的。打工越久的人，思维就被驯化的越顽固。
社会学家布迪厄提出了场域和惯习的概念。
什么是惯习？
简单说，一个常开车的老司机，在开车时不会去刻意想什么时候该刹车了，什么时候该踩油门？因为这已经成了他的肌肉记忆。
什么是场域？
如果你和不同层次的人聊过天，你会发现一个很有意思的现象--做生意的聊天永恒的话题是搞钱，混社会的聊天常见话题是提大哥名，体制内聊天常见话题是人事变动。
我曾让AI帮我把惯习、场域、文化资本做排序，对于改变命运，哪个更重要？
AI给的是--场域。如果你身处低谷，那就不妨换个场域，换场如换命。
同理，职场也是个场域，打工也会形成惯习。大厂高管创业失败率低，就在于--打工越久，员工惯习越大！再加上大厂“务虚”的场域，就形成了“行业百草枯”的现象。
我在多家行业龙头打过工，也创过业。我有一个很深的感悟：
打工者，如果在一个企业呆久了，思维就像进入了一条隧道里，视野都被集中在狭窄的隧道里，全凭本能，忘记了思考。就像动物园里圈养的老虎，自身再强，圈养久了，就失去了野外捕食的能力。
而创业者则完全不一样，就像被扔到野外的动物，大自然会逼着你自食其力，否则会被自然淘汰。
"好员工"成不了"好老板"，还有一个原因很隐蔽，就是打工者会陷入局部最优陷阱。
如果把公司比作一台机器，员工就是其中一个个齿轮。管销售的不懂获客，搞运营的不懂产品，做产品的不懂销售。
公司越大，分的越细。这就造成了很多所谓的高管，只懂公司运作中的其中一个环节，但人最常见的误判就是喜欢放大自身的能力，认为自己什么都懂。
解题者与出题者
老板和员工，在面对问题时考虑的完全不一样。
员工考虑的是怎么把老板交代的事做完、交差，他们是对过程负责--“我做事的流程合规吗？”“我是否尽力了？”这些是他们自我评估和被评估的标尺。
而老板需要对结果负责。市场不关心你是否尽力，无论你的过程多合规、多努力，如果公司倒闭了，那老板就是100%的失败。所以老板考虑的是--什么事是对的、当下该做什么事。
举个例子，
大多数销售型的公司里，员工和主管考虑最多的怎么完成业绩、怎么拿更高的提成？
比如你电商卖服装，如果只考核业绩，那员工和主管会不停的催促公司加大投流获客、囤货、进新款。至于公司现金流稳不稳定？库存会不会太多？断码怎么处理？不在他们考虑范围之内。
公司倒闭了，大不了换个地方打工。
而老板需要考虑的是--有限的资金怎么分配？供应链稳不稳定？以什么平台为主销售渠道？库存控制在什么范围？断码怎么处理？售后能否跟上？如何合理避税？ 等等。
管理大师彼得.德鲁克说早就点透了--
效率是把事做对，效果是做对的事。
好员工追求前者，好老板则必须保证后者。好员工的价值在于解决问题，好老板的价值则在定义问题。
如何转换思维？
从打工者思维向创业者思维转变，分三步：
第1步，洞察自己被什么牢笼困住？
可以用一个清单自测：
一接到工作时，你的第一反应是怎么做好，还是为什么要这么做？
遇到问题时，你是先想着优先解决具体细节，还是优先思考这个问题为什么出现？
当你决策时，是否总想找到一个标准答案？或者想靠别人来帮你做决断？
评价成果时，你是更在意有没有完成任务，还是考虑创造了多少价值？
如果出现两个以上的前者，说明你的员工惯习还很大，还没有从执行者身份里抽身出来。
第2步，刻意练习。
察觉到自己还被困在执行者思维里，那就想想怎么打破惯性。
1、从被动思维转换到主动思维。
公司里有些事儿属于三不管。比如回访、调研“老客户为什么复购率低？”，这种不出成绩的活没人愿意干。这正是老板需要牵头，协调人去做的，做这类事也会迫使你去思考--客户复购率低的核心原因是什么？需要协调哪些资源解决？
2、从局部视角到全局视角？
看财报是了解一个公司最直观的方式，90%的中小企业死于“现金流断裂”。在战术上勤奋，往往会造成战略上失误，比如史玉柱在巨人成功后盲目多元化导致资金断裂、全线溃败。
段永平30年就反复强调一句话：做对的事，比把事做对更重要。
3、从确定到不确定性。
创业是充满风险和不确定性的，会面临各种各样的问题，而员工有个很常见的问题--害怕犯错。
但作为老板，反而要主动去试错。比如，传统型企业的营销是否要转型短视频这种新媒体形式？需不需要引入AI？
这些问题，员工是不会去推进的。员工如果给老板提建议给公司造成损失，谁来承担？但老板不一样，只要在可控范围内，老板需要不停试错，带领公司走向正确的路。
所以，我们经常看到很多老板去长江、中欧这种商学院，或者各种知识付费圈子，老板真热爱学习吗？不一定，更多的是获取信息和人脉，从不确定性中寻找确定性。
第3步，重塑自我身份。
1、从做事到用人。
好员工善于做事，好老板善于用人。比如刘邦，虽然只做过亭长，却善于驭人，他自己总结“运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家、安抚百姓，吾不如萧何；连百万之众，战必胜、攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下也。”
现在很火的一人公司，一个人就是一支队伍的关键，不在于技术多牛，而在于如何高效调配合适的AI。
2、如何锻造一个能打仗的团队？
很多企业做不好，是因为团队一盘散沙，一开会就成了甩锅现场。或者只能打顺风仗，一遇到公司困难，员工不是想办法解决，而是赶紧找下家，甚至还有落井下石的。
有人的地方就有江湖，人和人之间的沟通，摩擦和损耗很高，老板的很多想法连办公室都出不了。
那什么样的团队战斗力高？
有理想、有目标、思想高度统一的团队，经典案例就看看当年教员是如何打造人民军队的。
在商业领域，什么样的团队能打？
昨天刚好刷到一个硅谷顶级投资人揭秘--马斯克为什么能同时做出多家颠覆性企业？
他说--马斯克不是一个人，而是一个大约20人的团队！一个类似于蜂巢式的集体智能团队。
这些人和他共事超过10年，有着极致的信任和默契。能读懂他的想法，不用请示就能按思路行动，也清楚该何时上报、何时自主决策。这种默契，让我想起中国的一个成语--如臂使指。
而这个团队不是培训出来的，而是用非常残酷的筛选选出来的！搞砸一次基本就出局了。马斯克的核心竞争力不是个人能力，而是20人集体智能+极端人才筛选机制。
看了访谈，我想到了凯文凯利在《失控》中提到的“蜂群式王国”，也看到了达利欧在《原则》中提到的极致透明、极致坦诚，还想到了乔布斯说的“我喜欢和聪明人共事，因为最大的好处是不用考虑他们的尊严。”
写在最后
从好员工到好老板，思维的转变，是一场与过去的自己的告别。
就像从一台精密机床的一个齿轮，蜕变成为这台机器的设计师。
好员工是把老板的指令完美落地，而好老板是知道什么是对的事，然后带领员工高效配合，向正确的方向前进。
如果你觉得文章内容让你有所触动，别忘了点个赞呦，谢谢。
END
我是Asher ，不装B、不空谈。带你用思想作武器，打赢人生的关键战。
如果道理无法改变你的生活，那它就是无效的噪音。在这里，每个洞见都自带一件工具，让顿悟，秒变行动。
“山姆会员集体抵制阿里高管”背后隐藏一个大众潜意识里的共识--大厂高管不适合主导一个企业。
为何好员工创业，常常遭遇滑铁卢？
原因很简单，打工者思维和创业者思维是完全不同的。一个是执行者，一个是所有者；一个是做题的，一个是出题的。打工越久的人，思维就被驯化的越顽固。
社会学家布迪厄提出了场域和惯习的概念。
什么是惯习？
简单说，一个常开车的老司机，在开车时不会去刻意想什么时候该刹车了，什么时候该踩油门？因为这已经成了他的肌肉记忆。
什么是场域？
如果你和不同层次的人聊过天，你会发现一个很有意思的现象--做生意的聊天永恒的话题是搞钱，混社会的聊天常见话题是提大哥名，体制内聊天常见话题是人事变动。
我曾让AI帮我把惯习、场域、文化资本做排序，对于改变命运，哪个更重要？
AI给的是--场域。如果你身处低谷，那就不妨换个场域，换场如换命。
同理，职场也是个场域，打工也会形成惯习。大厂高管创业失败率低，就在于--打工越久，员工惯习越大！再加上大厂“务虚”的场域，就形成了“行业百草枯”的现象。
我在多家行业龙头打过工，也创过业。我有一个很深的感悟：
打工者，如果在一个企业呆久了，思维就像进入了一条隧道里，视野都被集中在狭窄的隧道里，全凭本能，忘记了思考。就像动物园里圈养的老虎，自身再强，圈养久了，就失去了野外捕食的能力。
而创业者则完全不一样，就像被扔到野外的动物，大自然会逼着你自食其力，否则会被自然淘汰。
"好员工"成不了"好老板"，还有一个原因很隐蔽，就是打工者会陷入局部最优陷阱。
如果把公司比作一台机器，员工就是其中一个个齿轮。管销售的不懂获客，搞运营的不懂产品，做产品的不懂销售。
公司越大，分的越细。这就造成了很多所谓的高管，只懂公司运作中的其中一个环节，但人最常见的误判就是喜欢放大自身的能力，认为自己什么都懂。
解题者与出题者
老板和员工，在面对问题时考虑的完全不一样。
员工考虑的是怎么把老板交代的事做完、交差，他们是对过程负责--“我做事的流程合规吗？”“我是否尽力了？”这些是他们自我评估和被评估的标尺。
而老板需要对结果负责。市场不关心你是否尽力，无论你的过程多合规、多努力，如果公司倒闭了，那老板就是100%的失败。所以老板考虑的是--什么事是对的、当下该做什么事。
举个例子，
大多数销售型的公司里，员工和主管考虑最多的怎么完成业绩、怎么拿更高的提成？
比如你电商卖服装，如果只考核业绩，那员工和主管会不停的催促公司加大投流获客、囤货、进新款。至于公司现金流稳不稳定？库存会不会太多？断码怎么处理？不在他们考虑范围之内。
公司倒闭了，大不了换个地方打工。
而老板需要考虑的是--有限的资金怎么分配？供应链稳不稳定？以什么平台为主销售渠道？库存控制在什么范围？断码怎么处理？售后能否跟上？如何合理避税？ 等等。
管理大师彼得.德鲁克说早就点透了--
效率是把事做对，效果是做对的事。
好员工追求前者，好老板则必须保证后者。好员工的价值在于解决问题，好老板的价值则在定义问题。
如何转换思维？
从打工者思维向创业者思维转变，分三步：
第1步，洞察自己被什么牢笼困住？
可以用一个清单自测：
一接到工作时，你的第一反应是怎么做好，还是为什么要这么做？
遇到问题时，你是先想着优先解决具体细节，还是优先思考这个问题为什么出现？
当你决策时，是否总想找到一个标准答案？或者想靠别人来帮你做决断？
评价成果时，你是更在意有没有完成任务，还是考虑创造了多少价值？
如果出现两个以上的前者，说明你的员工惯习还很大，还没有从执行者身份里抽身出来。
第2步，刻意练习。
察觉到自己还被困在执行者思维里，那就想想怎么打破惯性。
1、从被动思维转换到主动思维。
公司里有些事儿属于三不管。比如回访、调研“老客户为什么复购率低？”，这种不出成绩的活没人愿意干。这正是老板需要牵头，协调人去做的，做这类事也会迫使你去思考--客户复购率低的核心原因是什么？需要协调哪些资源解决？
2、从局部视角到全局视角？
看财报是了解一个公司最直观的方式，90%的中小企业死于“现金流断裂”。在战术上勤奋，往往会造成战略上失误，比如史玉柱在巨人成功后盲目多元化导致资金断裂、全线溃败。
段永平30年就反复强调一句话：做对的事，比把事做对更重要。
3、从确定到不确定性。
创业是充满风险和不确定性的，会面临各种各样的问题，而员工有个很常见的问题--害怕犯错。
但作为老板，反而要主动去试错。比如，传统型企业的营销是否要转型短视频这种新媒体形式？需不需要引入AI？
这些问题，员工是不会去推进的。员工如果给老板提建议给公司造成损失，谁来承担？但老板不一样，只要在可控范围内，老板需要不停试错，带领公司走向正确的路。
所以，我们经常看到很多老板去长江、中欧这种商学院，或者各种知识付费圈子，老板真热爱学习吗？不一定，更多的是获取信息和人脉，从不确定性中寻找确定性。
第3步，重塑自我身份。
1、从做事到用人。
好员工善于做事，好老板善于用人。比如刘邦，虽然只做过亭长，却善于驭人，他自己总结“运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家、安抚百姓，吾不如萧何；连百万之众，战必胜、攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下也。”
现在很火的一人公司，一个人就是一支队伍的关键，不在于技术多牛，而在于如何高效调配合适的AI。
2、如何锻造一个能打仗的团队？
很多企业做不好，是因为团队一盘散沙，一开会就成了甩锅现场。或者只能打顺风仗，一遇到公司困难，员工不是想办法解决，而是赶紧找下家，甚至还有落井下石的。
有人的地方就有江湖，人和人之间的沟通，摩擦和损耗很高，老板的很多想法连办公室都出不了。
那什么样的团队战斗力高？
有理想、有目标、思想高度统一的团队，经典案例就看看当年教员是如何打造人民军队的。
在商业领域，什么样的团队能打？
昨天刚好刷到一个硅谷顶级投资人揭秘--马斯克为什么能同时做出多家颠覆性企业？
他说--马斯克不是一个人，而是一个大约20人的团队！一个类似于蜂巢式的集体智能团队。
这些人和他共事超过10年，有着极致的信任和默契。能读懂他的想法，不用请示就能按思路行动，也清楚该何时上报、何时自主决策。这种默契，让我想起中国的一个成语--如臂使指。
而这个团队不是培训出来的，而是用非常残酷的筛选选出来的！搞砸一次基本就出局了。马斯克的核心竞争力不是个人能力，而是20人集体智能+极端人才筛选机制。
看了访谈，我想到了凯文凯利在《失控》中提到的“蜂群式王国”，也看到了达利欧在《原则》中提到的极致透明、极致坦诚，还想到了乔布斯说的“我喜欢和聪明人共事，因为最大的好处是不用考虑他们的尊严。”
写在最后
从好员工到好老板，思维的转变，是一场与过去的自己的告别。
就像从一台精密机床的一个齿轮，蜕变成为这台机器的设计师。
好员工是把老板的指令完美落地，而好老板是知道什么是对的事，然后带领员工高效配合，向正确的方向前进。
如果你觉得文章内容让你有所触动，别忘了点个赞呦，谢谢。
END
我是Asher ，不装B、不空谈。带你用思想作武器，打赢人生的关键战。
如果道理无法改变你的生活，那它就是无效的噪音。在这里，每个洞见都自带一件工具，让顿悟，秒变行动。
0 00
为何你看过100个成功案例依然一事无成？
不是你不努力，而是当我们痴迷于学习成功案例时，不知不觉地掉入了4种致命的认知陷阱。
我们是如何被“成功案例”欺骗的？
谬误一：错把“相关性”当“因果性”
这是最普遍的思维错误！
比如，很多人认为拼多多能成功是因为复刻了淘宝聚划算，模仿抄袭了淘宝的成功路径，靠低价打败了淘宝。真这么简单吗？
我对拼多多曾有偏见，因为我认为仅退款让国人素质倒退了几十年。但段永平说“黄铮是能看到本质的人”，所以我对拼多多的商业本质做了次深入分析。
黄铮曾说：
淘宝不是我们的竞争对手，拼多多要成为“线上的Costco+Disney”。
很多人看不懂，Costco是会员制零售企业，会员费是其主要利润来源，占比60-70%以上，与其说它是卖产品的，不如说它是靠卖服务赚钱；而迪士尼更是与卖货八竿子打不着。
表面上看，拼多多与二者差异很大，但透过表象，我洞察到：拼多多用社交拼团筛选出那些愿意为了折扣而花费大量时间的人，这些人与它的目标客群高度重合；它还用算法推荐实现了“货找人”的效率革命。
我又从营销视角洞察到：拼多多通过厂家直销和百亿补贴在低价和质量之间找到了平衡，用算法推荐大大降低了比价、找商品的时间，即使备受诟病的仅退款在事实上也降低了客户在决策上犹豫的问题，符合我曾说的“最高明的营销，是让用户选择你，成为最不费脑子的那个选项”。
低价只是拼多多成功的相关因素之一，而非唯一原因。有粉丝在我评论区留言“你说的很有道理，但美团、拼多多是这么做的。。。”。刚开始创业就模仿巨头平台的打法，是很常见的思维陷阱。
那些模仿成功案例却失败的人，用一句总结：“模仿了巨人的姿态，却没有巨人的骨骼。”
谬误二：幸存者偏差”
前阵子“49岁堂哥的故事”引发很多男性共鸣，人们总是关注那些成功者，而忽略了背后海量的失败者。据统计，90%的初创企业会失败，但媒体上和朋友圈里刷屏的，永远是那10%的成功故事。
就像你为了中500万，去采访那些中奖者的选号心得。
成功者的故事，都是美化后的版本。比如：
巴菲特不会告诉你，伯克希尔.哈萨维的成功与它能长期利用低成本甚至负成本的保险浮存金有密切关系。
比尔盖茨不会告诉你，他早年能拿到IBM的订单，而他妈与IBM董事长约翰.欧宝曾共事过。
这些不可说的，才是成功案例中最重要的变量，却在故事中被刻意掩盖、抹去了。
谬误三：时空错位
任何成功者的故事，都是特定时代的产物。就像那句话说的--只有时代的马云，没有马云的时代。
我整理了近40年来几代成功企业家谱系，我发现每一个时期的成功者成功的要点都不相同。这似乎能解释一个奇怪现象--越有钱的富豪越信玄学。
为什么？
我从一个坚定唯物主义者的视角看--因为他们的成功里，偶然因素，也就是运气是非常重要的一环。
你让他们换个时代，他们也很难复刻自己的成功。
以小米为例。
十多年前，小米凭借“发烧级配置+极致性价比+互联网直销”的模式横空出世，精准地抓住了智能手机市场爆发、电商渠道崛起、社媒刚刚兴起的“天时、地利、人和”。那时候，智能手机市场是增量市场，苹果太贵，用户对价格敏感，而传统手机厂商搞不清互联网思维。
但今天，你若想复制这套打法，必死无疑。连雷总自己都翻车了，做手机时那套无往不利的打法，用在电动汽车上怎么就不行了呢？
因为“土壤”变了：汽车行业的高资本投入、长研发周期、严格安全合规、复杂供应链和强大的售后体系与互联网行业的快速迭代模式截然不同。
小米在进入汽车领域后，面临制造经验不足、产能与交付压力、对安全认知不足以及过度依赖流量营销导致的口碑翻车。
如果你拿着1000年前的海图，在今天的海洋里航行，大概率结局是触礁。
谬误四：战术勤奋，战略懒惰
这是所有谬误中最核心的一条。
我们之所以热衷于模仿，是因为模仿做什么（What）非常简单，因为动作好复制。而探究为什么这么做（Why），则是一场需要巨大心力的、向事物本质发起的艰苦远征。
而人天生倾向于思维上偷懒。
举个简单例子：
AI火了后，一键生成爆文、一键出爆款视频，这种AI工具卖的很好。但你有没有想过--这符合常识吗？
AI生文、生图、生视频技术上没问题，出爆款也有可能，但一键就能出爆款，那不是随便找一个小学生都能在几个月内成为百万大V，实现人生逆袭了？
战术上勤奋，战略上懒惰。一旦方向错误，无异于加速送死。
第一性原理破解成功真相
在商业世界里，任何一个成功的案例，其内核都可以被分解为两个最基本的要素：
1. 用户价值单元 : 不是指产品功能，而是你 “带给用户的终极状态改变”。
案例：人们买汽车，第一性原理需求不是想要一个“四个轮子+发动机的机器”，而是“实现高效、舒适的出行”。油车时代，福特满足了它；电车时代，特斯拉用另一种方式也满足了它。
2. 经济算法: 不是指营收报表，而是 “可持续盈利”。
案例：全球知名的零售商Costco，其经济算法的第一性原理就不是“靠卖货赚钱”，而是“靠会员费赚钱”。所以，它的一切动作（极致精选的SKU、毛利率不超过14%的铁律）都是为了一个目的：让会员觉得付那笔会员费“物超所值”，从而无限续费。
如果我们把 “用户价值单元”和“经济算法”想象成商业世界的“基因双螺旋”，它们决定了一个公司最根本的形态。而那些华丽营销、酷炫设计、运营技巧，都只是这个基因表达出来的外在性状而已。
但是，只有基因还不够。
任何生命诞生，都需要一个特定环境。在商业中，这个环境就是 “约束条件”。它通常包括：
资源约束：你有多少钱、多少人？
市场约束：你的目标市场多大？竞争有多激烈？用户心智是怎样的？
时间约束：你的机会窗口期有多长？
能力约束：你的团队最擅长的是什么？技术、运营还是供应链？
技术约束：当前的技术水平能支撑你做到什么程度？
如果说约束条件是你手里的“牌”，那第一性原理就是你要打赢的那个“目标”。
高手即使抓了一手烂牌，也能打出精彩牌局。而菜鸟，即便手握一把好牌，也可能因目标混乱而输得一塌糊涂。
如果给出一个关于成功的终极公式：Success = f(First Principle, Constraints)
任何成功，都是一个在特定“约束条件”下，将其“第一性原理”最大化的独特的“解”。
让我们用特斯拉来诠释这个公式 。
第一性原理：
用户价值单元：实现“可持续能源驱动的高性能智能出行”。
经济算法：通过技术垂直整合和规模化生产，不断降低边际成本，最终实现大众化盈利。
约束条件 (创业初期):
资源：资金有限。
技术：电池技术成本极高，续航有限。
市场：公众对电动车普遍持怀疑态度，充电设施几乎为零。
推演出的独特“解”：
因为电池成本高，所以不能一开始就做面向大众市场的廉价车。必须先从高端跑车切入，服务那些愿意为性能和理念买单的富人，从而建立品牌、积累资本、迭代技术。
因为充电设施缺乏，所以必须自建超级充电网络，将其作为核心护城河。
因为公众认知不足，所以必须通过极致的产品性能和创始人IP（马斯克本人）来引爆市场，而不是靠传统的广告投放。
所以，当我们用成功公式复盘特斯拉的每一步，它不是模仿了谁，而是在自己当时的约束条件下，为了实现那个第一性原理而推演出的、逻辑上必然的、独一无二的路径。
如何用逆向工程倒推成功案例的“元模式”？
读到这里，你可能会问：那我们还要不要学习成功案例？
当然要，但方式必须变。
学习的目标，要从成功案例独特的具体做法中，提取出那个可移植的“元模式”。
我们以Airbnb（爱彼迎）为例，来演示如何用“逆向工程四步法”逆向推演成功案例。
Airbnb是美国的在线住宿预订平台，它把那些有闲置房源的房东和有个性化、短租需求的旅客的需求连接了起来并给出解决方案。和国内的途家、小猪短租等类似。
第一步：剥离表象（做减法）
首先，要忘掉那些英雄叙事--比如创始人如何穷困潦倒、靠卖麦片盒子筹集资金。这些故事听起来很感人，但都是包装过的，我们要关注的是商业逻辑。情绪化的、包装过的故事只会扰乱我们的思绪。
第二步：还原第一性原理（探本质）
运用 “5 Why法” ，像剥洋葱般层层深入，探寻内核 。
问1：Airbnb为什么能成功？
答：因为它提供了一种比住酒店更便宜、更有本地特色的住宿选择。
问2：为什么用户愿意放弃标准化的酒店，去住一个陌生人的家？
答：因为它成功地在陌生人之间建立了信任。
问3：为什么它能建立信任？
答：因为它设计了一套精妙的系统：双向评价体系、个人资料验证、平台担保支付、以及专业的房屋摄影服务（早期一个关键的增长点）。
问4：为什么这套信任系统如此重要？
答：因为住宿体验的 “非标准化” 是它与酒店最大的区别，也是最大的风险。信任系统对冲了这种风险，让非标体验从“缺点”变成了“魅力”。
问5：所以，Airbnb提供的用户价值单元到底是什么？
答： 它提供的不是“一张床”，而是“在一个陌生的城市，拥有一个值得信赖的、临时的家”。这是它的用户价值第一性原理。而它的经济算法，则是通过撮合交易，从房东和房客两端收取服务费。
第三步：识别约束条件（看环境）
复盘Airbnb诞生时（2008年）的“土壤”：
经济环境：全球金融危机爆发，人们手头拮据，既催生了愿意出租空余房间换取收入的房东，也催生了寻求廉价住宿的旅客。
技术环境：智能手机开始普及，GPS、在线支付、社交网络等技术逐渐成熟，为平台的构建提供了基础设施。
文化环境：“共享经济”的理念开始萌芽，人们对“使用权大于所有权”的接受度在提高。
第四步：提炼元模式（得精华）
现在，我们可以把Airbnb这个具体案例，抽象成一个普适性、可移植的“元模式”：
元模式 = 盘活闲置的存量资产（空余房间）+建立新型的数字信任机制（评价/摄影/担保）
你可以把它应用到完全不同的领域。
当你掌握了这个方法，从此，你看任何成功故事，都能轻易地听出它们背后共通的剧情结构。
如何复刻别人成功的基因？
知识的唯一价值在于迁移和应用。
现在，我们把从别人身上解剖出来的“元模式”，与你自己的现实相结合，进行一场“正向推演”，创造出只属于你的东西。
正向推演三步法：
第一步：盘点你的约束条件（诚实清单）
首先，对自己进行SWOT分析（优势、劣势、机会、威胁）。拿纸，写下你当下的“约束条件”：
我的资源： 我有多少启动资金？团队有几人？核心成员最强的能力是什么？
我的市场： 我身处哪个城市？这里的用户有什么独特的习惯和需求？竞争对手是谁？
我的能力： 我个人最不可替代的优势是什么？我的知识盲区在哪里？
我的时间： 我能全职投入多久？市场留给我的窗口期是多长？
真正的战略，始于对自己无情的诚实。
第二步：“元模式”与“新约束”的化学反应（创意碰撞）
现在，让“元模式”和你的“约束条件”发生一场化学反应。
假设你的约束条件是：
身处一个三线城市，旅游业不发达。
启动资金只有5万元。
团队只有你自己，但你热爱美食，并且在本地社区有很好的人脉。
代入Airbnb的元模式：
盘活闲置资产： 这个城市没有太多“闲置的房间”可供盘活，但有什么其他的闲置资产？--比如家家户户“闲置的厨房”和主妇们“闲置的烹饪时间”！
建立数字信任： 如何让人们敢于去一个陌生人家里吃饭？--可以基于熟人社交关系链（例如微信群），建立一个“社区共享私厨”平台。让信任不再完全依赖于陌生人的评价，而是基于邻里之间的半熟人关系。
化学反应产生的新构想：
一个基于本地社区的“共享私厨”小程序。让社区里擅长烹饪的妈妈们，在固定时间（比如工作日午餐）提供有限的、高品质的家庭餐。用户可以通过小程序预定，然后上门自取或由社区内的闲散劳动力进行短距离配送。
第三步：推演你的专属方案
从这个新构想出发，你会推演出一套不同于Airbnb的、为你量身定制的“动作集合”：
产品设计：类似社区团购的、简单直接的“今日菜单”和“一键跟单”。
运营策略：深度运营好几个核心小区的妈妈群和业主群，通过口碑和试吃活动来引爆。
营销打法：聚焦于“解决双职工家庭孩子午饭问题”、“让上班族吃到有锅气的家常菜”这样极其具体、戳中痛点的场景。
这套推演下来，从“共享住宿”到推演出“共享私厨”，它们的用户价值单元（获得可信赖的、非标的本地化体验）有相通之处，但由于约束条件不同。最终，它的产品形态、运营手段、营销策略也就截然不同。
这就不是简单模仿，而是基于底层逻辑的再创造。
写在最后
真正的学习，不是往大脑里硬塞别人的方法论，而是升级自己的认知和思维模型。
假如你是个探险者，第一性原理就像你手中的罗盘，指引方向；约束条件是你脚下崎岖的地形，它限制了你乱跑的可能性；而你需要做的，是走出一条自己的路。
送你一句话：
真正的创新，不是发明新东西，而是发现旧东西在新约束下的新价值。
成功不是复制别人的最优解，而是找到你的唯一解，然后把它做到极致。
如果你觉得文章内容让你有所触动，别忘了点个赞呦，谢谢。
END
我是Asher ，不装B、不空谈。带你用思想作武器，打赢人生的关键战。
如果道理无法改变你的生活，那它就是无效的噪音。在这里，每个洞见都自带一件工具，让顿悟，秒变行动。
不是你不努力，而是当我们痴迷于学习成功案例时，不知不觉地掉入了4种致命的认知陷阱。
我们是如何被“成功案例”欺骗的？
谬误一：错把“相关性”当“因果性”
这是最普遍的思维错误！
比如，很多人认为拼多多能成功是因为复刻了淘宝聚划算，模仿抄袭了淘宝的成功路径，靠低价打败了淘宝。真这么简单吗？
我对拼多多曾有偏见，因为我认为仅退款让国人素质倒退了几十年。但段永平说“黄铮是能看到本质的人”，所以我对拼多多的商业本质做了次深入分析。
黄铮曾说：
淘宝不是我们的竞争对手，拼多多要成为“线上的Costco+Disney”。
很多人看不懂，Costco是会员制零售企业，会员费是其主要利润来源，占比60-70%以上，与其说它是卖产品的，不如说它是靠卖服务赚钱；而迪士尼更是与卖货八竿子打不着。
表面上看，拼多多与二者差异很大，但透过表象，我洞察到：拼多多用社交拼团筛选出那些愿意为了折扣而花费大量时间的人，这些人与它的目标客群高度重合；它还用算法推荐实现了“货找人”的效率革命。
我又从营销视角洞察到：拼多多通过厂家直销和百亿补贴在低价和质量之间找到了平衡，用算法推荐大大降低了比价、找商品的时间，即使备受诟病的仅退款在事实上也降低了客户在决策上犹豫的问题，符合我曾说的“最高明的营销，是让用户选择你，成为最不费脑子的那个选项”。
低价只是拼多多成功的相关因素之一，而非唯一原因。有粉丝在我评论区留言“你说的很有道理，但美团、拼多多是这么做的。。。”。刚开始创业就模仿巨头平台的打法，是很常见的思维陷阱。
那些模仿成功案例却失败的人，用一句总结：“模仿了巨人的姿态，却没有巨人的骨骼。”
谬误二：幸存者偏差”
前阵子“49岁堂哥的故事”引发很多男性共鸣，人们总是关注那些成功者，而忽略了背后海量的失败者。据统计，90%的初创企业会失败，但媒体上和朋友圈里刷屏的，永远是那10%的成功故事。
就像你为了中500万，去采访那些中奖者的选号心得。
成功者的故事，都是美化后的版本。比如：
巴菲特不会告诉你，伯克希尔.哈萨维的成功与它能长期利用低成本甚至负成本的保险浮存金有密切关系。
比尔盖茨不会告诉你，他早年能拿到IBM的订单，而他妈与IBM董事长约翰.欧宝曾共事过。
这些不可说的，才是成功案例中最重要的变量，却在故事中被刻意掩盖、抹去了。
谬误三：时空错位
任何成功者的故事，都是特定时代的产物。就像那句话说的--只有时代的马云，没有马云的时代。
我整理了近40年来几代成功企业家谱系，我发现每一个时期的成功者成功的要点都不相同。这似乎能解释一个奇怪现象--越有钱的富豪越信玄学。
为什么？
我从一个坚定唯物主义者的视角看--因为他们的成功里，偶然因素，也就是运气是非常重要的一环。
你让他们换个时代，他们也很难复刻自己的成功。
以小米为例。
十多年前，小米凭借“发烧级配置+极致性价比+互联网直销”的模式横空出世，精准地抓住了智能手机市场爆发、电商渠道崛起、社媒刚刚兴起的“天时、地利、人和”。那时候，智能手机市场是增量市场，苹果太贵，用户对价格敏感，而传统手机厂商搞不清互联网思维。
但今天，你若想复制这套打法，必死无疑。连雷总自己都翻车了，做手机时那套无往不利的打法，用在电动汽车上怎么就不行了呢？
因为“土壤”变了：汽车行业的高资本投入、长研发周期、严格安全合规、复杂供应链和强大的售后体系与互联网行业的快速迭代模式截然不同。
小米在进入汽车领域后，面临制造经验不足、产能与交付压力、对安全认知不足以及过度依赖流量营销导致的口碑翻车。
如果你拿着1000年前的海图，在今天的海洋里航行，大概率结局是触礁。
谬误四：战术勤奋，战略懒惰
这是所有谬误中最核心的一条。
我们之所以热衷于模仿，是因为模仿做什么（What）非常简单，因为动作好复制。而探究为什么这么做（Why），则是一场需要巨大心力的、向事物本质发起的艰苦远征。
而人天生倾向于思维上偷懒。
举个简单例子：
AI火了后，一键生成爆文、一键出爆款视频，这种AI工具卖的很好。但你有没有想过--这符合常识吗？
AI生文、生图、生视频技术上没问题，出爆款也有可能，但一键就能出爆款，那不是随便找一个小学生都能在几个月内成为百万大V，实现人生逆袭了？
战术上勤奋，战略上懒惰。一旦方向错误，无异于加速送死。
第一性原理破解成功真相
在商业世界里，任何一个成功的案例，其内核都可以被分解为两个最基本的要素：
1. 用户价值单元 : 不是指产品功能，而是你 “带给用户的终极状态改变”。
案例：人们买汽车，第一性原理需求不是想要一个“四个轮子+发动机的机器”，而是“实现高效、舒适的出行”。油车时代，福特满足了它；电车时代，特斯拉用另一种方式也满足了它。
2. 经济算法: 不是指营收报表，而是 “可持续盈利”。
案例：全球知名的零售商Costco，其经济算法的第一性原理就不是“靠卖货赚钱”，而是“靠会员费赚钱”。所以，它的一切动作（极致精选的SKU、毛利率不超过14%的铁律）都是为了一个目的：让会员觉得付那笔会员费“物超所值”，从而无限续费。
如果我们把 “用户价值单元”和“经济算法”想象成商业世界的“基因双螺旋”，它们决定了一个公司最根本的形态。而那些华丽营销、酷炫设计、运营技巧，都只是这个基因表达出来的外在性状而已。
但是，只有基因还不够。
任何生命诞生，都需要一个特定环境。在商业中，这个环境就是 “约束条件”。它通常包括：
资源约束：你有多少钱、多少人？
市场约束：你的目标市场多大？竞争有多激烈？用户心智是怎样的？
时间约束：你的机会窗口期有多长？
能力约束：你的团队最擅长的是什么？技术、运营还是供应链？
技术约束：当前的技术水平能支撑你做到什么程度？
如果说约束条件是你手里的“牌”，那第一性原理就是你要打赢的那个“目标”。
高手即使抓了一手烂牌，也能打出精彩牌局。而菜鸟，即便手握一把好牌，也可能因目标混乱而输得一塌糊涂。
如果给出一个关于成功的终极公式：Success = f(First Principle, Constraints)
任何成功，都是一个在特定“约束条件”下，将其“第一性原理”最大化的独特的“解”。
让我们用特斯拉来诠释这个公式 。
第一性原理：
用户价值单元：实现“可持续能源驱动的高性能智能出行”。
经济算法：通过技术垂直整合和规模化生产，不断降低边际成本，最终实现大众化盈利。
约束条件 (创业初期):
资源：资金有限。
技术：电池技术成本极高，续航有限。
市场：公众对电动车普遍持怀疑态度，充电设施几乎为零。
推演出的独特“解”：
因为电池成本高，所以不能一开始就做面向大众市场的廉价车。必须先从高端跑车切入，服务那些愿意为性能和理念买单的富人，从而建立品牌、积累资本、迭代技术。
因为充电设施缺乏，所以必须自建超级充电网络，将其作为核心护城河。
因为公众认知不足，所以必须通过极致的产品性能和创始人IP（马斯克本人）来引爆市场，而不是靠传统的广告投放。
所以，当我们用成功公式复盘特斯拉的每一步，它不是模仿了谁，而是在自己当时的约束条件下，为了实现那个第一性原理而推演出的、逻辑上必然的、独一无二的路径。
如何用逆向工程倒推成功案例的“元模式”？
读到这里，你可能会问：那我们还要不要学习成功案例？
当然要，但方式必须变。
学习的目标，要从成功案例独特的具体做法中，提取出那个可移植的“元模式”。
我们以Airbnb（爱彼迎）为例，来演示如何用“逆向工程四步法”逆向推演成功案例。
Airbnb是美国的在线住宿预订平台，它把那些有闲置房源的房东和有个性化、短租需求的旅客的需求连接了起来并给出解决方案。和国内的途家、小猪短租等类似。
第一步：剥离表象（做减法）
首先，要忘掉那些英雄叙事--比如创始人如何穷困潦倒、靠卖麦片盒子筹集资金。这些故事听起来很感人，但都是包装过的，我们要关注的是商业逻辑。情绪化的、包装过的故事只会扰乱我们的思绪。
第二步：还原第一性原理（探本质）
运用 “5 Why法” ，像剥洋葱般层层深入，探寻内核 。
问1：Airbnb为什么能成功？
答：因为它提供了一种比住酒店更便宜、更有本地特色的住宿选择。
问2：为什么用户愿意放弃标准化的酒店，去住一个陌生人的家？
答：因为它成功地在陌生人之间建立了信任。
问3：为什么它能建立信任？
答：因为它设计了一套精妙的系统：双向评价体系、个人资料验证、平台担保支付、以及专业的房屋摄影服务（早期一个关键的增长点）。
问4：为什么这套信任系统如此重要？
答：因为住宿体验的 “非标准化” 是它与酒店最大的区别，也是最大的风险。信任系统对冲了这种风险，让非标体验从“缺点”变成了“魅力”。
问5：所以，Airbnb提供的用户价值单元到底是什么？
答： 它提供的不是“一张床”，而是“在一个陌生的城市，拥有一个值得信赖的、临时的家”。这是它的用户价值第一性原理。而它的经济算法，则是通过撮合交易，从房东和房客两端收取服务费。
第三步：识别约束条件（看环境）
复盘Airbnb诞生时（2008年）的“土壤”：
经济环境：全球金融危机爆发，人们手头拮据，既催生了愿意出租空余房间换取收入的房东，也催生了寻求廉价住宿的旅客。
技术环境：智能手机开始普及，GPS、在线支付、社交网络等技术逐渐成熟，为平台的构建提供了基础设施。
文化环境：“共享经济”的理念开始萌芽，人们对“使用权大于所有权”的接受度在提高。
第四步：提炼元模式（得精华）
现在，我们可以把Airbnb这个具体案例，抽象成一个普适性、可移植的“元模式”：
元模式 = 盘活闲置的存量资产（空余房间）+建立新型的数字信任机制（评价/摄影/担保）
你可以把它应用到完全不同的领域。
当你掌握了这个方法，从此，你看任何成功故事，都能轻易地听出它们背后共通的剧情结构。
如何复刻别人成功的基因？
知识的唯一价值在于迁移和应用。
现在，我们把从别人身上解剖出来的“元模式”，与你自己的现实相结合，进行一场“正向推演”，创造出只属于你的东西。
正向推演三步法：
第一步：盘点你的约束条件（诚实清单）
首先，对自己进行SWOT分析（优势、劣势、机会、威胁）。拿纸，写下你当下的“约束条件”：
我的资源： 我有多少启动资金？团队有几人？核心成员最强的能力是什么？
我的市场： 我身处哪个城市？这里的用户有什么独特的习惯和需求？竞争对手是谁？
我的能力： 我个人最不可替代的优势是什么？我的知识盲区在哪里？
我的时间： 我能全职投入多久？市场留给我的窗口期是多长？
真正的战略，始于对自己无情的诚实。
第二步：“元模式”与“新约束”的化学反应（创意碰撞）
现在，让“元模式”和你的“约束条件”发生一场化学反应。
假设你的约束条件是：
身处一个三线城市，旅游业不发达。
启动资金只有5万元。
团队只有你自己，但你热爱美食，并且在本地社区有很好的人脉。
代入Airbnb的元模式：
盘活闲置资产： 这个城市没有太多“闲置的房间”可供盘活，但有什么其他的闲置资产？--比如家家户户“闲置的厨房”和主妇们“闲置的烹饪时间”！
建立数字信任： 如何让人们敢于去一个陌生人家里吃饭？--可以基于熟人社交关系链（例如微信群），建立一个“社区共享私厨”平台。让信任不再完全依赖于陌生人的评价，而是基于邻里之间的半熟人关系。
化学反应产生的新构想：
一个基于本地社区的“共享私厨”小程序。让社区里擅长烹饪的妈妈们，在固定时间（比如工作日午餐）提供有限的、高品质的家庭餐。用户可以通过小程序预定，然后上门自取或由社区内的闲散劳动力进行短距离配送。
第三步：推演你的专属方案
从这个新构想出发，你会推演出一套不同于Airbnb的、为你量身定制的“动作集合”：
产品设计：类似社区团购的、简单直接的“今日菜单”和“一键跟单”。
运营策略：深度运营好几个核心小区的妈妈群和业主群，通过口碑和试吃活动来引爆。
营销打法：聚焦于“解决双职工家庭孩子午饭问题”、“让上班族吃到有锅气的家常菜”这样极其具体、戳中痛点的场景。
这套推演下来，从“共享住宿”到推演出“共享私厨”，它们的用户价值单元（获得可信赖的、非标的本地化体验）有相通之处，但由于约束条件不同。最终，它的产品形态、运营手段、营销策略也就截然不同。
这就不是简单模仿，而是基于底层逻辑的再创造。
写在最后
真正的学习，不是往大脑里硬塞别人的方法论，而是升级自己的认知和思维模型。
假如你是个探险者，第一性原理就像你手中的罗盘，指引方向；约束条件是你脚下崎岖的地形，它限制了你乱跑的可能性；而你需要做的，是走出一条自己的路。
送你一句话：
真正的创新，不是发明新东西，而是发现旧东西在新约束下的新价值。
成功不是复制别人的最优解，而是找到你的唯一解，然后把它做到极致。
如果你觉得文章内容让你有所触动，别忘了点个赞呦，谢谢。
END
我是Asher ，不装B、不空谈。带你用思想作武器，打赢人生的关键战。
如果道理无法改变你的生活，那它就是无效的噪音。在这里，每个洞见都自带一件工具，让顿悟，秒变行动。
1 00
创业者的死穴：不是缺钱缺人，而是缺“逻辑”！
做生意想赚钱，首先要有个有逻辑的脑子！很多人做生意赚不到钱，是因为思维混乱。既缺乏洞察商业本质的能力，又缺乏对自身能力的认知。
举几个典型例子：
张三，常年找项目、经常被收割。看到一个项目，啊，我认识的某某大哥有资源能用上，我的同学谁谁谁在这个行业。他最大的问题是缺乏主体性，总想靠别人赚钱，却忽略了自身价值在哪。以为某个朋友在县城有个连锁超市能销货，就代理了某进口食品，但高端品牌在低端市场根本没有销路。
李四，比较聪明。他看某连锁奶茶店赚钱，让自己外甥应聘去摸底了俩月，一算账，利润可观，肯定赚钱，干。自己投资30万买了设备，装修设计也开了家奶茶，结果亏的裤衩都掉了。他以为自己看懂了别人的商业模式，其实只是摸到了皮毛。
牛二，热衷整合资源。初次认识他的，经常被他高深莫测的装B套路迷惑。他想撮合某工厂老板A和某销售企业老板C做生意，他在里边吃提成。他对A说--他的好大哥C背景雄厚，销售牛B plus，对C说--他的好哥们A家有几个小目标，产品呱呱叫。当A和C花了不少钱和精力对接后才发现--业务根本无法匹配，A和C的实力都被李四夸大扭曲了十倍百倍。在京城饭局上，这类人叫装家，资深的叫装爷。这类人只有少数有真资源、能办成事，其他鱼龙混杂。
穿透表象，看本质
想做一个生意，首先是要有洞察力，如果你看到某个生意，也想做，需要明确3点：
这个商业模式行不行得通？赚不赚钱？
你能不能看得懂？是真能看懂，起码是半懂--知道大方向对不对。
你能不能模仿？那种刚创业就想模仿大公司烧钱补贴或想做成平台的，洗洗睡吧。
怎样看透本质？
为什么奶茶店、咖啡店、饮料都含糖？
因为人类从基因里嗜甜，糖能补充人类能量。
为什么麻、辣、甜这类产品或店到处都有？
因为合法致瘾的生意是好生意。
这些是一个投资人跟我讲的，投资人对生意底层逻辑的洞察。
我以前对于黄铮没有好感，因为拼多多仅退款激发了人性之恶，拉低了中国人的道德素质。
但我发现和段永平越来越共鸣之后，重新观察了拼多多，因为段永平说：“黄铮是能看透本质的人。”
拼多多的本质
很多人认为拼多多的成功是复刻了淘宝的聚划算，但黄峥公开表示--淘宝不是他的竞争对手，拼多多未来要成为一个“线上 Costco + Disney”。很多人只听懂了一半。
Costco的核心不是便宜，而是用会员制筛选出高价值用户群体--会员费是门槛，筛选出对价格敏感但对品质有要求的家庭用户，然后用规模采购压低价格。
拼多多的创新在于：用社交拼团替代了会员费，用算法推荐替代线下货架。社交拼团能天然筛选出价格敏感型用户（那些愿意花时间换折扣的人），算法推荐则实现了"货找人"的效率革命。
这套逻辑比Costco的会员制成本低、扩张快、数据颗粒度更细。
所以，拼多多不是"低配版淘宝"，而是用中国熟人社会网重构了Costco的会员筛选机制，用移动互联网重构了供应链响应速度。
看透这一点，才算摸到了商业模式本质的门。
营销视角下的拼多多
拼多多能打败淘宝，很多人认为是得益于微信在流量上的支持、病毒式营销。但在我看来，拼多多是胜在商业效率！
我前面有一篇文章《营销的第一性原理不是广告，是降低客户的决策成本》，这篇在红薯获赞也不少。
最高明的营销，是让用户选择你，成为最不费脑子的那个选项。
拼多多做到了！
它定位全网低价，通过厂家直销和百亿补贴给低价找到合理性解释，又用算法推荐大大降低了用户比价找商品的时间，还有备受诟病的无理由退货，这些都在不同层面降低了用户在决策上的成本。
相比淘宝的货架电商，用户不用费太多脑子找货、比价、犹豫。
让拼多多成了客户最省脑力的选择！
识人、识己、少犯错
知人者智，自知者明。
段永平多次说过：犯错的概率每个人差不多，决定成败的关键在于是否能及时识别并停止错误。如果发现事是错的，及时止损，付出再大的代价也是最小的代价。
但很多人往往身在局中，难以自拔，越陷越深。
经济下行，骗子越来越多，防不胜防。普通人抗风险能力差，经不起折腾。王思聪亏个5个亿没事，普通人负债50万都很难翻身。
这两天有个热搜--某大学的首席科学家被指是个只有高中学历的骗子！骗了上千万。
网上都在群嘲骗子是怎么混进大学还当上首席科学家的？
我一点也不意外，我有个观点：越是高知越容易被低端的骗子骗！
这就像白富美容易被黄毛骗一样。人在现代文明待久了，就忘了人也是动物。被誉为“当代徐霞客”的徒步旅行家雷殿生在访谈中说：相比大自然的莫测，人才是最危险的，人性难测。
昨天刷到一个传武博主讲传统武术圈的劣根性。
背地里贬低同行，故意误导学员，学不会你才能一直跟他学。有人花了上百万也没学到真东西。对外国人反而尽心尽力地教，因为外国人讲实战，不好糊弄。教外国人还能吹个牛逼，借此打广告。
这种劣根性不止传武圈，相声圈这几年也没少吃瓜，还有知识付费圈那些打着国学搞玄学的，对比一下连阔如在《江湖丛谈》揭露的民国江湖里“金点”、“皮门”等传统马扁，百年渊源依稀可辨。
我写文章用的方法论，基本都采用国外知名学者或企业家的，比如芒格的人类误判心理学、布迪厄的惯习、达利欧的原则等。
为什么？
因为好的传统文化被国人搞臭了。
逻辑混乱的五大"地雷"
逻辑清晰，赚钱只是时间问题；逻辑混乱，烧钱只是快慢问题。
1、幸存者偏差
人们往往只看到成功案例，没看到倒下的那99%。在逻辑上：成功是不可复制的，失败才是有共性的。拼多多如果只看到淘宝的成功路径，就不会做出"拼团"这个反直觉的创新。
2、因果倒置
"因为融了很多钱，所以公司能成功。"有这种想法的人是因果链弄反了，其实真相是：因为逻辑清晰、数据好看，才能融到钱，然后才能成功。模仿"烧钱扩张"的方式倒闭的创业者，是因为--烧了钱，数据还是不好看。
3、相关性当因果
"我们做了直播带货，GMV涨了200%。"但你同时也在做补贴，到底是哪个起主要作用？逻辑混乱者是分不清的。正确的的A/B测试文化是：任何增长必须可归因，否则就是噪音。
4、绝对化思维
"只要产品好，就一定能卖好。"这种想法是忽略了渠道、定价、时机。拼多多所谓的"好货"不是卖的绝对品质，而是相对性价比。
5、短期主义
"先冲用户量，盈利再说。"这个逻辑在资本充裕时成立，那时有个形容叫“开着直升机撒钱”。但2022年后资本寒冬，靠烧钱抢市场的时代过去了，没有盈利逻辑的项目会直接死掉。
如何构建清晰的逻辑？
系统性地重塑思维框架，可以用建造一栋房子来比喻这个过程：
第一性原理-- 找到你的“北极星”，是房子的地基。
商业模式画布--绘制你的“战略地图”，是房子的框架结构。
系统动力学--预演你的“未来剧本”，对房子进行风雨压力测试。
第一性原理：建地基
直达问题的最核心本质 ，反复、诚实地追问三个问题：
1. 我到底为谁服务？（Who）-- 不是所有人，而是具象的、有血有肉的用户画像。
2. 他们最本质的痛苦或渴望是什么？（What）--这种痛苦或渴望强烈到他们愿意为之付费，甚至改变。
3. 我提供的核心价值是什么？为什么我能比别人更好地提供？（Why）--这是你存在的根本理由，是你的“非对称优势”。
直面自己内心的真实想法和能力的边界。找到这个内核，你就拥有了在任何市场变化中都岿然不动的“北极星”。
商业模式画布：搭框架
如果说第一性原理帮你找到了“点”，那么商业模式画布则帮你将这个点延展成一个自洽的“面” 。
它由九个模块（客户细分、价值主张、渠道通路、客户关系、收入来源、核心资源、关键业务、重要伙伴、成本结构）组成，它像一张战略地图，清晰地展示你的生意是如何创造、传递和获取价值的 。以星巴克为例：
价值端（凭什么打动用户）
客户细分：不要说"所有人都是我的用户"，要精确到 "一二线城市白领，月收入7000-15000元，热爱社交、追求生活品质" 。颗粒度越细，逻辑越清晰。
价值主张：这是用户选择你而不是别人的核心理由。比如星巴克的价值主张是"第三空间"，比起卖咖啡，体面、尊重感、高质量社交空间才是顾客看重的。
渠道通路：用户怎么知道你？怎么买你？怎么拿到？这三个环节缺一不可。很多创业者只关注"怎么买"，忽视"怎么知道"和"怎么拿到"。
运营端（凭什么持续交付）
客户关系 ：是会员制？自助服务？还是社群运营？不同关系决定不同成本。
收入来源：一次性付费？订阅？抽成？还是广告？每个收入来源都要有对应的成本结构支撑。
核心资源：品牌？专利？数据？用户关系？你必须明确哪个资源是不可复制的。
成本端（凭什么不亏本）
关键业务：平台？解决方案？还是生产？不同业务决定了不同成本曲线。
重要伙伴：是供应商？物流？还是支付方？合作伙伴的质量决定你的履约能力。
成本结构：固定成本还是可变成本？规模经济还是范围经济？
商业模式画布的神奇之处在于，它会强迫你进行“结构思考”，确保商业逻辑的自洽。例如，你的“价值主张”需要与你的“客户细分”精准匹配；你的“收入来源”要能覆盖你的“成本结构”；你的“关键业务”必须能支撑你兑现“价值主张”。
这九个模块互为因果，相互勾稽，能瞬间暴露你思考中的断点和矛盾。
写在最后
追求逻辑的清晰，带来的不仅仅是商业成功概率的提升，它会让你内心更平静。当你的内在逻辑是自洽的，你的心智就会坚定，你就能更从容地面对外界。市场的喧嚣、对手的动作、投资人的质疑，都无法让你轻易动摇。
治愈了内在的逻辑混乱，你才能真正做一个赚钱的生意。
资源会枯竭，风口会变，但清晰的逻辑，是谁也夺不走的。
如果你觉得文章内容让你有所触动，别忘了点个赞呦，谢谢。
END
我是Asher ，不装B、不空谈。带你用思想作武器，打赢人生的关键战。
如果道理无法改变你的生活，那它就是无效的噪音。在这里，每个洞见都自带一件工具，让顿悟，秒变行动。
做生意想赚钱，首先要有个有逻辑的脑子！很多人做生意赚不到钱，是因为思维混乱。既缺乏洞察商业本质的能力，又缺乏对自身能力的认知。
举几个典型例子：
张三，常年找项目、经常被收割。看到一个项目，啊，我认识的某某大哥有资源能用上，我的同学谁谁谁在这个行业。他最大的问题是缺乏主体性，总想靠别人赚钱，却忽略了自身价值在哪。以为某个朋友在县城有个连锁超市能销货，就代理了某进口食品，但高端品牌在低端市场根本没有销路。
李四，比较聪明。他看某连锁奶茶店赚钱，让自己外甥应聘去摸底了俩月，一算账，利润可观，肯定赚钱，干。自己投资30万买了设备，装修设计也开了家奶茶，结果亏的裤衩都掉了。他以为自己看懂了别人的商业模式，其实只是摸到了皮毛。
牛二，热衷整合资源。初次认识他的，经常被他高深莫测的装B套路迷惑。他想撮合某工厂老板A和某销售企业老板C做生意，他在里边吃提成。他对A说--他的好大哥C背景雄厚，销售牛B plus，对C说--他的好哥们A家有几个小目标，产品呱呱叫。当A和C花了不少钱和精力对接后才发现--业务根本无法匹配，A和C的实力都被李四夸大扭曲了十倍百倍。在京城饭局上，这类人叫装家，资深的叫装爷。这类人只有少数有真资源、能办成事，其他鱼龙混杂。
穿透表象，看本质
想做一个生意，首先是要有洞察力，如果你看到某个生意，也想做，需要明确3点：
这个商业模式行不行得通？赚不赚钱？
你能不能看得懂？是真能看懂，起码是半懂--知道大方向对不对。
你能不能模仿？那种刚创业就想模仿大公司烧钱补贴或想做成平台的，洗洗睡吧。
怎样看透本质？
为什么奶茶店、咖啡店、饮料都含糖？
因为人类从基因里嗜甜，糖能补充人类能量。
为什么麻、辣、甜这类产品或店到处都有？
因为合法致瘾的生意是好生意。
这些是一个投资人跟我讲的，投资人对生意底层逻辑的洞察。
我以前对于黄铮没有好感，因为拼多多仅退款激发了人性之恶，拉低了中国人的道德素质。
但我发现和段永平越来越共鸣之后，重新观察了拼多多，因为段永平说：“黄铮是能看透本质的人。”
拼多多的本质
很多人认为拼多多的成功是复刻了淘宝的聚划算，但黄峥公开表示--淘宝不是他的竞争对手，拼多多未来要成为一个“线上 Costco + Disney”。很多人只听懂了一半。
Costco的核心不是便宜，而是用会员制筛选出高价值用户群体--会员费是门槛，筛选出对价格敏感但对品质有要求的家庭用户，然后用规模采购压低价格。
拼多多的创新在于：用社交拼团替代了会员费，用算法推荐替代线下货架。社交拼团能天然筛选出价格敏感型用户（那些愿意花时间换折扣的人），算法推荐则实现了"货找人"的效率革命。
这套逻辑比Costco的会员制成本低、扩张快、数据颗粒度更细。
所以，拼多多不是"低配版淘宝"，而是用中国熟人社会网重构了Costco的会员筛选机制，用移动互联网重构了供应链响应速度。
看透这一点，才算摸到了商业模式本质的门。
营销视角下的拼多多
拼多多能打败淘宝，很多人认为是得益于微信在流量上的支持、病毒式营销。但在我看来，拼多多是胜在商业效率！
我前面有一篇文章《营销的第一性原理不是广告，是降低客户的决策成本》，这篇在红薯获赞也不少。
最高明的营销，是让用户选择你，成为最不费脑子的那个选项。
拼多多做到了！
它定位全网低价，通过厂家直销和百亿补贴给低价找到合理性解释，又用算法推荐大大降低了用户比价找商品的时间，还有备受诟病的无理由退货，这些都在不同层面降低了用户在决策上的成本。
相比淘宝的货架电商，用户不用费太多脑子找货、比价、犹豫。
让拼多多成了客户最省脑力的选择！
识人、识己、少犯错
知人者智，自知者明。
段永平多次说过：犯错的概率每个人差不多，决定成败的关键在于是否能及时识别并停止错误。如果发现事是错的，及时止损，付出再大的代价也是最小的代价。
但很多人往往身在局中，难以自拔，越陷越深。
经济下行，骗子越来越多，防不胜防。普通人抗风险能力差，经不起折腾。王思聪亏个5个亿没事，普通人负债50万都很难翻身。
这两天有个热搜--某大学的首席科学家被指是个只有高中学历的骗子！骗了上千万。
网上都在群嘲骗子是怎么混进大学还当上首席科学家的？
我一点也不意外，我有个观点：越是高知越容易被低端的骗子骗！
这就像白富美容易被黄毛骗一样。人在现代文明待久了，就忘了人也是动物。被誉为“当代徐霞客”的徒步旅行家雷殿生在访谈中说：相比大自然的莫测，人才是最危险的，人性难测。
昨天刷到一个传武博主讲传统武术圈的劣根性。
背地里贬低同行，故意误导学员，学不会你才能一直跟他学。有人花了上百万也没学到真东西。对外国人反而尽心尽力地教，因为外国人讲实战，不好糊弄。教外国人还能吹个牛逼，借此打广告。
这种劣根性不止传武圈，相声圈这几年也没少吃瓜，还有知识付费圈那些打着国学搞玄学的，对比一下连阔如在《江湖丛谈》揭露的民国江湖里“金点”、“皮门”等传统马扁，百年渊源依稀可辨。
我写文章用的方法论，基本都采用国外知名学者或企业家的，比如芒格的人类误判心理学、布迪厄的惯习、达利欧的原则等。
为什么？
因为好的传统文化被国人搞臭了。
逻辑混乱的五大"地雷"
逻辑清晰，赚钱只是时间问题；逻辑混乱，烧钱只是快慢问题。
1、幸存者偏差
人们往往只看到成功案例，没看到倒下的那99%。在逻辑上：成功是不可复制的，失败才是有共性的。拼多多如果只看到淘宝的成功路径，就不会做出"拼团"这个反直觉的创新。
2、因果倒置
"因为融了很多钱，所以公司能成功。"有这种想法的人是因果链弄反了，其实真相是：因为逻辑清晰、数据好看，才能融到钱，然后才能成功。模仿"烧钱扩张"的方式倒闭的创业者，是因为--烧了钱，数据还是不好看。
3、相关性当因果
"我们做了直播带货，GMV涨了200%。"但你同时也在做补贴，到底是哪个起主要作用？逻辑混乱者是分不清的。正确的的A/B测试文化是：任何增长必须可归因，否则就是噪音。
4、绝对化思维
"只要产品好，就一定能卖好。"这种想法是忽略了渠道、定价、时机。拼多多所谓的"好货"不是卖的绝对品质，而是相对性价比。
5、短期主义
"先冲用户量，盈利再说。"这个逻辑在资本充裕时成立，那时有个形容叫“开着直升机撒钱”。但2022年后资本寒冬，靠烧钱抢市场的时代过去了，没有盈利逻辑的项目会直接死掉。
如何构建清晰的逻辑？
系统性地重塑思维框架，可以用建造一栋房子来比喻这个过程：
第一性原理-- 找到你的“北极星”，是房子的地基。
商业模式画布--绘制你的“战略地图”，是房子的框架结构。
系统动力学--预演你的“未来剧本”，对房子进行风雨压力测试。
第一性原理：建地基
直达问题的最核心本质 ，反复、诚实地追问三个问题：
1. 我到底为谁服务？（Who）-- 不是所有人，而是具象的、有血有肉的用户画像。
2. 他们最本质的痛苦或渴望是什么？（What）--这种痛苦或渴望强烈到他们愿意为之付费，甚至改变。
3. 我提供的核心价值是什么？为什么我能比别人更好地提供？（Why）--这是你存在的根本理由，是你的“非对称优势”。
直面自己内心的真实想法和能力的边界。找到这个内核，你就拥有了在任何市场变化中都岿然不动的“北极星”。
商业模式画布：搭框架
如果说第一性原理帮你找到了“点”，那么商业模式画布则帮你将这个点延展成一个自洽的“面” 。
它由九个模块（客户细分、价值主张、渠道通路、客户关系、收入来源、核心资源、关键业务、重要伙伴、成本结构）组成，它像一张战略地图，清晰地展示你的生意是如何创造、传递和获取价值的 。以星巴克为例：
价值端（凭什么打动用户）
客户细分：不要说"所有人都是我的用户"，要精确到 "一二线城市白领，月收入7000-15000元，热爱社交、追求生活品质" 。颗粒度越细，逻辑越清晰。
价值主张：这是用户选择你而不是别人的核心理由。比如星巴克的价值主张是"第三空间"，比起卖咖啡，体面、尊重感、高质量社交空间才是顾客看重的。
渠道通路：用户怎么知道你？怎么买你？怎么拿到？这三个环节缺一不可。很多创业者只关注"怎么买"，忽视"怎么知道"和"怎么拿到"。
运营端（凭什么持续交付）
客户关系 ：是会员制？自助服务？还是社群运营？不同关系决定不同成本。
收入来源：一次性付费？订阅？抽成？还是广告？每个收入来源都要有对应的成本结构支撑。
核心资源：品牌？专利？数据？用户关系？你必须明确哪个资源是不可复制的。
成本端（凭什么不亏本）
关键业务：平台？解决方案？还是生产？不同业务决定了不同成本曲线。
重要伙伴：是供应商？物流？还是支付方？合作伙伴的质量决定你的履约能力。
成本结构：固定成本还是可变成本？规模经济还是范围经济？
商业模式画布的神奇之处在于，它会强迫你进行“结构思考”，确保商业逻辑的自洽。例如，你的“价值主张”需要与你的“客户细分”精准匹配；你的“收入来源”要能覆盖你的“成本结构”；你的“关键业务”必须能支撑你兑现“价值主张”。
这九个模块互为因果，相互勾稽，能瞬间暴露你思考中的断点和矛盾。
写在最后
追求逻辑的清晰，带来的不仅仅是商业成功概率的提升，它会让你内心更平静。当你的内在逻辑是自洽的，你的心智就会坚定，你就能更从容地面对外界。市场的喧嚣、对手的动作、投资人的质疑，都无法让你轻易动摇。
治愈了内在的逻辑混乱，你才能真正做一个赚钱的生意。
资源会枯竭，风口会变，但清晰的逻辑，是谁也夺不走的。
如果你觉得文章内容让你有所触动，别忘了点个赞呦，谢谢。
END
我是Asher ，不装B、不空谈。带你用思想作武器，打赢人生的关键战。
如果道理无法改变你的生活，那它就是无效的噪音。在这里，每个洞见都自带一件工具，让顿悟，秒变行动。
1 00
研究平台规则，不如搞懂资本家的人性：规则会变，人性不会变！
热衷研究算法和平台规则的人，99%在徒劳地和“影子”赛跑！鲜有人洞察背后那双真正操控一切的眼睛--资本的本能。
不论拍短视频的，还是写文章、玩图文的，都经常被一个问题困扰--平台的算法规则经常变。为了更高概率地获取流量，很多创作者沉迷于总结“算法规律”，甚至还延伸出了互联网玄学，迷恋某些做法就是获取流量的九阴真经，比如养号、发布时间、发布时别用wifi，等等。
即使平台辟过谣，但很多人依然坚信不疑。
热衷于研究算法和规则的人，往往陷入“猫鼠游戏”，“算法”就是那只猫，似乎永远都能领先一步，稍微一变，就能让人疲于奔命。
太多创作者面临流量焦虑下的困境：
算法奴隶： “我们就像追逐那根永远够不着的胡萝卜的驴”，一位拥有百万粉丝的美妆博主这样说，“平台今天说要扶持XX类内容，我们就马上跟风转型；明天说要打击伪直播，我们连夜研究对策。我们永远在跑，却始缺乏安全感。哪怕粉丝百万，平台动动手指，一个封号就能让你过去的努力瞬间清零”。
意义感丧失的悲哀： “为了流量，我们扭曲了内容，背叛了品牌，最终忘了自己是谁。” 一位曾经坚持做深度影评，后来转向“三分钟看完一部电影”的创作者这样说。为了迎合算法的偏好，他们放弃了对品牌核心价值的坚守，却如饮鸩止渴，让品牌资产被不断伤害。
我是实体行业出身，没做自媒体前也曾相信过一些搞流量的方法、技术，但后来发现一个严重的问题--互联网规则变化太快！高频迭代是互联网打法的典型特征，也是那些互联网大佬成功的核心秘诀，我之前在文章中提过李想总结的所有成功大佬身上的3个共性，其中之一就是极高频率地迭代。
我发现，追逐流量、研究规则就像被人牵着鼻子走的牛，会陷入频繁踩坑、焦虑的困境里。我用局外人的视角重新审视了这个问题，想到了教员当年的破局之法，面对强大的对手，千万不能陷入别人划的规则里，而是要“你打你的，我打我的。”
规则会变，人性不会变。研究平台规则，不如搞懂平台背后的资本家想要什么？
很多人都忽略了算法的背后是人心。不是用户的心，而是资本家那颗追求增长、利润与权力的心。规则，是资本人性的投影，而很多人却一直在和影子赛跑。
规则的“造物主”是谁？
资本性贪
近日，海南某女子承受不住催收压力自杀，又一个悲伤的故事。马克思一针见血指出--
资本来到这个世界上，从头到脚都滴着血和肮脏的东西。
投资圈有个说法：在国内，企业的尽头是放贷！
除了拼多多黄铮早年说不想太早介入金融，国内各大互联网巨头都涉足了网贷。
2016年，张一鸣接受《财经》采访，谈到他们不做医疗广告，在视频里他的价值观是很正的，而他没明说的反面案例就是当时百度因魏则西事件而让其医疗广告乱象被推上风口浪尖。
但现在，字节也在做网贷业务。还有最近口碑反差的小米雷总，旗下也有相关业务。
为什么巨头们都喜欢放贷呢？
很简单，赚钱啊！
互联网的模式是先烧钱占领市场，然后再回血。而借贷的毛利率甚至远高于很多互联网公司的主业，能快速回血。
巨头们坐拥海量用户数据，借助大模型能评估用户信誉，控制风险。
还有重要的一点，很多博主都没看透。银行有放贷需求，但中小企业风险大，而巨头们信用极高。信用越高，信用额度越大且贷款利率低。左手从银行拿低价的钱，右手高利放出去，倒个手就能赚的盆满钵满。
是张一鸣、雷军想赚更多的钱吗？
未必，从面相看，这两人都不是恶人，反而我认为这两个人在现阶段的追求是理想和成就感。钱到一定数目，对他们就是数字，但他们背后还有投资人、股东。雷军讲过一个广为流传的故事，小米上市时，股价低迷，有个投资人把雷军当小学生一样训了一个多小时，“衬衣都湿了”。
算法的元规则
平台是一个委托-代理模型。
股东委托CEO，CEO委托算法团队，每一层委托都加入了"激励相容"条款：算法团队的奖金与平台利润挂钩，而不是创作者满意度。因此，算法必然选择平台利润最大化而非创作生态最优化。
为了让你更直观地理解，我们可以把平台资本想象成一个活的、巨大生命体。就像任何生命体一样，它的一切行为都由几个最原始、最强大的本能所驱动。这些本能，就是所有规则、所有算法更新背后的“元规则”。
也就是资本生命的三大本能：
1. 本能一：生存欲 (增长) ，这是它最核心的生命线。具体表现就是对用户总数、用户在线时长、日活/月活用户比例以及市场占有率的无限渴求。任何妨碍它增长的行为都会被抑制，任何促进它增长的行为都会被奖励。例如，当TikTok的强势崛起时，Instagram迅速推出并大力扶持“Reels”短视频功能，就是其“生存欲”被激发后的本能反应 。
2. 本能二：食欲 (利润) ，生命要吃饭获取能量才能存活，资本的能量就是利润。具体表现就是对利润率、商业变现效率、广告收入、用户付费以及交易佣金的永恒饥饿。社媒平台作为商业实体，广告收入是主要命脉，因此付费内容天然就比非付费内容拥有更高的优先级 。
3. 本能三：领地欲 (权力) ，强大的生命都渴望扩张自己的领地。资本的领地是生态系统。具体表现就是对生态控制权、规则制定权、数据垄断权以及消灭竞争对手的绝对追求。Facebook在2018年那次著名的算法大改版中，声称要优先“有意义的互动”，减少公共内容曝光，这导致了大量新闻媒体的流量暴跌 。这表面上只是一次内容策略调整，本质却是利用其规则制定权，重新分配生态系统内的注意力资源，巩固自身权力的一次示威。
如果你用这三大本能去透视，平台的一切行为，无论是扶持新人、调整推荐权重，还是修改商业策略，都会一目了然。
你看懂了它的生存本能，就看懂了它一切行为的内在逻辑。
这三个不变的"元规则"优先级：
增长优先于公平
利润优先于生态
权力优先于权利
如何听懂资本的“心跳”？
用马克思的望远镜和机制设计的显微镜听懂资本的心跳：
宏观视角：用《资本论》的视角，可以清晰地看到，无论是Facebook、TikTok还是任何平台，其本质都未曾改变--它们都是“资本追求自我增殖”这一欲望在数字时代的新化身。平台所做的一切，最终都是像马克思说的为攫取“剩余价值”，只不过这里的剩余价值，表现为用户的注意力、数据和创造力。
微观视角：用“机制设计理论”框架观察，你会惊叹于平台设计的规则如此巧妙，无论是普通用户还是内容创作者，在主动“追求自身利益”（如享受快乐、获取信息、流量、完成交易）的同时，不自觉地、自动地、高效地帮平台实现了它的资本目标。
让我们用微观视角观察一下你每天都在重复的动作：刷短视频时的上下滑。
它精准地利用了人脑的多巴胺奖赏机制：每一次上滑，都会带来一次未知、新奇、愉悦的刺激，这会让你上瘾。为了追求这种即时满足感，你控制不住地一次又一次地滑动手指。
切换到宏观视角，你每一次“为爽感”而滑动的行为，都为平台贡献了宝贵的资产：你的在线时长，也就是注意力。亿万用户共同贡献的注意力，直接转化为了平台“生存欲”的核心指标--增长。硅谷投资人纳瓦尔曾说：注意力是比时间和金钱还宝贵的财富。
而平台，会把这些注意力卖给商家，通过广告获取利润，满足其“食欲”。
一个完美的机制设计，就是让你的个人目标与平台的资本目标实现无缝对齐。你以为你在自由选择，其实你只是在资本预设的轨道上欢快奔跑。
如何制定你的“元策略”？
当我们能够洞察资本本能后，我们的战略心态必须发生根本性转变：在生态博弈者中，我们要聪明地“利用”资本的本能，为自己创造生存和发展的空间。
这里，我们可以借鉴斯多葛哲学的智慧区分：什么是“我们可控的”，什么是“我们不可控的”。
不可控的：平台规则的具体条文、算法的微调、资本的贪婪。
可控的：我们对资本人性的深刻洞察、我们自身品牌的核心价值、我们与核心用户的深度链接。
把你的精力，从研究那些不断变化且不可控的“规则细则”，转移到构建可控的“核心资产”上。
在策略上：
成为平台合伙人：资本需要的是稀缺，洞察你能为平台生态贡献什么价值？是高质量的原创内容吸引用户注意力？还是有强带货能力直接贡献GMV？把你的价值与平台的战略需求对齐。要让自己更有稀缺价值，这样才有谈判筹码。平台永远需要三类人：内容供应商（普通创作者）、数据供应商（大V、MCN）、模式供应商（能创造新盈利模式的创新者）。
构建私域：流量是平台的，但用户关系可以是你的。找到你最坚实的铁粉，构筑自己的社群，多平台布局，防范风险。
构建任何规则下都能生存的内容体系：与其模仿算法，不如直击人性。人性七宗罪（傲慢、嫉妒、愤怒、懒惰、贪婪、暴食、色欲）和对真善美（求知、归属、成长、爱）的追求，比任何算法都稳定。流量瞬息万变，而你的专业深度、审美、价值观，这些是一种高级竞争优势。
数据不是你的，但数据分析能力是你的：别人都在出卖原始劳动（做内容），你可以出卖数据加工劳动（分析报告）。这是从绝对剩余价值剥削升级到相对剩余价值剥削的反向操作。
跨平台套利：平台间的竞争（资本竞争）为你创造了策略空间，你可以"用脚投票"，迫使平台给你更好的激励契约。
利用集体的力量：2025年红果平台27家剧本工作室加入新政，实质是编剧工会雏形。如果他们集体拒绝签约，红果的短剧战略将破产。平台不得不将保底提至20万、分成提至40%。这是集体议价权的胜利。
写在最后
平台需要你，但又想最大化剥削你。你要做的是：让自己从"可替代内容供应者"升级为"不可替代的资本协作者"。
当你拥有私域，你就有了对抗威胁的底气；
当你能提供模式创新，你就有了谈判筹码；
当你可以加入集体，你就有了集体力量；
当你掌握跨平台套利，你就有了选择自由。
我现在公众号就被限流了，但小红薯却出了爆款，知乎长尾流量也不错，我就不用焦虑于是否触碰了平台的规则，有什么玄学可解，无所谓，此地不留爷，自有留爷处。
算法会变，规则会变，但资本对增长、利润、权力的渴求永恒不变。锚定这个不变，你就能在万变中长存。
如果你觉得文章内容让你有所触动，别忘了点个赞呦，谢谢。
END
我是Asher ，不装B、不空谈。带你用思想作武器，打赢人生的关键战。
如果道理无法改变你的生活，那它就是无效的噪音。在这里，每个洞见都自带一件工具，让顿悟，秒变行动。
热衷研究算法和平台规则的人，99%在徒劳地和“影子”赛跑！鲜有人洞察背后那双真正操控一切的眼睛--资本的本能。
不论拍短视频的，还是写文章、玩图文的，都经常被一个问题困扰--平台的算法规则经常变。为了更高概率地获取流量，很多创作者沉迷于总结“算法规律”，甚至还延伸出了互联网玄学，迷恋某些做法就是获取流量的九阴真经，比如养号、发布时间、发布时别用wifi，等等。
即使平台辟过谣，但很多人依然坚信不疑。
热衷于研究算法和规则的人，往往陷入“猫鼠游戏”，“算法”就是那只猫，似乎永远都能领先一步，稍微一变，就能让人疲于奔命。
太多创作者面临流量焦虑下的困境：
算法奴隶： “我们就像追逐那根永远够不着的胡萝卜的驴”，一位拥有百万粉丝的美妆博主这样说，“平台今天说要扶持XX类内容，我们就马上跟风转型；明天说要打击伪直播，我们连夜研究对策。我们永远在跑，却始缺乏安全感。哪怕粉丝百万，平台动动手指，一个封号就能让你过去的努力瞬间清零”。
意义感丧失的悲哀： “为了流量，我们扭曲了内容，背叛了品牌，最终忘了自己是谁。” 一位曾经坚持做深度影评，后来转向“三分钟看完一部电影”的创作者这样说。为了迎合算法的偏好，他们放弃了对品牌核心价值的坚守，却如饮鸩止渴，让品牌资产被不断伤害。
我是实体行业出身，没做自媒体前也曾相信过一些搞流量的方法、技术，但后来发现一个严重的问题--互联网规则变化太快！高频迭代是互联网打法的典型特征，也是那些互联网大佬成功的核心秘诀，我之前在文章中提过李想总结的所有成功大佬身上的3个共性，其中之一就是极高频率地迭代。
我发现，追逐流量、研究规则就像被人牵着鼻子走的牛，会陷入频繁踩坑、焦虑的困境里。我用局外人的视角重新审视了这个问题，想到了教员当年的破局之法，面对强大的对手，千万不能陷入别人划的规则里，而是要“你打你的，我打我的。”
规则会变，人性不会变。研究平台规则，不如搞懂平台背后的资本家想要什么？
很多人都忽略了算法的背后是人心。不是用户的心，而是资本家那颗追求增长、利润与权力的心。规则，是资本人性的投影，而很多人却一直在和影子赛跑。
规则的“造物主”是谁？
资本性贪
近日，海南某女子承受不住催收压力自杀，又一个悲伤的故事。马克思一针见血指出--
资本来到这个世界上，从头到脚都滴着血和肮脏的东西。
投资圈有个说法：在国内，企业的尽头是放贷！
除了拼多多黄铮早年说不想太早介入金融，国内各大互联网巨头都涉足了网贷。
2016年，张一鸣接受《财经》采访，谈到他们不做医疗广告，在视频里他的价值观是很正的，而他没明说的反面案例就是当时百度因魏则西事件而让其医疗广告乱象被推上风口浪尖。
但现在，字节也在做网贷业务。还有最近口碑反差的小米雷总，旗下也有相关业务。
为什么巨头们都喜欢放贷呢？
很简单，赚钱啊！
互联网的模式是先烧钱占领市场，然后再回血。而借贷的毛利率甚至远高于很多互联网公司的主业，能快速回血。
巨头们坐拥海量用户数据，借助大模型能评估用户信誉，控制风险。
还有重要的一点，很多博主都没看透。银行有放贷需求，但中小企业风险大，而巨头们信用极高。信用越高，信用额度越大且贷款利率低。左手从银行拿低价的钱，右手高利放出去，倒个手就能赚的盆满钵满。
是张一鸣、雷军想赚更多的钱吗？
未必，从面相看，这两人都不是恶人，反而我认为这两个人在现阶段的追求是理想和成就感。钱到一定数目，对他们就是数字，但他们背后还有投资人、股东。雷军讲过一个广为流传的故事，小米上市时，股价低迷，有个投资人把雷军当小学生一样训了一个多小时，“衬衣都湿了”。
算法的元规则
平台是一个委托-代理模型。
股东委托CEO，CEO委托算法团队，每一层委托都加入了"激励相容"条款：算法团队的奖金与平台利润挂钩，而不是创作者满意度。因此，算法必然选择平台利润最大化而非创作生态最优化。
为了让你更直观地理解，我们可以把平台资本想象成一个活的、巨大生命体。就像任何生命体一样，它的一切行为都由几个最原始、最强大的本能所驱动。这些本能，就是所有规则、所有算法更新背后的“元规则”。
也就是资本生命的三大本能：
1. 本能一：生存欲 (增长) ，这是它最核心的生命线。具体表现就是对用户总数、用户在线时长、日活/月活用户比例以及市场占有率的无限渴求。任何妨碍它增长的行为都会被抑制，任何促进它增长的行为都会被奖励。例如，当TikTok的强势崛起时，Instagram迅速推出并大力扶持“Reels”短视频功能，就是其“生存欲”被激发后的本能反应 。
2. 本能二：食欲 (利润) ，生命要吃饭获取能量才能存活，资本的能量就是利润。具体表现就是对利润率、商业变现效率、广告收入、用户付费以及交易佣金的永恒饥饿。社媒平台作为商业实体，广告收入是主要命脉，因此付费内容天然就比非付费内容拥有更高的优先级 。
3. 本能三：领地欲 (权力) ，强大的生命都渴望扩张自己的领地。资本的领地是生态系统。具体表现就是对生态控制权、规则制定权、数据垄断权以及消灭竞争对手的绝对追求。Facebook在2018年那次著名的算法大改版中，声称要优先“有意义的互动”，减少公共内容曝光，这导致了大量新闻媒体的流量暴跌 。这表面上只是一次内容策略调整，本质却是利用其规则制定权，重新分配生态系统内的注意力资源，巩固自身权力的一次示威。
如果你用这三大本能去透视，平台的一切行为，无论是扶持新人、调整推荐权重，还是修改商业策略，都会一目了然。
你看懂了它的生存本能，就看懂了它一切行为的内在逻辑。
这三个不变的"元规则"优先级：
增长优先于公平
利润优先于生态
权力优先于权利
如何听懂资本的“心跳”？
用马克思的望远镜和机制设计的显微镜听懂资本的心跳：
宏观视角：用《资本论》的视角，可以清晰地看到，无论是Facebook、TikTok还是任何平台，其本质都未曾改变--它们都是“资本追求自我增殖”这一欲望在数字时代的新化身。平台所做的一切，最终都是像马克思说的为攫取“剩余价值”，只不过这里的剩余价值，表现为用户的注意力、数据和创造力。
微观视角：用“机制设计理论”框架观察，你会惊叹于平台设计的规则如此巧妙，无论是普通用户还是内容创作者，在主动“追求自身利益”（如享受快乐、获取信息、流量、完成交易）的同时，不自觉地、自动地、高效地帮平台实现了它的资本目标。
让我们用微观视角观察一下你每天都在重复的动作：刷短视频时的上下滑。
它精准地利用了人脑的多巴胺奖赏机制：每一次上滑，都会带来一次未知、新奇、愉悦的刺激，这会让你上瘾。为了追求这种即时满足感，你控制不住地一次又一次地滑动手指。
切换到宏观视角，你每一次“为爽感”而滑动的行为，都为平台贡献了宝贵的资产：你的在线时长，也就是注意力。亿万用户共同贡献的注意力，直接转化为了平台“生存欲”的核心指标--增长。硅谷投资人纳瓦尔曾说：注意力是比时间和金钱还宝贵的财富。
而平台，会把这些注意力卖给商家，通过广告获取利润，满足其“食欲”。
一个完美的机制设计，就是让你的个人目标与平台的资本目标实现无缝对齐。你以为你在自由选择，其实你只是在资本预设的轨道上欢快奔跑。
如何制定你的“元策略”？
当我们能够洞察资本本能后，我们的战略心态必须发生根本性转变：在生态博弈者中，我们要聪明地“利用”资本的本能，为自己创造生存和发展的空间。
这里，我们可以借鉴斯多葛哲学的智慧区分：什么是“我们可控的”，什么是“我们不可控的”。
不可控的：平台规则的具体条文、算法的微调、资本的贪婪。
可控的：我们对资本人性的深刻洞察、我们自身品牌的核心价值、我们与核心用户的深度链接。
把你的精力，从研究那些不断变化且不可控的“规则细则”，转移到构建可控的“核心资产”上。
在策略上：
成为平台合伙人：资本需要的是稀缺，洞察你能为平台生态贡献什么价值？是高质量的原创内容吸引用户注意力？还是有强带货能力直接贡献GMV？把你的价值与平台的战略需求对齐。要让自己更有稀缺价值，这样才有谈判筹码。平台永远需要三类人：内容供应商（普通创作者）、数据供应商（大V、MCN）、模式供应商（能创造新盈利模式的创新者）。
构建私域：流量是平台的，但用户关系可以是你的。找到你最坚实的铁粉，构筑自己的社群，多平台布局，防范风险。
构建任何规则下都能生存的内容体系：与其模仿算法，不如直击人性。人性七宗罪（傲慢、嫉妒、愤怒、懒惰、贪婪、暴食、色欲）和对真善美（求知、归属、成长、爱）的追求，比任何算法都稳定。流量瞬息万变，而你的专业深度、审美、价值观，这些是一种高级竞争优势。
数据不是你的，但数据分析能力是你的：别人都在出卖原始劳动（做内容），你可以出卖数据加工劳动（分析报告）。这是从绝对剩余价值剥削升级到相对剩余价值剥削的反向操作。
跨平台套利：平台间的竞争（资本竞争）为你创造了策略空间，你可以"用脚投票"，迫使平台给你更好的激励契约。
利用集体的力量：2025年红果平台27家剧本工作室加入新政，实质是编剧工会雏形。如果他们集体拒绝签约，红果的短剧战略将破产。平台不得不将保底提至20万、分成提至40%。这是集体议价权的胜利。
写在最后
平台需要你，但又想最大化剥削你。你要做的是：让自己从"可替代内容供应者"升级为"不可替代的资本协作者"。
当你拥有私域，你就有了对抗威胁的底气；
当你能提供模式创新，你就有了谈判筹码；
当你可以加入集体，你就有了集体力量；
当你掌握跨平台套利，你就有了选择自由。
我现在公众号就被限流了，但小红薯却出了爆款，知乎长尾流量也不错，我就不用焦虑于是否触碰了平台的规则，有什么玄学可解，无所谓，此地不留爷，自有留爷处。
算法会变，规则会变，但资本对增长、利润、权力的渴求永恒不变。锚定这个不变，你就能在万变中长存。
如果你觉得文章内容让你有所触动，别忘了点个赞呦，谢谢。
END
我是Asher ，不装B、不空谈。带你用思想作武器，打赢人生的关键战。
如果道理无法改变你的生活，那它就是无效的噪音。在这里，每个洞见都自带一件工具，让顿悟，秒变行动。
1 00
定价定生死:创业第一天就该完成的“价值锚！
定价，不是会计问题，是战略问题！定价定的，从来不是数字，而是公司的命运和未来。
定价常见的3大错误：按成本定价、锚定竞品定价、价值羞耻症。
隐形冠军之父赫尔曼.西蒙一针见血指出--定价不是一个会计问题，而是一个战略问题。
定价羞耻源于“不配得感”，很多人没意识到：低价没有传递价值，只传递了"不专业"的羞耻感。
按成本定价，是一种常见的思维惯性，定价="成本+利润"，把自身当做了计件工人。
锚定竞品定价，是一种决策上的懒惰，通过模仿他人来确认自己的决策合理性，本质是寻求"社会认同"。
总结这三种定价谬误：
成本定价，是对价值的背叛；竞品定价，是对自我的放弃；而价值羞耻，则是对创造力的亵渎。
价格，从来不是成本的反射，而是价值的回声。
用户“雇佣”你的产品，去完成他们生活或工作中的某项“待办任务”，而价格，是他们愿为这份“雇佣合同”支付的报酬。
因此，定价不是财务在Excel把成本+利润简单一加算出来的，它是商业战略 的“核心枢纽”:
定价就是筛选客户、定义品牌、价值承诺、利润选择。
在用户心中，价格不是数字，是故事。你的任务，是让这个价格故事，与你为他们创造的价值史诗严丝合缝。
定价，是创业中最具杠杆效应的决策，没有之一。定价不是一次性任务，而是一场贯穿始终的、与市场的深度对话。
定价，不是会计问题，是战略问题！定价定的，从来不是数字，而是公司的命运和未来。
定价常见的3大错误：按成本定价、锚定竞品定价、价值羞耻症。
隐形冠军之父赫尔曼.西蒙一针见血指出--定价不是一个会计问题，而是一个战略问题。
定价羞耻源于“不配得感”，很多人没意识到：低价没有传递价值，只传递了"不专业"的羞耻感。
按成本定价，是一种常见的思维惯性，定价="成本+利润"，把自身当做了计件工人。
锚定竞品定价，是一种决策上的懒惰，通过模仿他人来确认自己的决策合理性，本质是寻求"社会认同"。
总结这三种定价谬误：
成本定价，是对价值的背叛；竞品定价，是对自我的放弃；而价值羞耻，则是对创造力的亵渎。
价格，从来不是成本的反射，而是价值的回声。
用户“雇佣”你的产品，去完成他们生活或工作中的某项“待办任务”，而价格，是他们愿为这份“雇佣合同”支付的报酬。
因此，定价不是财务在Excel把成本+利润简单一加算出来的，它是商业战略 的“核心枢纽”:
定价就是筛选客户、定义品牌、价值承诺、利润选择。
在用户心中，价格不是数字，是故事。你的任务，是让这个价格故事，与你为他们创造的价值史诗严丝合缝。
定价，是创业中最具杠杆效应的决策，没有之一。定价不是一次性任务，而是一场贯穿始终的、与市场的深度对话。
0 00
你的私域，是一笔需要终生偿还的信任债！
你以为私域是救命稻草？错，它可能是吞噬你资源的无底洞。
90%的老板把私域当成“拉群发广告”，结果群死如灰，成本暴增，才发现--私域不是资产，是负债！
你的私域是资产还是负债？
平台流量越来越贵，内卷加剧，私域成了很多老板向往的救命稻草。
一提私域，很多人简单理解为拉个微信群、狂发广告，就是搞私域了。凡是这么理解的，基本都死翘翘了。
搞私域营销的，有人提出鱼塘理论，有人说牧场模型，都是一个概念，就是把客户当鱼和羊。
以牧场模型为例
牧场模型把用户视为“羊”，品牌是“牧场”，运营过程是拉新‑养熟‑成交‑裂变的循环。
拉新（吸引羊群入牧场）：通过内容平台（公众号、抖音、视频号）、线下活动、广告投放等渠道，把用户引入私域池（企微/社群）。例如通过“猎人‑猎犬”机制（KOL合作、分销员）扩大引流范围。
养熟（建立情感与信任）:持续提供“牧草”——即高质量内容与互动，比如每日行业快讯、专业解答、线下沙龙。
成交（完成商业转化）:在用户充分“养熟”后，通过直播、闪购、套餐推荐等方式促成首单或复购。
裂变（羊生羊，扩大牧场）：设计老客邀请奖励、拼团、分销机制，让用户主动带来新流量。
这是把客户当资产，但忽视了重要的一点--每个账号背后都是活生生的人。
客户只需动动手指，就能拉黑你、免打扰或干脆退群。
而私域维护是需要消耗人力物力的，维护100人的成本和维护10000人的成本截然不同，僵尸粉过多，不仅不是资产，反而是负债！
资产负债表视角下的私域
每一个微信好友、每一个社群成员，都是企业发行的"信任债券"，其价值取决于未来能兑付多少商业承诺。
资产端：
私域的资产配置：
流动资产：活跃微信好友（30天内互动）、高响应率社群（打开率>15%）
固定资产：SCRM系统、私域运营团队、内容IP
无形资产：品牌信任度、用户数据资产、社群文化
递延资产：为获取用户投入的沉没成本（获客CAC）
负债端：
私域的潜在负债：
应付信任债：用户因信任而给予的"人情"，需用优质产品和服务偿还。若兑付不了，会引发"信任违约"。
应付内容债：承诺的福利、内容、服务未兑现，导致用户流失。
应付合规债：过度营销、骚扰用户可能引发监管处罚（如微信群营销的法律风险）。
或有负债：用户负面口碑传播、集体投诉等潜在风险。
如何判断私域是资产还是负债？
标准：ROI=CLV/CAC（投资回报率=客户终身价值/客户获取成本）
当CLV > CAC时：私域是优质资产，理想状态是ROI>3:1。
当CLV = CAC时：私域是鸡肋资产，仅能覆盖成本，需优化运营。
当CLV < CAC时：私域是有毒负债，每获客一个用户都在亏损。
实际上，每个私域操盘手都希望在最短时间内从客户身上获取的收益超过获客成本。
营销的最高境界
我在上一篇里讲了--营销的第一性原理不是广告，而是降低客户的决策成本！其中提到了雷军的例子。
你见过雷军乱拉微信群了吗？
没有吧。
但他营销的效果，是99.999%的私域营销都达不到的。
米粉不仅数量极大，而且死忠粉多。
他把公域当成了私域做，通过微博、演讲、访谈等形式，完成了在公域的种草。
有个段子：
假如你的父母网购了某样电子产品，你的第一反应是他们是不是被坑了？毕竟针对老年人骗局很多。
但当你知道这是小米的产品时，立马松了一口气。
为什么？
因为雷军经常给顾客客户灌输他做产品只赚取5%的利润。厚道是他的标签！买雷军的产品不用担心被坑，只需要考虑需不需要、买不买得起就好。
最高明的营销，就是让你成为客户最不费脑子的那个选择。
我们只看结果---雷军做到了。
所谓私域营销，最终目的不就是为了成交客户，并让客户复购、升单，甚至锁定客户的终身价值吗？
雷军在公域就已经做到了，而且效果好。最重要的是--他的成本极低。
对比一下:
公域营销是1对多与客户交流；
微信是1对1交流；
社群营销是多对多交流
雷军在公域营销是1对多的关系，他一个演讲、一条微博、一个视频，就能把信息传递给百万、千万的米粉和网友。
而私域营销通常是通过微信的1对1聊天和社群的多对多聊天来传递信息。维护成本极高，1对1最耗时间，而多对多最怕炸群。
雷军翻车就相当于公域的炸群，雷军翻车了，但做私域的，谁敢说形象和信任做的比雷军好？
那些一上来就急着割韭菜，用红包引诱拉人进群，上来就拼命发广告的，手段非常拙劣。通常没俩月，群就成死群了。
私域为什么有需求？
天下苦平台久矣！
国内很多领域都被平台掌握，购物有天猫、京东、拼多多，外卖有美团、饿了么，打车有滴滴。还有抖音搞的本地生活，仗着掌控流量，把手伸到实体店的各行各业。
这些平台靠着自身垄断渠道和流量，从中小商家那里抽血。资本天生贪婪，恨不得100块利润，它要抽走99块9。
物极必反，中小企业想做私域也就无可厚非了。
很多人觉得在公域搞流量，做爆款费劲，我下个钩子把你拉微信里，加了好友后，我就发朋友圈，一天几十条，认为这就叫私域。这是对私域的低误解--那叫骚扰，不叫私域。
我看到的在朋友圈发营销内容的，有2类极端：
一类隔个15-20分钟一条，说这么发有依据。现在大家打开朋友圈的频率太低，高频有更高的概率触达用户。
一类比较佛系，原则是“只吸引、不打扰”，走的是高冷风。
还有个营销人说过一句话--营销就是要轻度骚扰。
这3种各有优劣，但都有做的好的，就看用的人适不适合，我个人比较喜欢“只吸引、不打扰”的佛系风格。
目前的私域流派大致可分为：
1. 微信原生派：依赖企微+个微+社群+小程序+视频号闭环，强调"人即服务"。代表：早期的完美日记、瑞幸咖啡。
2. 平台迁移派：从抖音、小红书公域引流至微信私域，强调"钩子+承接"。代表：波波来了、刘思毅。
3. 工具赋能派：使用SCRM（社交客户关系管理）系统实现自动化运营。代表服务商：微盟、有赞、星云有客、企迈科技。
4. 产业互联网派：S2b2c模式，赋能小b端店主构建私域。
这几年互联网上搞私域的大V，声量大的玩的基本上都是从公域引流到私域，也就是平台迁移，有人直白地说是“偷流量”。典型例子就是用免费资料当钩子，另外还有几个典型的技术手段：
截流：在公域（抖音、小红书等）通过内容或钩子吸引用户注意力，拦截竞争对手的流量。2025年还出现了"AI矩阵截流"技术，通过数百个虚拟账号自动抓取精准流量。
打粉：将泛流量通过互动、福利、内容筛选为精准粉丝。分为"自营打粉"和"合作打粉"两种模式，前者自建团队，后者与KOC合作分成。
代发：帮品牌方代发内容、管理社群，按效果收费。这个的操作要点是找到大量低价、合法的优质账号。
矩阵：一个人运营几十、上百个微信号/社群，形成流量矩阵。
截流、打粉、代发，还有黑科技如矩阵混剪和近年兴起的AI数字人，属实割了不少韭菜，不懂行的中小企业老板很容易被忽悠，也不管自己的业务合不合适，脑子一热就上套了。
玩私域的风险
国内搞私域的，有相当大一批人一直游走在灰黑地带。
原因很简单，玩私域的，擅长搞流量，但缺乏好的后端做项目承接！而找私域团队合作的暴利项目，恰恰很多都是灰黑产，比如风水玄学，打着国学名义瞎搞，前两年不少都进去了，但架不住利润太大，入行的越来越多。
还有搞矩阵的，账号经常被封，需要大量买号，这个也是踩红线。最近看了两个事：
一个是有人冒充民政局的名义去村里搜集老人信息，被识破砍伤老人逃跑；
一个是打着招聘的名义，找大学生办卡，然后把人辞退。
明眼人一看就是想套用别人的信息，做一些其他业务。
我在营销上下过很多功夫，也做自媒体，私域圈和这两个都有交集，我对他们的技法有所了解，也听过私域大咖分享打法和项目，说实话，项目谁听都很心动，但我一直没入私域圈，原因很简单。
我跟段永平越来越有共鸣，我给自己定下做事原则和他的不为清单非常相似，有风险的事和价值观不合的事我都不碰。很早以前就有人找我做所谓国学，我没做，马扁的钱再暴利也不碰。
有句话叫--猪要养肥了再杀。
不出所料，前两年，搞大国小国的进去一批，判的不轻，私域圈应该都知道。今年还有其他项目暴雷，让知名私域大V也栽了跟头。
尾声：
那些依然困在“死群”、“列表”中的私域运营，就是一批守墓人，他们需要一记当头棒喝：
你从未真正“拥有”过任何用户，你只是在特定时期内，被允许进入他们的数字生活，并需要通过持续的信任投资，来续签这份珍贵的入场券。
流量时代拼收割，信任时代看滋养。
当别人焦虑计算流量转化率时，真正的智者，已在深夜核算“信任复利”。
那才是穿越周期、真正的硬通货。
如果你觉得文章内容让你有所触动，别忘了点个赞呦，谢谢。
END
我是Asher ，不装B、不空谈。带你用思想作武器，打赢人生的关键战。
如果道理无法改变你的生活，那它就是无效的噪音。在这里，每个洞见都自带一件工具，让顿悟，秒变行动。
你以为私域是救命稻草？错，它可能是吞噬你资源的无底洞。
90%的老板把私域当成“拉群发广告”，结果群死如灰，成本暴增，才发现--私域不是资产，是负债！
你的私域是资产还是负债？
平台流量越来越贵，内卷加剧，私域成了很多老板向往的救命稻草。
一提私域，很多人简单理解为拉个微信群、狂发广告，就是搞私域了。凡是这么理解的，基本都死翘翘了。
搞私域营销的，有人提出鱼塘理论，有人说牧场模型，都是一个概念，就是把客户当鱼和羊。
以牧场模型为例
牧场模型把用户视为“羊”，品牌是“牧场”，运营过程是拉新‑养熟‑成交‑裂变的循环。
拉新（吸引羊群入牧场）：通过内容平台（公众号、抖音、视频号）、线下活动、广告投放等渠道，把用户引入私域池（企微/社群）。例如通过“猎人‑猎犬”机制（KOL合作、分销员）扩大引流范围。
养熟（建立情感与信任）:持续提供“牧草”——即高质量内容与互动，比如每日行业快讯、专业解答、线下沙龙。
成交（完成商业转化）:在用户充分“养熟”后，通过直播、闪购、套餐推荐等方式促成首单或复购。
裂变（羊生羊，扩大牧场）：设计老客邀请奖励、拼团、分销机制，让用户主动带来新流量。
这是把客户当资产，但忽视了重要的一点--每个账号背后都是活生生的人。
客户只需动动手指，就能拉黑你、免打扰或干脆退群。
而私域维护是需要消耗人力物力的，维护100人的成本和维护10000人的成本截然不同，僵尸粉过多，不仅不是资产，反而是负债！
资产负债表视角下的私域
每一个微信好友、每一个社群成员，都是企业发行的"信任债券"，其价值取决于未来能兑付多少商业承诺。
资产端：
私域的资产配置：
流动资产：活跃微信好友（30天内互动）、高响应率社群（打开率>15%）
固定资产：SCRM系统、私域运营团队、内容IP
无形资产：品牌信任度、用户数据资产、社群文化
递延资产：为获取用户投入的沉没成本（获客CAC）
负债端：
私域的潜在负债：
应付信任债：用户因信任而给予的"人情"，需用优质产品和服务偿还。若兑付不了，会引发"信任违约"。
应付内容债：承诺的福利、内容、服务未兑现，导致用户流失。
应付合规债：过度营销、骚扰用户可能引发监管处罚（如微信群营销的法律风险）。
或有负债：用户负面口碑传播、集体投诉等潜在风险。
如何判断私域是资产还是负债？
标准：ROI=CLV/CAC（投资回报率=客户终身价值/客户获取成本）
当CLV > CAC时：私域是优质资产，理想状态是ROI>3:1。
当CLV = CAC时：私域是鸡肋资产，仅能覆盖成本，需优化运营。
当CLV < CAC时：私域是有毒负债，每获客一个用户都在亏损。
实际上，每个私域操盘手都希望在最短时间内从客户身上获取的收益超过获客成本。
营销的最高境界
我在上一篇里讲了--营销的第一性原理不是广告，而是降低客户的决策成本！其中提到了雷军的例子。
你见过雷军乱拉微信群了吗？
没有吧。
但他营销的效果，是99.999%的私域营销都达不到的。
米粉不仅数量极大，而且死忠粉多。
他把公域当成了私域做，通过微博、演讲、访谈等形式，完成了在公域的种草。
有个段子：
假如你的父母网购了某样电子产品，你的第一反应是他们是不是被坑了？毕竟针对老年人骗局很多。
但当你知道这是小米的产品时，立马松了一口气。
为什么？
因为雷军经常给顾客客户灌输他做产品只赚取5%的利润。厚道是他的标签！买雷军的产品不用担心被坑，只需要考虑需不需要、买不买得起就好。
最高明的营销，就是让你成为客户最不费脑子的那个选择。
我们只看结果---雷军做到了。
所谓私域营销，最终目的不就是为了成交客户，并让客户复购、升单，甚至锁定客户的终身价值吗？
雷军在公域就已经做到了，而且效果好。最重要的是--他的成本极低。
对比一下:
公域营销是1对多与客户交流；
微信是1对1交流；
社群营销是多对多交流
雷军在公域营销是1对多的关系，他一个演讲、一条微博、一个视频，就能把信息传递给百万、千万的米粉和网友。
而私域营销通常是通过微信的1对1聊天和社群的多对多聊天来传递信息。维护成本极高，1对1最耗时间，而多对多最怕炸群。
雷军翻车就相当于公域的炸群，雷军翻车了，但做私域的，谁敢说形象和信任做的比雷军好？
那些一上来就急着割韭菜，用红包引诱拉人进群，上来就拼命发广告的，手段非常拙劣。通常没俩月，群就成死群了。
私域为什么有需求？
天下苦平台久矣！
国内很多领域都被平台掌握，购物有天猫、京东、拼多多，外卖有美团、饿了么，打车有滴滴。还有抖音搞的本地生活，仗着掌控流量，把手伸到实体店的各行各业。
这些平台靠着自身垄断渠道和流量，从中小商家那里抽血。资本天生贪婪，恨不得100块利润，它要抽走99块9。
物极必反，中小企业想做私域也就无可厚非了。
很多人觉得在公域搞流量，做爆款费劲，我下个钩子把你拉微信里，加了好友后，我就发朋友圈，一天几十条，认为这就叫私域。这是对私域的低误解--那叫骚扰，不叫私域。
我看到的在朋友圈发营销内容的，有2类极端：
一类隔个15-20分钟一条，说这么发有依据。现在大家打开朋友圈的频率太低，高频有更高的概率触达用户。
一类比较佛系，原则是“只吸引、不打扰”，走的是高冷风。
还有个营销人说过一句话--营销就是要轻度骚扰。
这3种各有优劣，但都有做的好的，就看用的人适不适合，我个人比较喜欢“只吸引、不打扰”的佛系风格。
目前的私域流派大致可分为：
1. 微信原生派：依赖企微+个微+社群+小程序+视频号闭环，强调"人即服务"。代表：早期的完美日记、瑞幸咖啡。
2. 平台迁移派：从抖音、小红书公域引流至微信私域，强调"钩子+承接"。代表：波波来了、刘思毅。
3. 工具赋能派：使用SCRM（社交客户关系管理）系统实现自动化运营。代表服务商：微盟、有赞、星云有客、企迈科技。
4. 产业互联网派：S2b2c模式，赋能小b端店主构建私域。
这几年互联网上搞私域的大V，声量大的玩的基本上都是从公域引流到私域，也就是平台迁移，有人直白地说是“偷流量”。典型例子就是用免费资料当钩子，另外还有几个典型的技术手段：
截流：在公域（抖音、小红书等）通过内容或钩子吸引用户注意力，拦截竞争对手的流量。2025年还出现了"AI矩阵截流"技术，通过数百个虚拟账号自动抓取精准流量。
打粉：将泛流量通过互动、福利、内容筛选为精准粉丝。分为"自营打粉"和"合作打粉"两种模式，前者自建团队，后者与KOC合作分成。
代发：帮品牌方代发内容、管理社群，按效果收费。这个的操作要点是找到大量低价、合法的优质账号。
矩阵：一个人运营几十、上百个微信号/社群，形成流量矩阵。
截流、打粉、代发，还有黑科技如矩阵混剪和近年兴起的AI数字人，属实割了不少韭菜，不懂行的中小企业老板很容易被忽悠，也不管自己的业务合不合适，脑子一热就上套了。
玩私域的风险
国内搞私域的，有相当大一批人一直游走在灰黑地带。
原因很简单，玩私域的，擅长搞流量，但缺乏好的后端做项目承接！而找私域团队合作的暴利项目，恰恰很多都是灰黑产，比如风水玄学，打着国学名义瞎搞，前两年不少都进去了，但架不住利润太大，入行的越来越多。
还有搞矩阵的，账号经常被封，需要大量买号，这个也是踩红线。最近看了两个事：
一个是有人冒充民政局的名义去村里搜集老人信息，被识破砍伤老人逃跑；
一个是打着招聘的名义，找大学生办卡，然后把人辞退。
明眼人一看就是想套用别人的信息，做一些其他业务。
我在营销上下过很多功夫，也做自媒体，私域圈和这两个都有交集，我对他们的技法有所了解，也听过私域大咖分享打法和项目，说实话，项目谁听都很心动，但我一直没入私域圈，原因很简单。
我跟段永平越来越有共鸣，我给自己定下做事原则和他的不为清单非常相似，有风险的事和价值观不合的事我都不碰。很早以前就有人找我做所谓国学，我没做，马扁的钱再暴利也不碰。
有句话叫--猪要养肥了再杀。
不出所料，前两年，搞大国小国的进去一批，判的不轻，私域圈应该都知道。今年还有其他项目暴雷，让知名私域大V也栽了跟头。
尾声：
那些依然困在“死群”、“列表”中的私域运营，就是一批守墓人，他们需要一记当头棒喝：
你从未真正“拥有”过任何用户，你只是在特定时期内，被允许进入他们的数字生活，并需要通过持续的信任投资，来续签这份珍贵的入场券。
流量时代拼收割，信任时代看滋养。
当别人焦虑计算流量转化率时，真正的智者，已在深夜核算“信任复利”。
那才是穿越周期、真正的硬通货。
如果你觉得文章内容让你有所触动，别忘了点个赞呦，谢谢。
END
我是Asher ，不装B、不空谈。带你用思想作武器，打赢人生的关键战。
如果道理无法改变你的生活，那它就是无效的噪音。在这里，每个洞见都自带一件工具，让顿悟，秒变行动。
0 00