澈言澈言

坦率的言论：candid/frank statements
明确的言辞：clear words / lucid language
清晰的讲话：clear speech / articulate expression

要找到最合适的翻译，请参考以下更具体的例子：
如果指言辞清晰、逻辑性强："His arguments were very clear." 或 "She articulated her points clearly."
如果指说话直率、不加修饰："He speaks his mind." 或 "She's very frank in her opinions."
如果指言出必行，言语可信： "He is a man of his word."

对孩子的期许如是，对自己的要求也如是。

实验和试验有什么区别？
特征值的思想是实验，算法有效性的验证是试验。

一个是在结构空间里解剖系统，
一个是在样本空间里测成绩。

#insight/byme

大白话版本
真正的“实验”是在思想层面 —— 用特征值这种数学视角去折腾系统本身；
你后面拿算法去跑数据、做准确率评估，那只是“试验”——检查一下东西能不能用。

想搞一个面向自己的头脑特工队小剧场，类似熊猫 mbti 那样的剧，不是通用的，而是只描述我生活和工作的群口相声。
用处呢？和自己和解吧

有些东西永远不能打折：未来，和信任。

未来不可贴现，信任亦然。
代码只是桥梁，带我们抵达那个未来。

纪念蔡澜
浅尝辄止的哲学，一切食物，浅尝一下，就够了

用一份油焖大虾，to 蔡澜

一切浅尝
我的疑问，浅尝辄止的哲学是什么呢？
书友的评价，个人认为是一种中庸思维 过犹不及的哲学

我的想法
「高潮前终止」——Aesthetic Premature Termination， to 蔡澜。
品味并不是通过“多”积累起来的，而是通过“少”的精准切割被雕刻出来的。
“浅尝”不是为了节制，而是为了下一次更美。
这是一种激进的美学技术——把欲望调教成品味的工具，而非被其奴役。

今天要吃得比昨天好，希望明天就过得比今天更精彩。到时，你就会发现，一切食物，浅尝一下，就够了。”

好的东西少了，我就少吃一点。

“我发现你原来是吃得不多的，你的许多朋友也说：‘蔡澜这个人不吃东西的。’这是不是因为你已经吃厌了，人也老了？”小朋友口没遮拦，单刀直入。
“老不是一种罪，我承认我是老了，有一天，你也会经过这个阶段。至于是不是吃厌，好的东西怎么会吃厌呢？当今好的东西少了，我就少吃一点。”我老实地回答。

人类因为贪婪，拼命促生，有些还加了很多农药，又为了养殖失去颜色，不管人家死活，加苏丹红等有害色素，不好吃不要紧，吃出毛病来可不是开玩笑的。”

小朋友怕了：“那——那我们要怎么样才好？”
“一切浅尝。”

“浅尝？”
“是，那是一种很深奥的学问。美食当前，叫你不再去碰是不容易的，我自己也忍不了，要学会浅尝不容易。”我说。

“那我们年轻人呢？要怎么开始？”
“从要吃，就吃最好的开始。别贪便宜，有野生的，贵一点也得买，吃过野生的，就知道滋味有多好，再也回不了头去吃养殖的了。”

小朋友点点头，好像有点明白这个道理：“那和浅尝有什么关系？”
“你们这个年代，就算有钱，能吃到野生东西的机会也不多，那么就别贪心，吃几小口就放弃，看到养殖鱼，只用它的汤汁来浇白饭，也是一种美食。”

胡说，现在的人哪会吃得太多饭？你们发胖，是因为你们喜欢吃垃圾食物，而垃圾食物多数是煎炸，煎炸的东西吃多了，才会发胖！”

“煎炸的东西很香，你不喜欢吃吗？”
“我也喜欢，不过我喜欢吃好的。”
“煎炸也分好坏吗？”
“当然，包着那层粉那么厚，吸满了油，我一看到就觉得恐怖。好的天妇罗，炸后放在纸上，最多只有一两滴油，你吃过了，就不会去尝坏的了。”

把钱省下，吃一次好的，这么一来，至少你不会天天想吃肯德基。同个道理，你吃过一顿好的寿司，就不会想去试回转的了。”

“那我宁愿你吃几串鱼蛋、一碟炒饭、一碗拉面，每一种都浅尝，好过把一种东西塞得你的胃满满的，对感情，花心我不鼓励，但对食物，绝对要花心！”

“你的意思是什么都可以吃，但是什么都少吃一点？”
“对，要保持好奇心，中国菜吃了，吃日本菜，吃韩国菜，吃泰国菜，吃越南菜，吃西餐，什么都好，什么都不必狂吞，多吃几样。”
“不喜欢的呢？像芝士，我就从来不碰。”
“也要逼自己去吃，试过了，你才有资格说喜欢或者不喜欢。从来不碰，就是无知。

懒得陪他演他想演的戏了，想出海但不具备条件，具备可英语还会有别的不具备的东西。拉扯来拉扯去挺累的。

前者得有输入，后者得有输出。
流程的起点不是自己
流程的重点也不是自己
那自己在流程中是什么位置？

不管是企业流程，还是在自己人生的某个创造价值的流程中，自己是什么位置？

当大多数人不清楚自己的位置的时候，产品方就需要帮他找到他的位置。

比如 gamma

第一个套路有用，第二个套路偶尔会用。所以很多用法真特么的真是一层窗户纸，只不过对待不同人，这层窗户纸的材料不太一样。

如果真的日常写作，读者反馈和编辑这两个都得变成 agent，并纳入编排过程才行呢

gamma 绝对是最佳案例，绝对。完美贴合你所描述的设计原则

教给 50 岁老社畜为什么就教不会