播客里面是有一些商业化做的不错的，你听他们的节目就能感受到是商业话题驱动（比如《声动早咖啡》《半拿铁》等），或者整个节目运作非常公司化（比如元老级中文播客《大内密谈》）。

另外有一类播客我将其归纳为「知识分子类」播客，主播大多「类知识分子」，《不合时宜》就接近于这种，这类播客调性很高，话题选择有点人文社科，有点国际化，有点风骨和清高。这类播客的气质天然就和商业化存在矛盾，而这些节目的主理人对于商单也是一种「可接可不接」的姿态：挂一个比较高的口播/定制的价格，与看得起我的甲方合作。

那大家或许就会思考为什么这些人要做播客？难道纯粹的为爱发电？我觉得并不是这样。大部分情况主理人还是会在有一定benefits的情况下才会长期做下去，但这里的benefits并不主要看经济收入，而是给这些「类知识分子」在一个体面且不失逼格的身份标签/名片，以帮助他们给自己的主业赋能，或是方便在扩大自己社交的广度和质量。当然，如果在此过程中能有些钱，再好不过了。

大家还忽略了很重要的一点，那就是做自媒体收获大家的关注和点评这件事本身就是有价值的，是会给人带来满足感的。特别是当播客领域讨论的内容相对更加严肃、专业，就更容易获得大家的认可，体现为在播客界很常见的一类评论：放眼整个互联网只有在你这儿才能听到如此有深度的分析！而这类认可恰恰是「类知识分子」最看重的东西。

回到事件本身，大家很困惑为什么要为了2000块的实习生工资扯皮到如此尴尬的境地，这其实恰恰体现了这些「类知识分子」在管团队、发工资这些琐事上就是缺乏相应的能力和经验（当然包括我自己在内），这并不是什么羞于承认的事情，否则现代公司管理就不必专门聘请CEO和COO了。

遗憾的是，这类事件还是很「伤」的，因为大众非常看重「知识分子」或「类知识分子」的品行。即便专业能力再强，但如果出了点花边新闻让大家对你的「品行」产生了质疑，那会是麻烦事。得知此事之后，相信很多人再听《不合时宜》时总会有一点膈应。

略有唏嘘的是，这些播客常常吐槽世界是一个巨大的草台班子，但在特定场景下，这些播客主理人自己也就是草台班子本身。这其实也是「知识分子」或「类知识分子」的共同特征：善于吐槽和批判，但自己并不具备解决问题的能力。当然，吐槽和批判本身就是他们给予世界的贡献，也是有意义的。

一个尝试：把播客节目文字稿给出版了

打卡Podfest的Tezo摊位

有时候感觉在国内做事情就是挺难的，拿蔚来昨天直播电车里程数超过1000公里为例，这显然是一个可喜可贺的里程碑事件，但舆论里的阴阳怪气还是超出了我的想象，又是说90公里又是说空调温度低啥的，让人皱眉。一方面确实是因为竞争激烈，各家媒体人服务好自己金主质疑竞争对手在合同维度合情合理；另一方面还是骨子里那种“见不得别人好”的心理，在东亚文化里颇为普遍。在这样的氛围下做任何事情要杀出一条血路注定是伤痕累累。

这期播客看似是经济学和法学视角的漫谈，但其实包含着很多与监管打交道的经验和判断，这对复盘和预测未来中国平台经济的发展还是挺关键的。

这一期和艺术叨叨主播聊了聊诺德勒丑闻，从艺术和法律的角度聊了聊这桩艺术史上最大的诈骗案，只能说那位来自中国的天才画家确实技法了得。

律师行业同样面临着是否逃离北上广的两难境地

和小宇宙合作的普法专题已上线，覆盖了包括职场劳动用工、创业、租房、恋爱、信贷诈骗等话题，欢迎大家收听👂

参加朋友婚礼，大光圈真舒服。

拿到朋友圈置顶功能灰度测试的基本上都是天天发朋友圈的，然后自然也会把拿到灰度测试作为一条朋友圈分享一下。