最近的一个新感悟：虽然有很多人在用你并不赞同的方式做事情，并且取得了成功，看上去过得挺好的。但你仍然可以选择只和你赞同的人共事，并且过得也不错。
简单来说，我们永远有权利选择只和喜欢的人玩儿。虽然这并不保证成功，但确实有益身心健康。

🙋‍♀️ 万能的即刻，这是一个提问帖
🇮🇹 一位意大利教授正在策划「马可波罗逝世 700 周年」展览，希望在展览中接入地图、百科、搜索的接口。🇨🇳 之前在国外用的都是Google 的免费版 API，想问问国内的平替版本有不需要付费的吗？仅用于公益展览，非商用。
🔌 可能的选项：百度/bing 搜索，百度/高德/腾讯地图，百度/搜狗/抖音百科。有没有人用过它们的公益免费版 API？有对应公司的朋友知道具体情况吗～
🙏 感谢！

AI 产品最大的不同是极致的「个性化」。
但极端的自由就是不自由。如何消解用户面对Kimi空白对话框时的茫然感？

我司员工上班好像带娃啊：

K爸：kimi 上个月这题还不会做，现在做对啦！
K爸 K 妈们：我们家小 kimi 真棒👍👍👍

K 妈：怎么写了个错别字
K 爸 K 妈们：不可能😡我们家 kimi 不会犯这种错，一定是别人的锅

Kimi：如果对我的回答不满意，那我就要去找月之暗面的工程师们帮我升级系统啦！
K爸 K 妈们：？？？鸡娃反被鸡？

大家多发发帖子夸 kimi！
夸 kimi 等于夸我！
看用户反馈，我的近期快乐源泉(◦˙▽˙◦)

听随机波动聊韩剧《好久没做》里在高利贷公司上班、被骗做小三的女孩，听到一句绝妙的比喻，“对年轻女孩来说，爱情和借贷一样，都是一种诈骗”。
把年轻女孩的爱情比作借贷，着实很贴切。对她们来说，爱情的甜蜜并不免费，它是借来的，可能要和父权制贴身肉搏很多年才能还清。
这并不是说年轻女孩并不应该追求爱情。认清残酷现实后仍然飞蛾扑火，更显可贵。

发现一些应试教育培养出来的学生发言是有共性的：
1. 老师：建议你报考 A 大学 XX 专业。学生：这专业是很好，有前景也符合我的兴趣，但是 630 就能上，我考了 650，报这个岂不是浪费了 20 分？
2. 建议你去考选调，选调很看重学历，你是北大毕业的，不去太浪费了。
本东亚做题家听到这两句发言第一反应竟然是有点道理，但仔细想想，其实挺恐怖的……_(:з」∠)_