您现在看到的是白宫官方网站于 4 月 9 日发布的 fact sheet,标题为“特朗普让美国的淋浴再次伟大”。
相当一部分人会认为这一新闻滑稽可笑 —— 1992 年的《能源政策法案》规定美国的淋浴喷头流量最高为每分钟 2.5 加仑,美国人民自那以后只能在浴室享受“涓涓细流”,而特朗普似乎终结了这项历史。
对特朗普这项行政命令的拥护也很多,Elon Musk 自然是发推支持。而我目前读到的最好内容来自 Pirate Wires,它详细地论证了有关喷头流量的政策如何在损害美国人洗浴体验的同时并没有减少用水量。这篇名为《淋浴加速主义(Shower/acc):国会如何扼杀室内水流,以及我们为何必须解放室内水流》的文章结尾说道:
"The shower, while functional, is also an experience. Washing your clothes or flushing the toilet is not an experience. A shower, though, is about you — it’s functional, but also revitalizing. After a long day’s work or intense exercise, whether cleaning off the ocean or getting the winter chill out of your bones, there is little that can compare to the primordial experience of warm water massaging your muscles. So it’s no wonder participants in the Surrey study stood interminably under a pitiful stream, waiting for a satisfaction that would never come — while those who quickly got their fix stepped out rejuvenated. And it’s at least worth considering whether an even better experience could lead to shorter showers with equal or less water wasted.
And isn’t that what innovation is all about in the first place?"
Pirate Wires 由 Peter Thiel 的弟子之一(在他的 Founders Fund 担任 CMO)、在 The Atlantic 的报道中被称作“美国最有主见的人”的 Mike Solana 创立。
同样在 Founders Fund 工作的 Delian Asparouhove 将 Pirate Wires 和科技直播节目 TBPN 并称作过去 5 年唯一成功了的下一代亲科技媒体。
在 The Atlantic 的报道中,Pirate Wires 风格被描述为“亲科技、反媒体”。这种风格的兴起源于美国媒体机构的科技记者(被视作左翼的一群人)们在上一个十年的转向。他们开始使用更偏监督和中性的眼光看待科技,创造了 Uber 文化丑闻、Wework 骗术丑闻、Facebook 监视资本主义等报道。
在 Delian 的评论区,有不少人抛出 Not Boring、Colossus Review、Eric Newcomer 等名字,尽管它们成为了中国科技自媒体的绝佳养料,但我仍然认同 Delian 的论调 。这些媒体它们“亲(hype 之上的)科技公司”,但并不极端地“亲科技”、“亲创新”,自然不会来篇稿子从这个角度为特朗普辩经。
除此之外,这些频道的形式也很难被称作”下一代媒体” —— 这一点大洋彼岸的中国似乎更领先,在视频号直播已经成为主流之后,美国才缓缓有 TBPN 这样的形式兴起。
介绍完这两个媒体,最后让 Gemini 点评下:
"将淋浴喷头的水流问题上升到“解放室内水流”的宏大叙事,这本身就是一种权力的运作方式。当手握资本和话语权的科技精英们开始为这类“鸡毛蒜皮”的议题大动干戈时,需要警惕的是,他们是否在利用这种看似无伤大雅的“辩经”,来转移对更实质性问题的注意力,或是将自身的特定偏好包装成普世的“自由”与“创新”诉求?这套玩法,在政治领域早已屡见不鲜。"