即刻App年轻人的同好社区
下载
有点迷糊了，在即刻里经常看到这个名字以为是挺牛逼的大佬，原来干了这些恶心事儿？
GrenadierGuard: 招摇撞骗说自己是上海文广集团（SMG）顾问、复旦和上纽大客座讲师也就算了，毕竟微商营销圈骗子遍地没人收拾，但钻空子恶意抢注“凹凸电波”“justpod”“声动活泼”这些别人的商标就太没下限了。播客不需要这种玩法。提醒所有品牌方，和这样的人玩营销合作，可能是在给自己企业埋雷。
1 20
好久没用midjourney了，玩儿了一会觉得质量确实越来越高了（图1是mj v6生成的图）。ai现在已经可以依据你的想法生成图像，视频，甚至3D模型，前阵子的sora也确实惊艳，已经可以生成具有叙事性的短片。
我发现ai其实在某种层面上是在鞭策我们这些设计从业者重新塑造我们的工作方式和思维模式🤔针对我的专业，我得慢慢讲述：（以蔚来品牌vi为例子）
我主要的工作是构建品牌vi视觉形象和识别体系，其中最重要的输出内容是Guidelines，以前学生时期只会觉得guidelines就是把标志，色彩，编排汇总在一起的手册。但随着工作中和品牌深入合作，以及研究国际上比较前沿的品牌视觉案例，会发现guidelines其实是囊括了从品牌内核（定义&介绍）到交流体系（对外塑造的角色）再到视觉工具的指导性意义文件。所以在一些品牌案例中，Visual Guidelines也叫做Brandbook。（图2-3. 是蔚来guidelines的节选）
可以看到品牌指导手册里既包括Brand Intro，又包括CI(Communication Identity)和VI(Visual Identity)，并且这是线性逻辑叙事，从品牌自身定义延展到视觉传达，从而有了标志呈现，编排方式，图像输出，影像指导。
这和我们给ai输入prompt的行为性质是一样的。当我们知道品牌的个性特征和侧写，我们就知道了品牌视觉应该长啥样。我如果需要特定叙事的视觉资产影像，输入描述并加以控制即可得到。
ai大大加速了工具端落地的效率，但它永远围绕着prompt——「你怎么想」。好的品牌设计师门槛更高，需要投入更大的精力去讨论和思考，更加深度地参与品牌构建，甚至融入到品牌团队中（对外包团队而言）。从这方面想，ai暂时取代不了设计思考的价值，但确实筛选了一大批美工。思考价值被高高抬升，手脑并用，眼界广泛是非常非常非常基础的要求。
但另外还有一点，品牌形象中，标志的呈现也很注重某些细节的灵光，那是符号的凝练与高度概括，在视觉形式里就包含了一些品牌内核的象征。这点上ai确实无法做到，只有当ai像人一样思考的时候，他的笔下能够诞生好的作品...或许再有一段时间？但可能我也不在了 （图4. 蔚来logo概念）
我发现ai其实在某种层面上是在鞭策我们这些设计从业者重新塑造我们的工作方式和思维模式🤔针对我的专业，我得慢慢讲述：（以蔚来品牌vi为例子）
我主要的工作是构建品牌vi视觉形象和识别体系，其中最重要的输出内容是Guidelines，以前学生时期只会觉得guidelines就是把标志，色彩，编排汇总在一起的手册。但随着工作中和品牌深入合作，以及研究国际上比较前沿的品牌视觉案例，会发现guidelines其实是囊括了从品牌内核（定义&介绍）到交流体系（对外塑造的角色）再到视觉工具的指导性意义文件。所以在一些品牌案例中，Visual Guidelines也叫做Brandbook。（图2-3. 是蔚来guidelines的节选）
可以看到品牌指导手册里既包括Brand Intro，又包括CI(Communication Identity)和VI(Visual Identity)，并且这是线性逻辑叙事，从品牌自身定义延展到视觉传达，从而有了标志呈现，编排方式，图像输出，影像指导。
这和我们给ai输入prompt的行为性质是一样的。当我们知道品牌的个性特征和侧写，我们就知道了品牌视觉应该长啥样。我如果需要特定叙事的视觉资产影像，输入描述并加以控制即可得到。
ai大大加速了工具端落地的效率，但它永远围绕着prompt——「你怎么想」。好的品牌设计师门槛更高，需要投入更大的精力去讨论和思考，更加深度地参与品牌构建，甚至融入到品牌团队中（对外包团队而言）。从这方面想，ai暂时取代不了设计思考的价值，但确实筛选了一大批美工。思考价值被高高抬升，手脑并用，眼界广泛是非常非常非常基础的要求。
但另外还有一点，品牌形象中，标志的呈现也很注重某些细节的灵光，那是符号的凝练与高度概括，在视觉形式里就包含了一些品牌内核的象征。这点上ai确实无法做到，只有当ai像人一样思考的时候，他的笔下能够诞生好的作品...或许再有一段时间？但可能我也不在了 （图4. 蔚来logo概念）
2 20
