即刻App年轻人的同好社区
下载
今天帮一个朋友做AI转型诊断，发现一个很典型的误区：
他们一上来就问："用什么AI工具最好？"
我反问他们三个问题，他们就沉默了：
1️⃣ 你们现在最痛的3个业务场景是什么？
2️⃣ 如果AI能解决其中一个，你们愿意付多少钱？
3️⃣ 谁来推动这件事，他有多少决策权？
如果答不上来，说明还没准备好。
如果答上来了，下一步就很清晰。
AI转型，工具是最后一步，前面还有认知对齐、组织准备、流程重构。
你是不是也在"工具焦虑"中？
他们一上来就问："用什么AI工具最好？"
我反问他们三个问题，他们就沉默了：
1️⃣ 你们现在最痛的3个业务场景是什么？
2️⃣ 如果AI能解决其中一个，你们愿意付多少钱？
3️⃣ 谁来推动这件事，他有多少决策权？
如果答不上来，说明还没准备好。
如果答上来了，下一步就很清晰。
AI转型，工具是最后一步，前面还有认知对齐、组织准备、流程重构。
你是不是也在"工具焦虑"中？
0 01
你最后一句就把我们的视角带到一个新的高度---无论是做人还是做事，不要把主要精力拿去关注一些不影响大局却可能带来持续折磨的小问题上，要去多关注那些能带来收入带来持续增长的正事上。很多事情，往往进一步海阔天空。俗话说将军赶路，不追小兔。
瑟琳Selene: 是的赞同，而且很多外部视角看上来存在的问题，内部视角难道不知道吗？“应该”是理性的，但现实环境和真实市场是混沌的是失序的，没法按照任何一个人的剧本走。一家公司能开起来，聪明人就不止你一个，组织接受建议不代表能马上改正，任何环境都有它的局限性和盲区，任何问题被解决都需要时间，况且，问题永远不可能被消灭，只是看问题在哪里存在罢了。
0 01
让你表达想法就是让你提出你有哪些不明白的，你有哪些具体的困难，如果有或许我们可以提供帮助指导。不是让你给组织提意见。如果你还没有深入融入组织，如何谈组织变革？没有调查，没有实事求是，就是乱放炮
王墨: 绝大多数公司，无论大小 会给刚毕业的新人，营造出一种环境 “你可以表达你的想法，我们欢迎交流。” 实际上，绝大部分时间这都是虚假的 什么时候是真的？就是当你说的想法 是高层/老板想听的，正中下怀的 所以总的来说，就是假的环境 拿人钱财，替人干事 有这种清晰的思维，就不会有内耗
0 00
Skill使用成本高的本质，是"封装粒度"问题。
现在的Skill要么太薄（就是个prompt包装），要么太厚（试图包办整个 workflow），导致：
薄的：还不如自己写prompt可控
厚的：适配成本太高，改起来更麻烦
我最近和一个驾校签了赋能项目，用的策略是渐进式依赖
第1周：50% Skill + 50% 手工
第2周：70% Skill + 30% 校验
第3周：90% Skill + 10% 兜底
给自己留退路，不怕它翻车
你作为AI PM，是不是也在思考怎么给团队选Skill？
可以加个VX聊，我在成都做AI转型咨询，最近刚好在研究企业级Skill选型框架。
VX: 13057664404
现在的Skill要么太薄（就是个prompt包装），要么太厚（试图包办整个 workflow），导致：
薄的：还不如自己写prompt可控
厚的：适配成本太高，改起来更麻烦
我最近和一个驾校签了赋能项目，用的策略是渐进式依赖
第1周：50% Skill + 50% 手工
第2周：70% Skill + 30% 校验
第3周：90% Skill + 10% 兜底
给自己留退路，不怕它翻车
你作为AI PM，是不是也在思考怎么给团队选Skill？
可以加个VX聊，我在成都做AI转型咨询，最近刚好在研究企业级Skill选型框架。
VX: 13057664404
有无风声: 现在的 skill 都有很大问题，和以前的智能体一样，使用成本太高。 即使是大博主推荐的 skill，也需要花至少二十分钟熟悉，实验，再半信半疑的用到自己项目上。因为skill 产出的结果质量具有很大的不确定性，比如 agent，模型，上下文，这几个稍有变化，就不确定是给项目带来正向帮助还是反而把项目搞成一坨烂摊子。甚至不确定是不是以及口头改一下也比用 skill 更好（还更快更可控） 我自己的实践经验，除了几个基础工具类型的，基本上不会用别人的 skill，自己写自己摸索的更可靠。 或者即友有更好的测试流程和使用方法吗。
0 00
当一个物种的绝大多数（即人类）在生态里无法创作价值了，那么他们的靠什么交换需求？是不是说，人类的数量可能大规模减少？
星海无隅: 《非常深刻且紧迫》
0 00
"这个观察很准，我在研究AI组织转型时也发现了类似现象。
可以加个好友交流，我在成都做这方面的咨询。"
可以加个好友交流，我在成都做这方面的咨询。"
有无风声: 现在的 skill 都有很大问题，和以前的智能体一样，使用成本太高。 即使是大博主推荐的 skill，也需要花至少二十分钟熟悉，实验，再半信半疑的用到自己项目上。因为skill 产出的结果质量具有很大的不确定性，比如 agent，模型，上下文，这几个稍有变化，就不确定是给项目带来正向帮助还是反而把项目搞成一坨烂摊子。甚至不确定是不是以及口头改一下也比用 skill 更好（还更快更可控） 我自己的实践经验，除了几个基础工具类型的，基本上不会用别人的 skill，自己写自己摸索的更可靠。 或者即友有更好的测试流程和使用方法吗。
0 10
"工具只是表面，更难的是组织变革。我们最近帮几个企业做转型，发现90%阻力来自中层。
出海去孵化器: 用 AI 做产品，输一句「帮我做个网站」就指望出精品，结果很有可能塑料感满满。 AI 还不会读心术，你得把它当成一个需要详细 briefing 的外包团队。Prompt 越具体，AI 越像人。反之越敷衍，AI 越像智障。 Viktor的做法是从 Pinterest 扒一张有感觉的 hero section 参考图，丢给 Nano Banana 高清化背景，再用 Kling 生成一段「固定机位、微风轻拂」的 6 秒循环视频当动态背景。 给 Lovable 的 prompt 精确到棋盘式布局、四卡片功能区块、纯黑背景别加渐变、字体大小保持一致。 15 分钟就能出一个带 liquid glass 质感、视频背景、完整落地页的网站，就像是手工打磨的。
0 00
刚完成30天AI内容战役，11篇深度观察，说几个反直觉的发现：
发现1：AI转型失败，90%不是因为技术
组织惯性、权力恐惧、KPI错配才是病根。技术只是表象，变革管理才是核心。
发现2："超级个体"不是自由职业，是生态位跃迁
从执行者→领域专家→团队管理者→系统架构师，每一步都是认知重构。
发现3：35岁危机的本质是价值错配
不是年龄问题，是你的经验在AI时代不再稀缺。解决方法是经验资产化+AI杠杆化。
📍 我在成都，专注帮企业做AI组织转型，帮个人完成职业跃迁。
30天战役的完整内容我已整理成册，
如果你也在思考：
企业AI转型为什么推不动
个人如何在AI时代找到新定位
从打工人到超级个体的路径
欢迎交流，我请你喝咖啡☕️
发现1：AI转型失败，90%不是因为技术
组织惯性、权力恐惧、KPI错配才是病根。技术只是表象，变革管理才是核心。
发现2："超级个体"不是自由职业，是生态位跃迁
从执行者→领域专家→团队管理者→系统架构师，每一步都是认知重构。
发现3：35岁危机的本质是价值错配
不是年龄问题，是你的经验在AI时代不再稀缺。解决方法是经验资产化+AI杠杆化。
📍 我在成都，专注帮企业做AI组织转型，帮个人完成职业跃迁。
30天战役的完整内容我已整理成册，
如果你也在思考：
企业AI转型为什么推不动
个人如何在AI时代找到新定位
从打工人到超级个体的路径
欢迎交流，我请你喝咖啡☕️
0 00