即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
Xoris
704关注827被关注0夸夸
💻现海外内容创意厂工
XntX(随机)
🎥即刻当日记本｜AI follower
🌐前海外内容运营/海外广告优化
“她可不是用来喜欢的”
置顶
Xoris
2年前
把事情做到极致
00
Xoris
09:24
小时候很容易做到
长大后不得不权衡利弊

广屿Ocean: 2025年，分享硅谷教父的3条人生建议 春节期间看到关注的博主发了一条动态，讲了他家族的一个故事很有感触。读完他的故事我联想起了被称为“硅谷精神之父”的凯文·凯利，他很喜欢每年圣诞节给亲友写一封信，后来被总结成了一本书《劝世良言》，其中尤其深刻的是他的三个人生建议 首先博主的故事是这么说的，“爸妈提出今年想一起去趟许昌，家里最早开始做生意的贵人之一就是许昌人，想去看看 说八几年的时候，村里来了个河南许昌人，因为宁波这里村庄名接近，走错了地方。我奶奶说你现在天黑了，农村的中巴车要明早了。然后带回家住，还把家里当时不舍得吃的鸡杀了吃。第二天许昌人走的时候说自己去那个村是供销社派来采购的，之后如果有新的采购，你们也可以一起做 八几年我爷爷奶奶家差不多是村里最穷的，因为生了三个儿子，在当时确实是这个逻辑，因为儿子都要盖房子娶媳妇，揭不开锅。即使这样，我奶奶那天也杀了一只鸡给了一个很远的走错路的外地人” 看完这个故事，想起素有“硅谷精神之父” 之称的未来学家凯文·凯利，他在去年的新书《劝世良言》中提供了3个人生建议 1，真诚。【更愿意相信别人的人更容易成功】，因为选择相信和不相信，收益是不对称的。信任就像一种技能一样，需要且可以通过实践来提高。研究发现那些最开放的人也最善于判断该信任谁。但如果你从一开始就选择不信任任何人，你就永远无法知道谁是可以信任的 相反【最不愿信任他人的人，反而最容易被骗】要真诚地和别人交往，因为害怕被骗而不敢跟人真诚交往，你的损失会大得多 况且，博弈论其实也早已研究出了最佳的博弈策略：起手就默认选择合作，如果对方选择合作下次就继续合作；如果对方本次背叛，下次就惩罚对方；然后下次再继续选择默认合作…如此循环。最后这个策略在全世界所有博弈策略中拿到了冠军 2，赞美。要真诚地寻找他人可以点赞的亮点，并发出赞美。当你赞美别人的时候，你自己也会感觉很好，同时提供更多你与别人产生更多链接的“蝴蝶效应”。而你会发现，往往攻击性越强的人混的越差，他们很吝啬赞美别人，还会去网上发泄怨气 3，慷慨。大方一点，主动地多给别人一点什么。慷慨不是为了回报，但慷慨是获得回报最好的办法，你不可能因为给予而变得贫穷。你不可能不给予就变得富有。”也许宇宙中最违反直觉的真理是，你给予他人的越多，你得到的也就越多。理解这一点，就是智慧的开始。“ 最后，我们古人对此也有一句话总结，“积善之家必有余庆”，祝你新春快乐😉

00
Xoris
2天前
带过的实习生做的春联
现在的小朋友也太有趣了
00
Xoris
3天前
陪了一天老人
通过5W1H的方法捧哏，拓展出来好多故事
提供了无尽的情绪价值
10
Xoris
3天前
春晚一年比一年没有意思的原因是：内容再也无法像之前一样触动人心了。

整场春晚更像是自嗨类品牌广告
00
Xoris
3天前
@老海盗 这名起的不好🤔，掩盖了讨论内容的价值

Vol.3｜旅居泰国曼谷一年后，猫哥的腰子暂时还在

解析电波

00
Xoris
3天前
家在东北的好处：没结婚=是小孩=可以领压岁钱

不说了，去拜年，只需要提供极低的情绪价值，薪酬按分钟计费，近似于合法所得的不劳而获
00
Xoris
3天前
看了篇公众号文章，大体意思是Deepseek=AI界PDD

从某种角度来看也有道理😂
30
Xoris
4天前
公司和员工之间需要彼此信任

于冬琪: 最近看了一些对DeepSeek梁文锋的采访，看到他讲DeepSeek创新能力的来源，让我想起了字节和华为。 不同的是， 会在DeepSeek发生的创新，却更难在字节发生。 华为和DeepSeek解决的创新机制问题，恰恰是曾经导致字节差点错过了大模型的问题。 1、 在梁文锋的讲述中，DeepSeek喜欢的人有三个核心标准。 他自己说出来的有“热爱”和“好奇”。 他自己没直接说，但是明显在照着招人的，是“高素质”。 大多数人的热爱和好奇心，会随着年龄磨灭，因此，他喜欢招没什么工作经验的年轻人。 高素质则直接体现为考试成绩，所以，他选择的年轻人几乎一水是清北等名校学霸。 这样的用人标准，和华为、字节实在是很像。 年轻、学霸。 这样的人，在选择工作时，会更容易被一个在解决有挑战难题、和有使命的环境所吸引。 DeepSeek、华为和字节，也都提供了这样的环境。 2、 但是，不同的是，字节也拥有大量符合DeepSeek标准的人才，历史上，却不要说大模型的架构创新，甚至于在2023年，ChatGPT一鸣惊人之前，字节都没有注意到通用大模型的机会。 在各个大厂跟进通用大模型时，字节几乎是启动最慢的一家。 为什么拥有同样的人才，创新能力会表现出这么大的差别呢？ 23年时，我和一位字节的算法同学有过深度交流，他描述了他的处境。 他在加入字节前，就一直在做前沿算法研究。 当时之所以加入字节，是因为看到算法在字节，有着远远领先于其他大企业的应用范围和应用深度——他当然渴望自己的技术能够有机会改变世界，就去了字节。 不过实际加入之后，却发现和想象中很不一样。 因为字节有着2-3个月一次的OKR压力。 如果连续两个OKR周期，他交不出能影响数据的产出，他会有麻烦、他的leader也会有麻烦。 他想做的类似DeepSeek那样的改造到架构层、甚至于到科学层的很多研究，最大的问题就是“周期长”，常常需要以年计的时间，短期内根本不可能看到效果。 见效周期漫长，也是很多大一点的创新共同的特点。 那好，周期长的项目，有没有可能先做个论证，把大项目拆小，拆出几个过程节点和过程指标呢？ 如果这些过程节点和过程指标得到公司的认可，到了OKR周期，他只需要交付过程指标，也能过关。 这也是长周期项目常见的解决方式——做个论证，拆一下过程。 但是，他试了一下会发现，越是重大的创新，越难论证明白。 也不难理解，很多创新之所以重大，就是因为超出大多数人的想象、大多数人并不能理解，更不敢相信。 最后的结果是，他自己和周围的小伙伴，必须花80%的精力做那些确定能在OKR周期内交出数据的项目。 至于自己想做的科研，不好意思，只能自己挤时间、作为兴趣做。 而字节的工作压力越来越大，慢慢这样的业余时间也不复存在了。 结果就是，同样高素质、有热爱和好奇的人才，在字节和在DeepSeek交出了不同的结果。 3、 我意识到，背后其实反映了一个字节缺失的创新要素，就是“信任”。 字节无处不在的竞争，传递的是对员工的“不信任”。 在竞争压力下，管理者对员工的管控、不敢让员工探索太激进和周期长的方向，一样是“不信任”。 还有当他加入字节时，字节已经有了精细化的分工——虽然精细分工的出发点可能是为了专注。 但是当权限分散、一个创新者要说服一个又一个资源方才能获取资源时，不是每个资源方都能理解创新者的构想，创新者的想法也很难符合每个资源方的利益——从资源方的反馈中，创新者能感受到的，还是“不信任”。 不信任成为了阻碍创新发生的阻力。 所以，字节在很长时间里，容易推动的只有“快速见效的微创新”，或者“领导者已经意识到价值的创新”。 那位字节的朋友说： 他周围的小伙伴们，很多人是喜欢看论文、喜欢做研究的，有人很早就注意到了通用大模型相关的论文和进展。 很可能也有人想尝试。 但是，碍于竞争压力，自己想生存，不能做；又说服不了管理者，无法完成对效果的论证；同时也几乎不可能攒出实现需要的大量资源。 就只能当没看到。 结果就是字节大模型一度的落后。 4、 这个问题，在DeepSeek和华为是怎么解决的呢？ DeepSeek给了团队巨大的信任和授权。 梁文锋说： DeepSeek每个人对卡和人的调动是不设上限的。 有想法就可以做，不用审批。 也没有层级和部门，任何一件事儿，只要两个人都有兴趣就能一起做。 华为也同样，给了科研人员巨大的信任。 在华为，绝大多数人还是要做实施和工程，没有管控和压力不现实。 所以，华为的选择是将科研和实施分开。 有一批科学家——分布在世界各地，大量不同的实验室——会提前8-10年做研发。 在8-10年的时间跨度下，不要说改造架构，很多基础科学的研究都有可能完成。 对这些科学家，华为没有指标、没有考核，给了钱就交给科学家自己管理和决策。 这些科学家，拥有着华为几乎无条件的信任。 信任的给予，导致了创新，特别是高风险、长周期创新可能发生。 因此，很多科学家们自己想做的创新，会在华为变成现实，也帮助华为一点点建立了技术优势。 那问题就来了：我万一信错了人怎么办？怎么挑选出值得我信任的对象？ 华为会在信任之前，进行面谈和考察。 如果是重要一点的人，要任正非自己面试。 虽然不知道华为的考察点。 不过我相信“热爱”和“能力”肯定同样不可或缺。 而且，也因为华为和DeepSeek有稳定的、渴望实现的愿景， 这个愿景给了他长期专注的方向。 在这个方向里，整个组织会越来越懂、领导者也会越来越懂。 如果遇到需要论证的情况，因为懂，更容易建立信任和被说服。 5、 这也是我意识到的能做出突破式创新的三个要素： 第一，热爱、好奇、高素质的人才。 第二，对人才充分的信任。 第三，明确的愿景与组织专注的方向。 这三个要素，特别是前两个要素缺一不可。 国内很多企业，不能理解曾经Google让员工拥有大比例的空闲时间、可以做自己感兴趣的任何事儿。 乍一看，这会导致巨大的浪费。 但这恰恰是对人才的信任投资，也是Google早期创新能力的来源。 后来为啥Google这个做法玩儿不转了呢？ 因为人才上放水了，随着人才标准的降低，越来越多的人利用公司的信任摸鱼、而非创新，这个时候整个组织的创新氛围也就难以维系了。 说回字节，字节在通用AI表现上的转变，关键点之一是张一鸣亲自下场。 因为只有他，才在字节拥有着绝对的被信任。 不过，重大的创新不可能仅仅靠老板一个人完成。 此刻，我不知道字节还有多少可被赋予这样的、接近绝对的信任的人。 只有这些人，才会成为驱动字节重大创新发生的可能力量。 而对于手握如此巨大预算的字节，我觉得，比起把钱花在增长、薪资上，对于通用大模型，可能更应该把钱花在“信任”上。 6、 对于创始人来说，给出这样的信任始终是难的，需要先建立一个标准，去筛选那些可被信任的对象。 所以小米才会给DeepSeek的员工开出千万年薪。 因为毕竟她在DeepSeek证明过自己，给了小米信任的基础。 不过， 我一直觉得，这个选择信任对象的标准中，通常最内核的，就是梁文峰的三个要素：热情、好奇心、基础素质。 7、 人才、信任、愿景，这三个要素，恰恰也是我看到DeepSeek具备的要素。 用梁文锋的话说： 国内的优秀人才是被严重低估的。 这些人才主要的追求也不是钱。 在我看来，这些被低估人才最渴望得到的“报酬”，不是薪资，而是“对自己的信任”和“能支撑自己实现梦想的资源”。 不过，对于企业来说，这也是比工资更大的代价——毕竟工资有上限，信任的风险常常没有上限。 信任，也是优秀人才最渴望获得的对价。

00
Xoris
4天前
趁着热度发一发，用deepseek调查deepseek

段永平：敢为天下后
00
Xoris
4天前
家里做生意的女性多，她们在一起讲述生意场上的事情、下属的事情、各种关系上的事情，我才发现有些雷点是我踩得死死的，我的思考角度有多狭隘。

要成熟，还有很多路要走啊
30