早上看到老师在朋友圈分享他高二的女儿数学竞赛进了省队。这是很牛的成绩,在祝贺的同时我也思考,数学竞赛这种是“吃天赋”的事情,还是“吃努力”的事情?反复思考下来,我依然还是觉得天赋不存在,只有喜欢才存在。或者说,天赋是喜欢的一种外在呈现。我始终相信,苦行地做事,只能把一件事完成,而喜欢地做事,才能把一件事给做出彩。
在老师女儿六年级时我认识的老师,于是以大概两个月一次的更新频率看到他更新一些关于女儿的事情:“陪野丫头打篮球”、“功课好像她妈妈,贪玩像我”。老师对他女儿言语上的指导是几乎没有的,谈起他女儿学业他更是一无所知,只知道她喜欢数学、化学。
然而,我相信老师一定做好了两件事:1.大方向的引导;2.身教。
1.就不必多说,本身老师的文化水平、认知和思考深度、以及他和他的爱人的社会地位,本身就是远远高于绝大多数的。
2.在我的观察,我所遇到的老师,无论是校内还是校外,以自己的人格魅力所被学生喜欢的,普遍子女的状态、学业水平,都要远远高于那些所被学生厌恶的老师。在我们高中,被很多人尊敬、喜欢的高中英语老师,女儿是北大的,数学老师女儿是港大的,然而他们从未说过、夸耀过自己的孩子,而是凭借着自己的人格魅力,去点亮更多人对一个学科的喜爱。然而,我认识的一些老师,跟学生闹到公安局的、出轨家暴的,普遍他们孩子们也并未如大家想象的优秀(并不是指成绩,而是各方面)。
我相信没有人做过这个调查:出轨、不合、有不良嗜好的父母和普通父母相比,孩子们的幸福感高低、优秀的比例数值如何?
但我相信,所有人都知道结果是怎么样的。很简单,父母没有教会孩子们责任感、如何爱人、如何不断地向自己发起进攻。
说回我的老师。
这是个每天把自己反锁在办公室,写作、阅读,被圈内称赞,却不被大众所熟知的先锋诗人、是一个为了写作,退居二线的集团老总、是一个经常被女儿欺负,被朋友调侃却微微一笑的父亲、是一个不断改变自己生活习惯、戒烟、戒麻将、戒打牌,即将耳顺之年的普通人、是个超过八点还没回家,一定会跟爱人和女儿打电话的丈夫…
我不喜欢“孩子是父母的作品”这种物化说法,但一个孩子的表现,最受到接触最多的人的影响,这个接触最多的人,大概率就是父母。
老师虽然没有教会他女儿如何学数学,但一定教会了他的女儿什么是坚毅,什么是爱,要如何去做喜欢的事情。如此下来,天赋其实来源于喜欢,而喜欢,来源于这个世界对待你的态度。