即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
久久没有动静
279关注206被关注1夸夸
✨会在奇妙的地方见到我
想成为铲屎官
由于太过于平平无奇所以做个快乐的可爱鬼就好
希望实现每年的年度愿望
久久没有动静
9月前
50
久久没有动静
11月前
好感动,好激动,我的好朋友获得了下半年去香港读书的机会,我跟着激动跟着开心,太好了太好了🥹
00
久久没有动静
11月前
我的第六感有时候就是很准,不一定会立刻发生,但是一定会实现。

比如大一时我一直苦恼多年,我怎么这么胖,但是我的第六感一直告诉我我一定会瘦一定会瘦,大四时果然自然而然瘦了七八斤。

比如小学时和我很要好的朋友生日是6.4,从小我就知道要牢记这个日子,每年6.4我都知道今天很重要,但是重要的事情还没来。去年的6.4,果然发生了很重要很重要的事情,等到我老了、死了,回顾往昔,所有细节我都印象深刻,我这辈子都会记得这一天。

所以,我的第六感告诉我,我们不会分手,我28岁也不会结婚。我相信一定会实现。
10
久久没有动静
1年前
久久没有动静
1年前
嘶,好像是太笨了
00
久久没有动静
1年前
万物皆流,无物常驻。
00
久久没有动静
2年前
家人们,有没有像即刻抱枕一样又厚实又长棉花又紧,适合睡觉的时候夹着用的抱枕?
20
久久没有动静
2年前
划重点:换句话说,如果只是播放评论数,其实也很容易被 hack(可能会有人想去刷量),我们不想让主播和听众只关注这两个数据

胖胖碎冰冰: 讲了逻辑之后,又很多人说小宇宙态度有问题。 就小宇宙的「态度」最后发一条此事相关动态:即小宇宙工作人员的回复是否缺乏逻辑、不够正面、不够真诚。 图1:说明影响排行的因素很多,算法复杂,不只是播放量和互动数有影响,并承诺会与团队反馈优化。 图2:列举了动态调整的事项,并表示算法不尽完美 图3:再次表达维度多重,以及规避刷量等初衷,对于同节目不同单集的数据比对也会不同。 这样的回复算逃避、推诿、含糊其辞么?在我看来已经是很真诚有礼貌且足够正面的态度了。 这样的态度不代表小宇宙团队为了缓和创作者情绪,拖延时间,用人情换取理解而不去解决问题。 因为算法的优化调整是需要大量数据去实验验证的,这意味着平台的优化需要时间,平台为创作者提供更好的创作环境需要时间,更需要足够的空间。 就像创作者优化自己的内容一样,选题、录制、用户的数据反馈、自身想要表达的东西和市场需求的连接等等,也需要时间和空间的让渡,来验证自己内容的好坏。 这是双向的共同成长。一个好的平台和好的创作者才能够成就这样的成长。 即刻及相关app可以说是现下少有的用户距离最近的产品了,这样的近距离充满人情味,但人情味在处理严肃事务上又少了大家认为平台应有的「公正态度」。 并不是我表达的更好,而是面对我这个陌生人,大家的情绪跑在更后面,对我更宽容罢了。

00
久久没有动静
2年前
“我是女性所以你肯定不公平对待我了”,非要讨个说法,最终不管小宇宙做怎样的回复,仍然会回到对女性的不公平对待上来。如果一开始就奔着可以从小宇宙上获得流量和大量网友评论以获得虚荣心来到小宇宙,那小宇宙的确不适合她们了。

胖胖碎冰冰: 这两天小宇宙播主发文质疑榜单数据问题引发了很多讨论,放学以后的创作者认为其内容的播放量、评论数都优于榜单上的前两个播客内容却没有上榜,并称「身为女性感到了熟悉的不公平」。从模糊的截图来看该榜应该是小宇宙的最热榜。 我们能看到小宇宙的数据有:内容更新时间、播客订阅数、内容播放量、内容评论数。 如图,8月3日小宇宙的最热榜上的放学以后创作者认定为「关键」的数据(即播放量和评论数):路人抓马、文化有限、量贩冰糖、离心力比多的数据都与其前后数据有差异(未上榜的播客数据或有比这些数据更好的)。 不难看出影响最热榜排行的不是播放量和评论数,且这些播客播主有男有女,那么这就不是只针对女性的「不公平」。 小宇宙上用户的有效行为有:播放、将播客内容加入播放列表、评论、对播客内容标记喜欢、分享、收藏博客内容、举报、订阅播客、搜索、下载、付费。 我不太了解这些数据创作者端能看到多少(有了解的可以评论补充),但这些数据无疑是对「热」都有影响,更别提什么完播率、复播率、点击浏览、跳出率等等。 我们无法准确地知晓小宇宙的最热榜是如何利用算法计算得出的,平台没有义务也不可能向用户公开它的算法。即便如此还是可以得出放学以后播主认为的「播放量、评论数」仅为其中的两个影响因子且不起到决定作用的结论。 可以说平台不透明,但这不是小宇宙的问题,互联网任何平台都不可能透明,高大上的说这是「产品壁垒」,都是我们暂时无法解决又必须面对的。小宇宙团队能做也都做了,包括不限于记录并反馈创作者的建议,与团队商议优化算法(这也不是朝夕的事儿),安抚创作者情绪并对问题进行回应,这是正常的工作流程,应该是很好理解的。 我也理解这种困惑对创作者的创作热情有负面影响,唯独不理解这与女性熟悉的不公有什么关系:「没上榜」和「女性」没有联系,「女性内容」和「举报我的都是男性」没有联系,而这些言论无疑都让善于对号入座和站队的人竞相参与到这场本应与性别无关的事件里。 争取公平不应该是这样的,不应该利用网友来达成目的。这也是我忍不住发长文的原因。男性从来不是女性的对立面,女性要求的公平也从来不是特权。难道除去性别我们就不能好好地说问题么?作为一个普通用户,这样的网络环境不是我向往的。 请不要滥用「女性公平」,这对真实的女性公平不公平。

00