即刻App年轻人的同好社区
下载
P值与z值/t值的联系与区别
1⃣️一句话总结
z值/t值： 是“信号强度计”。它衡量你观察到的效应（比如转化率提升）相对于背景噪音（数据波动）有多大。它是一个绝对值，值越大，说明效应越可能真实存在。
P值： 是“奇怪程度计”。它假设新功能完全没用（原假设为真），然后计算看到当前这么强（或更强）效应的概率。概率越小，说明原假设越可疑，效应越可能是真实的。
2⃣️在互联网A/B测试中，整个决策逻辑链是这样的：
计算Z值/T值： Z = (观测效应 - 原假设效应) / 标准误 。这量化了效应大小。
由Z值/T值得到P值：这个P值代表了在原假设下，出现当前或更极端结果的概率。
比较P值与显著性水平α：
如果 P值 ≤ α (例如 0.05)： 结果具有“统计显著性”。我们拒绝原假设。结论是：“V2版本确实带来了显著的提升。” 在我们的案例中，P<0.0001 < 0.05，所以我们 confidently 宣布V2版本获胜。
如果 P值 > α (例如 0.05)： 结果不显著。我们没有足够证据拒绝原假设。结论是：“目前没有发现V2版本有显著提升。” （注意：这不等于“V2和V1一样”，可能是样本量不够或效应太小）。
总结：Z值/T值是“发动机”，它驱动了P值的计算。而P值则是我们做出“上线”或“放弃”这个二进制决策的最终依据。 它们共同构成了数据驱动决策的科学基础。
1⃣️一句话总结
z值/t值： 是“信号强度计”。它衡量你观察到的效应（比如转化率提升）相对于背景噪音（数据波动）有多大。它是一个绝对值，值越大，说明效应越可能真实存在。
P值： 是“奇怪程度计”。它假设新功能完全没用（原假设为真），然后计算看到当前这么强（或更强）效应的概率。概率越小，说明原假设越可疑，效应越可能是真实的。
2⃣️在互联网A/B测试中，整个决策逻辑链是这样的：
计算Z值/T值： Z = (观测效应 - 原假设效应) / 标准误 。这量化了效应大小。
由Z值/T值得到P值：这个P值代表了在原假设下，出现当前或更极端结果的概率。
比较P值与显著性水平α：
如果 P值 ≤ α (例如 0.05)： 结果具有“统计显著性”。我们拒绝原假设。结论是：“V2版本确实带来了显著的提升。” 在我们的案例中，P<0.0001 < 0.05，所以我们 confidently 宣布V2版本获胜。
如果 P值 > α (例如 0.05)： 结果不显著。我们没有足够证据拒绝原假设。结论是：“目前没有发现V2版本有显著提升。” （注意：这不等于“V2和V1一样”，可能是样本量不够或效应太小）。
总结：Z值/T值是“发动机”，它驱动了P值的计算。而P值则是我们做出“上线”或“放弃”这个二进制决策的最终依据。 它们共同构成了数据驱动决策的科学基础。
1 00
为什么置信区间会有宽有窄？
影响置信区间宽度的主要因素有三个，它们都体现在置信区间的计算公式里（例如均值的置信区间： 估计值 ± 临界值 × 标准误 ）：
1. 样本量 - 最核心的因素
样本量小，置信区间宽。
原因： 样本量小，信息量少，对总体的了解就模糊，因此不确定性大。标准误（Standard Error）与样本量（n）的平方根成反比（标准误 = 标准差 / √n）。n 越小，标准误越大，区间就越宽。
例子： 你只采访了10个人关于他们的收入，得到的平均收入估计会非常不靠谱，置信区间会非常宽。
样本量大，置信区间窄。
原因： 样本量大，信息量丰富，对总体的“画像”就更清晰，因此不确定性小。n 越大，标准误越小，区间就越窄。
例子： 你采访了10000个人，得到的平均收入估计就会准确得多，置信区间会变窄。
2. 数据的变异程度（标准差）
数据波动大（标准差大），置信区间宽。
原因： 如果总体本身个体的差异就很大（比如，一个地区居民的收入从很低到很高，分布很散），那么即使你抽取了一个大样本，这个样本内部的波动性也会很大，导致估计的不确定性增加。
例子： 估计“全国所有人的年薪”，由于收入差距大，即使样本量很大，置信区间也会相对较宽。
数据波动小（标准差小），置信区间窄。
原因： 如果总体本身很均匀（比如，测量同一批工厂生产的精密零件的直径），数据点都聚集在一起，变异小，估计就更容易精确。
例子： 估计“一批标准化生产电池的寿命”，由于产品一致性高，置信区间会很容易变窄。
3. 置信水平（通常是95%）
置信水平高（如99%），置信区间宽。
原因： 99%的置信水平意味着你要求这个区间“套中”真实值的概率更高。为了达到更高的把握，你就必须把网撒得更大一些。这体现在公式中临界值（如Z值）的增大（从95%对应的1.96增加到99%对应的2.58）。
比喻： 为了99%肯定飞镖在圈里，这个圈必须画得比95%肯定的圈更大。
置信水平低（如90%），置信区间窄。
原因： 你愿意承担更高的犯错风险（10%），所以你可以用一个更小的、更精确的区间，但代价是信心下降了。
影响置信区间宽度的主要因素有三个，它们都体现在置信区间的计算公式里（例如均值的置信区间： 估计值 ± 临界值 × 标准误 ）：
1. 样本量 - 最核心的因素
样本量小，置信区间宽。
原因： 样本量小，信息量少，对总体的了解就模糊，因此不确定性大。标准误（Standard Error）与样本量（n）的平方根成反比（标准误 = 标准差 / √n）。n 越小，标准误越大，区间就越宽。
例子： 你只采访了10个人关于他们的收入，得到的平均收入估计会非常不靠谱，置信区间会非常宽。
样本量大，置信区间窄。
原因： 样本量大，信息量丰富，对总体的“画像”就更清晰，因此不确定性小。n 越大，标准误越小，区间就越窄。
例子： 你采访了10000个人，得到的平均收入估计就会准确得多，置信区间会变窄。
2. 数据的变异程度（标准差）
数据波动大（标准差大），置信区间宽。
原因： 如果总体本身个体的差异就很大（比如，一个地区居民的收入从很低到很高，分布很散），那么即使你抽取了一个大样本，这个样本内部的波动性也会很大，导致估计的不确定性增加。
例子： 估计“全国所有人的年薪”，由于收入差距大，即使样本量很大，置信区间也会相对较宽。
数据波动小（标准差小），置信区间窄。
原因： 如果总体本身很均匀（比如，测量同一批工厂生产的精密零件的直径），数据点都聚集在一起，变异小，估计就更容易精确。
例子： 估计“一批标准化生产电池的寿命”，由于产品一致性高，置信区间会很容易变窄。
3. 置信水平（通常是95%）
置信水平高（如99%），置信区间宽。
原因： 99%的置信水平意味着你要求这个区间“套中”真实值的概率更高。为了达到更高的把握，你就必须把网撒得更大一些。这体现在公式中临界值（如Z值）的增大（从95%对应的1.96增加到99%对应的2.58）。
比喻： 为了99%肯定飞镖在圈里，这个圈必须画得比95%肯定的圈更大。
置信水平低（如90%），置信区间窄。
原因： 你愿意承担更高的犯错风险（10%），所以你可以用一个更小的、更精确的区间，但代价是信心下降了。
0 00
置信区间宽窄在A/B测试中的实际意义
目标就是为了获得一个足够窄的置信区间来做出决策。
在A/B测试中，我们通常比较的是两个比例或均值的差异（如转化率差异）。
我们会计算这个“差异”的置信区间（通常是95%置信区间）。
如果“差异”的95%置信区间完全在0的右侧（例如 [1.5%， 4.0%]），我们有足够证据说明B版本确实更好。
如果这个区间包含0（例如 [-0.5%， 2.0%]），说明这个差异可能只是随机波动，无法断定B版本更好。这个区间如果很宽，尤其当它包含0时，通常意味着样本量不足或数据波动太大，导致无法得出明确结论。
简单记住：95%置信区间给了我们一个合理的、有把握的范围，而不是一个确切的点。
目标就是为了获得一个足够窄的置信区间来做出决策。
在A/B测试中，我们通常比较的是两个比例或均值的差异（如转化率差异）。
我们会计算这个“差异”的置信区间（通常是95%置信区间）。
如果“差异”的95%置信区间完全在0的右侧（例如 [1.5%， 4.0%]），我们有足够证据说明B版本确实更好。
如果这个区间包含0（例如 [-0.5%， 2.0%]），说明这个差异可能只是随机波动，无法断定B版本更好。这个区间如果很宽，尤其当它包含0时，通常意味着样本量不足或数据波动太大，导致无法得出明确结论。
简单记住：95%置信区间给了我们一个合理的、有把握的范围，而不是一个确切的点。
0 00