一次次被即刻视频晃花眼🥲

元宝在微信里也是很无法理解的设计，发一篇视频号给它总结，它不是返回卡片消息，而是返回一条链接，要点进去才能看对话过程。 问题来了，这时候你如果要继续对话，还必须下载元宝 App 才能继续操作，否则就到此为止了，无法理解这种方案会这么设计且被通过。总感觉这个团队花了很多钱，但APP一直很难用。像阿里巴巴的产品。阿里，腾讯，字节，真的只有字节的产品可用度还可以。抖音，飞书，豆包，汽水音乐，剪映，豆包输入法，红果短剧，都是设计得很好的。

看元宝在AppStore里的预览图，让人有点看到都不想下载的感觉。且元宝App真的很难用。

可能是还没想到好的解决方案
纯语音的确是不合理的
Typeless 也不是全语音，它其实也内置了按键，所以大概率他们还没想好

这篇记录为什么要退掉钉钉 Talk A1 录音卡。两次Typeless记录合并而成

1. 无法剔除无关内容
它根本没有办法通过 AI 识别剔除本次主题之外的内容。不管是唱歌、抖音视频，还是旁人的说话，任何语音信息都会被收录进来。Typeless 就有功能可以通过语音直接告知，剔除本次语音转录中不需要的部分。然后实现。

2. 转写准确度低
语音转文字其实并不是特别准确，很多专业术语识别不了，很多录进来的词转写得也不正确。

3. 整理成本极高
(a) 也许录音很简单，按一下就可以录，但后续需要大量的人工核对。它的转写准确率和智能化程度比 Typeless 差很多。
(b) 它不能智能识别当前主题并匹配最合适的模型及模板。钉钉 A1 背后的模板虽然涵盖了律师、数学、会议等多种场景，但它无法自动判断你是在开会、讨论产品、分析数据还是在上课。居然把这个操作成本交给用户。

4. 软件交互体验差
你不确定从哪个入口才能最快进入要找的笔记。
在 Mac 电脑上甚至一开始都找不到录音转写文件的入口

5. 文件命名不智能
它无法识别讨论的具体产品。假设你在讨论某款产品，标题里居然没有产品名字，只有一个像“产品升级讨论”这种大方向的名称。理论上，一个科学的标题应该直接带上产品名。

6. 导出流程复杂
它不能一次性导出原文、AI 智能纪要和谈话原音频等整个文本格式，必须点击三次才能完成导出。

7. 运营与权益问题
最重要的一点是，直播间承诺每月有 1300 分钟的转写时长，且声称只计算转写时间。但实际上，它是按你整个录音的时长来计费的。我的录音时长大概也就 15 个多小时（不到 1000 分钟），还没到承诺的 1300 分钟，它就开始不停弹窗提示时间已用完。这显然是运营上的失误。

8.设计不合理：它本身不具备磁吸功能，必须依附于一个磁吸皮套。这增加了手机的整体重量，尤其是大屏手机，吸附在背部后对手部的负担非常重，手感不佳

9.这种皮套在夏天几乎不太可能贴在手机背部，影响手机散热

10. 交互逻辑存在问题：按键没有足够的区隔，非常难按。产品将使用频次较低的“语音键”作为了主按键，反而把核心的“录音键”做得极小（甚至不到米粒大小），每次按压都需要用力，体验很差。按下去的按键声音也非常的明显干扰不够安静

11. 软件与功能缺陷：软件入口太深，本质上虽然降低了录音门槛，却增加了后期的整理成本

12. 钉钉的录音必须对方也是钉钉用户才能分享，否则只能通过导出成文档或者图片的方式分享

13. 钉钉还无法在AI纪要里面添加图片

14. 钉钉的总结极其啰嗦，换了几个模型都比较啰嗦

15.最关键的痛点是这些录音设备的设计，好像都没有“暂停”功能，每次录音的开始和结束都会直接生成独立的文档，而无法在一次任务中灵活暂停。这是很不合理的。假设你去一个会场打开录音，中间要上洗手间怎么办？你临时要打个电话怎么办？钉钉并不考虑这些场景。

16.钉钉 A1 录音助手文件夹里的几个示范文档，看发布时间也是很匆忙的，并没有经过多方的测试就推出了这款产品。

综合下来感受：DingTalk A1是一款赶鸭子上架的产品，和阿里巴巴的多款产品一样：灵光，蚂蚁阿福

软件操作界面也是很差的逻辑，不管是编辑键、导出键、复制功能，以及二次编辑，都一团糟

劝退

#输入法 突然感觉，如果现在的输入法交互可以变成更快的切换形式就好了。

例如在键盘界面上就有一个小浮窗或者点击位，点击一次即可切换到另外一个输入法。比如在微信输入法和 Typeless 混用时，只要一次点击就可以切换，以实现当前输入法满足不了的需求：
1. 想用剪切板时，Typeless 就没有这个功能
2. 想打字时，Typeless 也打不了
3. 计算数学，Typeless也实现不了

但当前 iOS 切换输入法的交互需要两步，而且还是不同的动作（先长按，然后再滑动选中；或者点击再选中）。希望只需要点击一次的交互能更多一些，这样使用起来会更畅快。

以下全部关于钉钉录音卡片和飞书录音豆的信息由Typeless语音转文字记录：

为什么需要专门的录音设备？主要原因有以下几点：
1. 通话干扰：如果直接用手机录音，一旦有来电，录音就会中断。
2. 启动速度：手机录音的步骤繁琐，需要打开手机、找到APP、进入功能再点击开始，无法做到最快启动。此外，手机APP不一定具备自动总结功能。
3. 续航限制：手机开启长时间录音对电量消耗很大，而专门的录音设备可以实现数小时甚至更久的持续录音。

关于目前市面上的录音设备选择，比如钉钉Talk A1这种磁吸录音卡，它存在几个明显的缺点：
1. 设计不合理：它本身不具备磁吸功能，必须依附于一个磁吸皮套。这增加了手机的整体重量，尤其是大屏手机，吸附在背部后对手部的负担非常重，手感不佳
2.这种皮套在夏天几乎不太可能贴在手机背部，影响手机散热
3. 交互逻辑存在问题：按键没有足够的区隔，非常难按。产品将使用频次较低的“语音键”作为了主按键，反而把核心的“录音键”做得极小（甚至不到米粒大小），每次按压都需要用力，体验很差。按下去的按键声音也非常的明显干扰不够安静
4. 软件与功能缺陷：软件入口太深，本质上虽然降低了录音门槛，却增加了后期的整理成本
5. 钉钉的录音必须对方也是钉钉用户才能分享，否则只能通过导出成文档或者图片的方式分享
6. 钉钉还无法在AI纪要里面添加图片
7.经过实际使用发现，钉钉的总结极其啰嗦，换了几个模型都比较啰嗦

最关键的痛点是这些录音设备的设计，好像都没有“暂停”功能，每次录音的开始和结束都会直接生成独立的文档，而无法在一次任务中灵活暂停。

关于飞书录音豆这款产品：
它的优势在于小巧且支持磁吸，适合别在衣袖、衣领或吸附在保温杯等硬件上。但“小”也是它的致命伤——极其容易丢失。连体积大一些的 AirPods 都容易丢，这类过于微小的产品不见得是好事，建议要与配套的绳子使用，但好像加上根绳子的确又有点累赘了。

总的来说，目前的录音设备在物理硬件上仍有各种难以短期改变的缺点，软件层面或许还有优化空间。

最后需要反思的是：真的有那么高频的录音需求吗？录音便捷了，投入在整理上的时间有多少？是否真的需要这样一款设备？

通过这段语音转录发现，Typeless 真的挺好用

关于 #输入法 ：typeless好像也不好用❎图中这个总无法解决，没有办法实现语音输入了，
语音状态下也没有办法打字
没有办法输入符号例如#（只内置了空格，换行，删除，@）
没有办法输入数字和进行计算

另这几个内置符号的排版布局也是不合理的，如果键盘只这么规划的话，这几个按键也太小。

重启了一下手机，❌微信输入法居然丢失了所有的设置，全部要重来一遍。这个问题有点糟糕。我也不记得所有的设置呀

是的，双链笔记也有过得还可以的，但Logseq的差是全方位的，技术产品路线图，甚至可能内部的组织管理都感觉一团糟（在他们的Discord群里呆久一点就能感受到）。这一切的糟糕，最后都落到了这个产品本身上来。不管是产品设计，同步逻辑，性能，想得极度复杂，实现又实现不了。知行合一做得很差很差。最终带给用户的是极其糟糕的体验🥲🥲。这个软件一般情况下，对他的差感知并没有如此显著。但一旦涉及到换设备或者多设备，那种极度凌乱的感觉指数增加。