即刻App年轻人的同好社区
下载
#wayshot
1. 体验上，跟手机相册一键打通同步，比较丝滑
2. ai建议美化和ai模版美化为主，ai模版用下来出现了失真，ai建议美化存在不够明显
3. 产品逻辑上留了editing的部分，所以实际的交互发生在美化后的交互，之前基本上不需要人干涉和交互
4. 体验上，还是在做一个智能p图软件
1. 体验上，跟手机相册一键打通同步，比较丝滑
2. ai建议美化和ai模版美化为主，ai模版用下来出现了失真，ai建议美化存在不够明显
3. 产品逻辑上留了editing的部分，所以实际的交互发生在美化后的交互，之前基本上不需要人干涉和交互
4. 体验上，还是在做一个智能p图软件
0 00
#bro
1. 进入app的首屏就是多模态对话，但我并不知道什么时候视频是开启什么时候是关闭，想要关掉视频只语音或打字的入口有不够intuitive
2. 共览怎么开启、确认是否是共览状态，需要时间适应，以及需要主动性的开启，不够被动，门槛提高
3. 另外右滑是定期总结/日记，看你的状态是怎样的，todo做的怎么样。我对这个没有太多体验感
4. 另外左滑是进入类似交友广场的东西，以头像/图片为主视觉，加上一些不知道什么用意的文字（可能是状态、可能是用户自己创建的tag）。为什么跟ai聊的同时，还要有个跟人交友的环节，底层需求可能是冲突的
4. 最后的真心话，语音人感挺强，但但但这种灵动岛、活动页的交互设计，有过度被打扰的感觉。以及，用户对于这种一上来给掉手机屏幕最前端的权限，其实挺有挑战的吧
1. 进入app的首屏就是多模态对话，但我并不知道什么时候视频是开启什么时候是关闭，想要关掉视频只语音或打字的入口有不够intuitive
2. 共览怎么开启、确认是否是共览状态，需要时间适应，以及需要主动性的开启，不够被动，门槛提高
3. 另外右滑是定期总结/日记，看你的状态是怎样的，todo做的怎么样。我对这个没有太多体验感
4. 另外左滑是进入类似交友广场的东西，以头像/图片为主视觉，加上一些不知道什么用意的文字（可能是状态、可能是用户自己创建的tag）。为什么跟ai聊的同时，还要有个跟人交友的环节，底层需求可能是冲突的
4. 最后的真心话，语音人感挺强，但但但这种灵动岛、活动页的交互设计，有过度被打扰的感觉。以及，用户对于这种一上来给掉手机屏幕最前端的权限，其实挺有挑战的吧
1 00
#openai altas
1. 新建标签页模块和左侧目录栏的体验逻辑不清晰，甚至冲突
2. 没法同时跑两个及以上代理模式的任务
3. 能否完成网页-base的任务，高度依赖于该网页官方api的支持情况和颗粒度，自动抓取脚本的稳定和性能并不好
1. 新建标签页模块和左侧目录栏的体验逻辑不清晰，甚至冲突
2. 没法同时跑两个及以上代理模式的任务
3. 能否完成网页-base的任务，高度依赖于该网页官方api的支持情况和颗粒度，自动抓取脚本的稳定和性能并不好
2 00
#flowith os
1. 左侧边栏的任务/flow/对话文件的分类和管理，终于有在当个agentic workspace的沉淀思路在设计，而不是一个chat-base目录，找来找去很麻烦。这个赞一个
2. 右边栏的chat模块，a）没法放大，output输出在这个小框里看着很难受，而中间一打块页面在完成任务后很占地方；b）新的任务需要新chat，不能在一个对话框里链接，有点奇怪
3. 同样的prompt，比如让分析某网页产品，结论输出的效果跟altas比还有差距，可能是底层模型的问题
4. 新建标签页没有在最上面，而在侧边，有点不习惯，也不知道背后的用意是什么
5. ai 浏览器的通病，好像都解决不了遇到反爬虫的网页，可能需要本地化思路来解决
1. 左侧边栏的任务/flow/对话文件的分类和管理，终于有在当个agentic workspace的沉淀思路在设计，而不是一个chat-base目录，找来找去很麻烦。这个赞一个
2. 右边栏的chat模块，a）没法放大，output输出在这个小框里看着很难受，而中间一打块页面在完成任务后很占地方；b）新的任务需要新chat，不能在一个对话框里链接，有点奇怪
3. 同样的prompt，比如让分析某网页产品，结论输出的效果跟altas比还有差距，可能是底层模型的问题
4. 新建标签页没有在最上面，而在侧边，有点不习惯，也不知道背后的用意是什么
5. ai 浏览器的通病，好像都解决不了遇到反爬虫的网页，可能需要本地化思路来解决
2 00
#Lex Fridman & Keyu Jin
中国是有耐心的，比如政治政策延续性长、父母在孩子上的投入周期长。但同时，中国是没有耐心的，尤其是在商业社会发展，追求short、flat、fast，比如公司几年上市退出、服务拼多快好省、期待超高速增长
中国希望在技术创新上超过美国。而美国只所有有这样的创新，是在与资金上的过渡投入，承担鼓励创新失败的巨大风险。于此同时，也出现了很超级富豪，这是自由金融的结果。但中国在追求技术创新的同时，还要追求社会平等，无法忍受贫富差距的增大
在创新创业领域，中国总是先encourage，再regulate。欧洲是相反的。此外，中国对创业者成功后的限制是变多的，某种程度上个体逐渐政治化且被权利限制。且对失败的容忍度要远比美国差
中国企业擅长看到问题和解决问题，而不是前沿创新。这很像中国教育体系，应试教育，大部分人都不会问为什么。即使是在过去的互联网政策和今天的ai政策，也都是互联网+、ai+的逻辑，使用前沿技术做渗透和结合，而不是底层创新。中国人是extrinsic motivation，而不是intrinsic motivation，也非常相关
Deepseek的出现对全世界来说是suprise，但是对于中国来说，不完全是。中国的前沿创新过去是属于crisis innovation，典型过去的芯片发展，更早期的太空探索发展，是在影响国运的竞争危机中发展起来的。但美国的创新不是这样的
中国是有耐心的，比如政治政策延续性长、父母在孩子上的投入周期长。但同时，中国是没有耐心的，尤其是在商业社会发展，追求short、flat、fast，比如公司几年上市退出、服务拼多快好省、期待超高速增长
中国希望在技术创新上超过美国。而美国只所有有这样的创新，是在与资金上的过渡投入，承担鼓励创新失败的巨大风险。于此同时，也出现了很超级富豪，这是自由金融的结果。但中国在追求技术创新的同时，还要追求社会平等，无法忍受贫富差距的增大
在创新创业领域，中国总是先encourage，再regulate。欧洲是相反的。此外，中国对创业者成功后的限制是变多的，某种程度上个体逐渐政治化且被权利限制。且对失败的容忍度要远比美国差
中国企业擅长看到问题和解决问题，而不是前沿创新。这很像中国教育体系，应试教育，大部分人都不会问为什么。即使是在过去的互联网政策和今天的ai政策，也都是互联网+、ai+的逻辑，使用前沿技术做渗透和结合，而不是底层创新。中国人是extrinsic motivation，而不是intrinsic motivation，也非常相关
Deepseek的出现对全世界来说是suprise，但是对于中国来说，不完全是。中国的前沿创新过去是属于crisis innovation，典型过去的芯片发展，更早期的太空探索发展，是在影响国运的竞争危机中发展起来的。但美国的创新不是这样的
4 00
