其实之前自己很不喜欢读书的，concern在于没有一个历史人数可以和我复现完全一样的场景，进而比掌握最全面信息的我，决策重量更高。

当然这个观点是有偏的，所以最近在读毛选，有一段话是很牛的，直接给我insight。

我在工作了近四年的状态中，经历了两种阶段“工作=生活：狂热的为业务结果付出所有”、“工作和生活相对立：尽可能互不影响、各做各的”。从结果上来讲，这两种模式都有偏，会有持续的痛苦。

毛选中有这样一段话“抓主要矛盾，具体问题具体分析”，啥意思呢？就是看现阶段什么最痛（优先级最高），比如说现在很缺钱（包括成长）那么就尽可能多做工作就好了，换一个场景现在家里人生病需要我的照顾，那我这半年就陪家人暂缓职场速度。

这样其实是一个处事方法或者叫思维模式，没有完全对立的模块，只有优先级不同的矛盾待解决。

两年没上即刻，发现曾经吐槽没有的功能，现在有了，真好。

真实的价格歧视，相距20米的快餐店和自动贩卖机，同一种面的价格分别是7块和3块。和淘宝一样。

今日头条app里的彩蛋

分别在腾讯和头条呆过，聊一聊这两个厂子产品经理的相异点。腾讯的产品策划胜在同理心和创意（更多的创意来自于对用户体验的理解与流量把控），头条的产品胜在数据分析和实验设计（通过拆分指标、快速实验、快速验证、快速迭代）。目前来看后者对增长的帮助更有效也更稳，但是未来的发展不好说，毕竟腾讯有留存率几近100%的社交产品（微信、QQ熟人关系链）这一无可动摇的流量入口。

为什么即刻没有开通“谁来看过我”这个强化社交关系链的功能？

家里的亲戚老人用的拼多多拼来的手机，花费1.8元。查了一下平台上的价格至少补贴了30元，再一细问他已经开始玩多多果园以及买日用品了。
拼多多还是赚啊，下沉市场占据的太猛烈了。