即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
枫叶先生
3关注6被关注0夸夸
枫叶先生
3年前
近期上野千鹤子秘密结婚引起热搜,该新闻最早是日本媒体文春揭露。相关新闻原文由“momo”在豆瓣上搬运,知乎用户“风蚀蘑菇”加以翻译及整理如下链接。

安全验证 - 知乎

00
枫叶先生
3年前
一个有意思但反直觉的事实
00
枫叶先生
3年前
【男性是否能怀孕?美参议员与法学教授激辩一幕引爆推特】#美参议员和教授激辩男性能否怀孕# 当地时间12日,美国密苏里州共和党参议员约什·霍利(Josh Hawley)在否认男性可以怀孕后,被伯克利法学院教授基亚拉·布里奇斯( Khiara Bridges)指责“恐变性”。而据美媒福克斯新闻网12日称,这两人有关怀孕的辩论随后引爆推特,并在网上引起了两派政治人士的强烈反应。

“你认为男性不会怀孕?”

“是的,我不认为男性能怀孕。”

“那你就是在否认跨性别者的存在。”

美参议员与法学教授男妈妈之争引爆推特

10
枫叶先生
4年前
好怪哦再看一眼系列
00:49
11
枫叶先生
4年前
“德普胜诉这事,可以视为小作文时代的转折。”

卢诗翰: #德普胜诉# 德普胜诉这事,可以视为小作文时代的转折。因为不仅结果是德普胜诉,在审判过程中你也会发现,过去小作文中的几个典型逻辑和话术,全部被推翻了。1 法庭明确表示,你发布华盛顿邮报《女性变革时刻》专栏的文章,虽然没有提到德普的名字,但是你的陈述是关于德普的,(YES)并且,基于发表称述时的情况,它向除德普以外其他看到陈述的人,传达了诽谤含义了吗?(也是yes)也就是说,“我没有针对谁,我只是在谴责家暴,你们不要自我代入”“我没有说你,你急就是石砸狗叫”这套逻辑,完完全全,彻彻底底被推翻了。所以以后动不动小作文,对方反驳就立马“石砸狗叫”的逻辑麻烦不要再来说了,哪怕你没有提,法律层面也是可以基于当时情况,判断“你的陈述是关于xxx的,并且你的陈述向大众传达了诽谤含义”永远永远,不要把大众当傻子,不要把法律当傻子。我随便写小作文黑对方,对方还拿我没办法这种情况,可能会存在一时,但不可能永远存在。2 并且,“虽然这件事是假的,但类似的情况难道不存在吗?”这个挡箭牌逻辑,也被推翻了。艾梅柏可以说我没有提德普,我只是在反对家暴,我是在替女性发声,难道我反对家暴也不行吗?事实上那篇还真就没提,还真就可以说,尽管我被家暴这事未必成立,但我就不能科普女性遭遇的暴力情况了吗?我反对家暴是女性正当权益!你们难道想捂住女性声音吗!天啊这是什么万恶的男权社会压迫啊!其实直到宣判后,你会发现她还在打这个牌,这不是我的失败,是女性的失败——“我对这个判决对其他女性意味着什么更加失望”——“这推翻了必须认真对待对女性的暴力行为的想法”(图四)但是,也没用,法庭一样可以明确“诽谤含义是你的设计和意图吗?(YES)”“具有真实的恶意吗?(YES)”你怎么想不重要,大众是否被误导,是否造成恶劣影响这个事实,很重要。所以以后“我没有诬告,我只是替女性发声,我反对家暴/性骚扰/xxx,你反对就是共情家暴犯”这套逻辑,麻烦也不要再秀了。大家并不反对女性发声,只是在反对你诬告。不要用“替女性发声”这个挡箭牌,去混淆诬告的事实。法律层面是可以判断“这是你的设计和意图”的。也还是那句话,不要把大众当傻子,政治正确不会永远有用。3而且而且,更重要的是,法庭不止宣判了德普胜诉,还明确宣判了对方是诽谤,并且要赔偿,艾梅柏必须向约翰尼·德普支付 1000 万美元和 500 万美元的赔偿金。有人表示这个赔偿是不是过了,是不是对女性过于苛刻,但其实才是真的在保护女性很多人都觉得,保护女性那就是男的犯罪立刻开除,女的犯罪互相道歉,你要聊什么追究责任那就是斤斤计较对女性不友好是厌女。但事实是,很多人没有想明白一个逻辑。指控的有效性是建立在什么之上的?答案是成本小孩子发毒誓会说什么?“如果我说谎,天打五雷轰”如果我说谎了,那么我天打五雷轰,我肯定不愿被天打五雷轰对吗?所以我大概率没在说谎。这是五岁小孩子都明白的道理,如何提升发言的可信度?明确惩罚。为什么诬告要反坐?规定这么高的成本,是男权社会在堵嘴在让你不要控诉?错,这是在保护正当控诉的人因为诬告会被反坐,有这么高的惩罚成本,所以一般人不会去诬告,那么你这个愿意承担极其高昂反坐成本的人,发言自然就更可信。“他都愿意承担这么高的成本了,你认为他的发言是随便一说吗?”这才是指控有效性的来源,他是建立在高昂的违约成本上的,而不是高喊“你们要相信,要建立对xxx友好的舆论环境”。如果诬告和诽谤,没有任何成本,任何人都可以随意小作文,并且哪怕被拆穿,也不用付任何代价,甚至“抛开事实不谈,难道类似情况不存在,我不是在做好事吗?”那么所有人面对小作文时,都会思考,你这个没有任何成本,哪怕假的也没有任何代价,那我怎么知道你不是在随口一说呢?这种时候你会发现,这个问题在挑战人性了,你高喊无条件相信,本质就是让大家认可“所有人都不会撒谎”,这显然是荒诞的。世界上没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨,更不会有无缘无故的相信。唯一有的是建立在利害关系上的理性判断。你说谎要付代价,那么我相信你应该不会冒着付代价的成本去说谎。这违背人性,所以你大概率没在说谎。对吗?任何流程都要遵循人性,而不是去挑战人性。天天挑战人性的那个,就叫政治正确。明白了这个你也就会理解,为什么之前日韩欧美的职场女性高管女性们跳反女权,因为按对方这套女性永远没错,错了也是被压迫所以不应该惩罚的理念来,等于是在宣告“女性不是正常人,不具备完全行事人能力”对于说谎的人来说,是有利的,他的谎言难以被一下拆穿了但对于我这不说谎的人来说,显然是有害的,因为我的正常发言可信度也降低了所以反应过来后显然会反对啊,如果我犯错了,大家务必一视同仁,千万别搞什么特殊化。事实是,很多时候,大家并不厌女,只是单纯的反对骗子

00
枫叶先生
4年前
一开始,你打死了维护秩序的建制派

接着,你开始抛开事实谁弱谁有理

后来,你觉得尊老爱幼是父权规训要扔掉

再后来 ,你觉得老实人哪怕什么都不做也是结构性压迫

一层又一层的封印被揭开,一波又一波的道德被撕碎,最后,你发现封印束缚的不是你自己,而是远古的魔怔。

头条文章

01
枫叶先生
4年前
货拉拉女乘客跳车坠亡”案二审维持原判:司机被判一缓一

头条文章

00
枫叶先生
4年前
对于冠姓权的问题,我一直觉得真的是一种很虚无的讨论。因为男女都清楚冠姓权只是一张牌,扯着女权做幌子,用来在婚姻中博弈的牌,家务的价值,生育的价值,冠姓权的价值都是牌罢了,是女性对自己婚姻或者说对自己男性伴侣索取的手牌而已。

但是不是我们就应该把这些诉求简单归咎于田园女权的贪得无厌呢?我也不这么认为。我个人观点之所以女性在不断地提出这些要求,其实真实的情况是女性在目前的生活中处于迷茫状态。不论结婚还是生育,都很迷茫,这个迷茫来自于自身的欲望需求和现实生活的差距。

结吧?太麻烦;不结吧?又觉得后半辈子怎么过才好啊......生吧?太痛苦;不生吧?又觉得还是有个孩子好......

而这个想法,还会随着时间的推移和自身所处环境的变化而变化。当然男性也迷茫,所以男性就表现为对彩礼生育补偿家庭财产分配的锱铢必较。所以拨开云雾,我们可以发现,男女实际上并不对立,祂们的需求实际上是一样的,对于结婚生育有着共同的预期。

女性在幻想一个美好的婚姻状态,但她不知道自己要怎么做,才能实现目标,只能寄希望于生育补偿,像个贪心的狐狸,希望男人能为自己做到X。

男性的回应则是:别拿生育当挡箭牌,别拿冠姓权勒索我,我也想有一个美满的婚姻,但你光生孩子是不够的,希望女方能做到X。

那么,我们完全可以把这个需求“X”单独摘出来,让男女去商量,然后划分各自的权利范围和责任义务,在生育的付出家务的分配上形成统一的认识,从而达成共赢,这才是我们应该推崇的婚姻观。

先把自己活明白,弄清楚自己真实的需求,如果对婚姻没有期待,对生育毫无兴趣,就不要掺进这趟浑水里。如果真的就是在乎冠姓权本身,就自己生自己养,孩子上你户口自然跟你姓,男人只是你用来怀孕的工具,不要对工具抱有期待。如果承认自己只是个普通人对婚姻有期待对伴侣有期望,就把手上的牌扔掉,看着他告诉他你需要的是爱是付出,你也愿意爱他为他付出。别成为手牌的傀儡,把他逼进死角。
30
枫叶先生
4年前
看到这个提议,我想起了刘某东和章某天的婚姻,2014年刘某东身价70亿美元,次年他与章某天结婚后工资调整为年薪一元。我很好奇如果未来有一日两人离婚,章某天真能通过这个协议获得多少补偿?10元?
婚姻中不平等主要源于经济上的不平等,这种提议看似给全职太太多了保障,实际上不过是空头支票,甚至是一种陷阱。真到离婚分钱时,全职太太们依然有泪哭不出。
20
枫叶先生
4年前
转载自微博SVEN_SHI
我在看#王力宏前妻李靓蕾发文#的重点其实不在王力宏出轨召妓之类的私生活传闻上,而是很感兴趣他太太说的不平等的婚姻财产协议和婚内经济处理问题。我这几年一直在和人合作非婚生育的专题,里面遇到的一个核心的价值观冲突就是婚姻到底应该采用怎样的价值观去指导?

我们国家指导性的婚姻观念就是平等。不管两个人经济差距多大,结婚了就是要平等分配。而现实当中这样的情况正在出现分化,我们认为新时代的男女关系很可能会出现越来越严重的“工具化”倾向。

这些高经济社会地位的人(往往是男性),不是去需要一个平等的伴侣,而是需要一个顺从他,能够实现他欲求的“工具化”女性来做伴侣。就是这些男性的欲求本质是他需要生孩子,孩子要妈妈,所以他需要一个妻子。这个妻子需要的是顺从并且能够帮助他解决各类社会和生活需求的。甚至他们对高学历女性的偏好也不是希望这些女孩子能够利用学识去产生社会价值,而是要这些女孩子用自己的学识来更好的做好孩子的“家庭教师”。

这种工具化,是我们不愿意看到,但是在事实上发生的。而促进这样工具化情况出现的主要工具其实就是我们的法律。

最典型的就是婚姻财产协议。这些处于优势地位的人会使用经济工具来控制配偶的行为。争议性比较大的有采用经济激励去鼓励配偶生孩子。这里面欧美有很多案例,比如你去搜索碧昂斯和Jay-Z的婚姻,就能看到男方为了激励女方生育,给予了根据生育数量奖励金钱的条款。

你觉得我国需要认可这样的条款吗?现阶段是暂时不认可的。因为我国是女性有生育决定权。这也是我们为什么在认定婚姻财产协议上会那么谨慎的原因之一。

但是我们也面临着另外一个问题,就是随着非婚生育的放开,这些男性根本不需要通过婚姻去获得孩子了,我们接下去又能怎么办呢?是限制,还是放开?

这里面我们就需要很多的样本案例去参考。像王力宏和他太太就是一个很好的案例。所以我个人是很期待他太太能够把那些她认为不平等的婚姻财产协议公开出来给大家看看做个范本了解的。尤其是王力宏他处理财产的一些方案,也是很值得讨论的。

通过一个明星案例,大家可以怀着八卦的心理,一起去探索和发现我们婚姻的新形态。

https://m.weibo.cn/2382064902/4715547701542959

00