关于“机会的分布并不平均”。
今天,那些时髦的雅皮士通常都从精心挑选的名牌大学毕业(希望是哈佛),他们会穿着精心挑选的名牌衣服(肯定是拉夫·劳伦·保罗),驾驶着精心挑选的名车(当然是宝马),喝着精心挑选的名酒,然后在一家谁都没听说过的企业里打工。要是问他们为什么会这样,那位在其他方面都很时髦的雅皮士就会说:“他们给我开的条件最好。”
金钱不是衡量潜在工作的最佳标准。肯尼迪错了。不要问你能为企业做些什么,要问企业能为你做些什么。为什么你会以为垃圾债券支付的利率最高?原因是一样的,垃圾企业支付的薪水最高。要注意商业世界里的那些垃圾企业,它们不仅不会为你做任何事,而且常常会对你长期的职业生涯造成永久性损害。不管你多么聪慧敏锐,把注压在一个输家身上是永远得不到回报的。泰坦尼克上最优秀的官员到最后也要与最没用的人待在同一条救生艇里,前提是他要足够幸运,没有掉进水里。
要特别注意的是那些开始失去光泽的蓝筹股。通用电气、IBM、施乐,这些企业一度如日中天,现在却已黯然失色。如何分辨这些企业其实比我们想象的容易得多,有些企业已经衰退了十多年。没有哪家企业是在一夜之间垮掉的。就算是泰坦尼克号,撞上冰山之后,仍然在水面上漂浮了3个小时。要想慧眼识别一个长期的输家,未必需要财务或者营销方面的天才。像西联国际(Western Union)这样的公司,多年前就没有救生艇靠近了。纽约中央(New York Central)破产之前10年甚至更长时间,其股票一直下跌。但是,很多前途远大的员工并不想去看这些危险信号,他们的自负始终遮蔽了他们的理智。败局已定的企业不仅支付的薪水更高,似乎也愿意提供更多的机会。“我可以成为英雄。”新员工这么想,“我可以帮助企业扭转乾坤。”根据我们最近一次的统计,IBM拥有387 112名员工。你觉得第387 113名员工会令这一切改观吗?