即刻App年轻人的同好社区
下载
把遗留在各个地方写的所见所闻，
所思所感summary在一起后
那一刻明白了记录的意义
或许记录不是常常做的事，
但是这一刻觉得自己有看过不少电影，
读过不少书，看了不少展览
所思所感summary在一起后
那一刻明白了记录的意义
或许记录不是常常做的事，
但是这一刻觉得自己有看过不少电影，
读过不少书，看了不少展览
0 00
好喜欢疯狂动物城，很少见这样又快乐又可爱，还寓意深刻的动画电影。
PS 顺便玩一把AI生成👏🏻
1️⃣
疯狂动物城的疯狂就在于此，这里有无限可能性，兔子可以成为警察，狐狸和兔子也可以成为搭档，蛇可以是善良可爱的，小绵羊也可以是幕后大黑手，正如主题曲“try everything”，影片也在try everything，它不是直白的说出什么大道理，而是用一次次的打破预期的惊喜
幽默来自于反差，惊喜来自于反差，同样的，人格魅力也来自于反差，为何我们这么容易被反差打动？
其实，打动我们的并不是反差，而是一个人的完整感，反差其实是一种完整，一个人的身上若极具反差感，就代表了他不在乎标签如何定义我，社会文化如何塑造我，他有极大的灵活度，自由度，包容度，他活在所有的可能性里面，他允许自己成为任何可能，世界对他没有一扇门是关闭的，他活在一种无限和完整里面，这就是精神的富有，是生命力本身，我们称之为是反差，是创意，其实只是因为我们并没有那么完整。
我们对反差的喜欢背后，其实渴望的是那种完整的生命力。真正的魅力，来源于一个人对自己的允许，允许不美，允许受伤，允许愚蠢，允许失败，允许脏乱差，允许兔子当警察，允许鼠鼠是大佬，允许树懒开快车，允许自己想要这个，也想要那个，允许每次被刻板印象弹回来，倒在地上的自己，重新爬起来，再次去冲破那个无形的墙。
2️⃣
看电影前就被网上对Judy 和Nick 的关系给刷屏了。曾看到一个帖子说他们是健康关系伴侣的教科书。
微博上有张很火的图描述两个人的特点（和磕点）：朱迪的动机是要拯救世界要改变观念要怎样怎样，尼克的动机是朱迪想做。
看完之后，发现这简直就是J人和P人对感情的不同态度。（不要问我是怎么体会到的 😓）
也就是说当在磕这对CP的时候，我们在探讨如果2个性格和处事方式不同，互补的人能否成为CP ？
Judy依然对很多事情很较真，依然是勤奋、直觉敏锐、凡事都力争第一的那个朱迪。
Nick，依然带着第一部亦正亦邪的bad boy的感觉，感觉展现了更多好男人的优点，很潇洒并且又内心宽广富有包容性。
属于那种随时可以接住Judy情绪和一股劲的存在。不管是朱迪突然敲狐狸家门；还是直接把服装摔给他就要求他变装，兔子的每一次push都显得急促而不刁蛮，可看似吊儿郎当的狐狸却只是歪歪嘴，淡淡的一笑，就各种配合的接受的兔子的“无理请求”，而迅速成了她的伙伴，一起拼下去。
Nick需要Judy，因为朱迪一惊一乍反应大，虽然不听他说话但是有事都想着他，朱迪甚至带他出各种他本来不被信任去出的任务
Judy也需要Nick，因为尼克才会配合她的正义表演，哪怕她似乎并不关心也并不了解尼克本身怎么样
我特别喜欢的点在于，即使俩闹崩的地方，兔子说“我们可能确实很不同”，但也没有说“我们不适合做搭档”这种明确分开的话。哪怕吵架，也不能说出贬损对方，或者违心的话，这点真的真的特别好。
两个彼此在乎的伴侣闹矛盾，能互相低头，彼此坦诚，以及让第三方吐槽你们这段过于坦诚了来化解某种亲密桥段的尴尬感，真真是健康关系教科书啊。这个不止情侣，也是朋友、伙伴关系。
不一样会吵架、会闹变扭，会短暂分开，但不证明不能在一起！只要心里有爱，不一样的你，就是那个举足轻重无法替代的存在！
3️⃣
整部电影依旧是一部表层侦探冒险，里层政治寓言的电影，第二部延续第一部“犯罪调查+社会隐喻”的框架，却把故事矛盾从“种族偏见”推向“结构性偏见”。
连电影的主题曲都蕴含着当下社环境的写照。OMG
《疯狂动物城1》上映的时候，正是经济泡沫最浮华的时期，小镇女青年兔朱迪努力考入都市精英岗位，凭借自身努力和优秀品质，打破了“兔子当不了警察”的刻板印象，非常符合当年好莱坞流行的美国梦叙事。
第一部的内核是，大家都一样，不管你食肉、食草，一起来动物城玩耍吧！
那段时期，人人相信个体努力，人人相信个体进步带动社会进步，甚至解决社会矛盾。
所以电影主题曲《Try Everything》都在跟你强调个体努力的力量——
“我总是失败、总是跌倒，但总能站起来展望未来”。
（I keep falling down, I keep on hitting the ground.I always get up now to see what's next.）
《疯狂动物城2》上映的今天，正是全球经济下行的阶段，人们不再迷信个体努力，大家都知道很多事情就不是个体努力能解决或者该解决的事情。
第二部内核：大家都不一样，所以才更需要动物城这座多元包容的环境。
气候墙可以精准控制不同区域的温度、湿度，动物们才能打破气候限制，聚居在同一座城市，这才有了动物城的诞生。
所以电影主题曲《Zoo》开始跟你强调环境的力量——
“我们汇聚在此只为欢庆，在这片天地，人人都能活成想要的模样”。
（Only reason we are here is to celebrate.In a place where anyone can be anything.）
4️⃣
片中还有很多可爱的小细节，让人会心一笑。比如：
搜索引擎是zoogle；
杯子也是考拉形状的；
朱迪和尼克在晚会的造型是《爱乐之城》里的男女主角
#碎碎念
PS 顺便玩一把AI生成👏🏻
1️⃣
疯狂动物城的疯狂就在于此，这里有无限可能性，兔子可以成为警察，狐狸和兔子也可以成为搭档，蛇可以是善良可爱的，小绵羊也可以是幕后大黑手，正如主题曲“try everything”，影片也在try everything，它不是直白的说出什么大道理，而是用一次次的打破预期的惊喜
幽默来自于反差，惊喜来自于反差，同样的，人格魅力也来自于反差，为何我们这么容易被反差打动？
其实，打动我们的并不是反差，而是一个人的完整感，反差其实是一种完整，一个人的身上若极具反差感，就代表了他不在乎标签如何定义我，社会文化如何塑造我，他有极大的灵活度，自由度，包容度，他活在所有的可能性里面，他允许自己成为任何可能，世界对他没有一扇门是关闭的，他活在一种无限和完整里面，这就是精神的富有，是生命力本身，我们称之为是反差，是创意，其实只是因为我们并没有那么完整。
我们对反差的喜欢背后，其实渴望的是那种完整的生命力。真正的魅力，来源于一个人对自己的允许，允许不美，允许受伤，允许愚蠢，允许失败，允许脏乱差，允许兔子当警察，允许鼠鼠是大佬，允许树懒开快车，允许自己想要这个，也想要那个，允许每次被刻板印象弹回来，倒在地上的自己，重新爬起来，再次去冲破那个无形的墙。
2️⃣
看电影前就被网上对Judy 和Nick 的关系给刷屏了。曾看到一个帖子说他们是健康关系伴侣的教科书。
微博上有张很火的图描述两个人的特点（和磕点）：朱迪的动机是要拯救世界要改变观念要怎样怎样，尼克的动机是朱迪想做。
看完之后，发现这简直就是J人和P人对感情的不同态度。（不要问我是怎么体会到的 😓）
也就是说当在磕这对CP的时候，我们在探讨如果2个性格和处事方式不同，互补的人能否成为CP ？
Judy依然对很多事情很较真，依然是勤奋、直觉敏锐、凡事都力争第一的那个朱迪。
Nick，依然带着第一部亦正亦邪的bad boy的感觉，感觉展现了更多好男人的优点，很潇洒并且又内心宽广富有包容性。
属于那种随时可以接住Judy情绪和一股劲的存在。不管是朱迪突然敲狐狸家门；还是直接把服装摔给他就要求他变装，兔子的每一次push都显得急促而不刁蛮，可看似吊儿郎当的狐狸却只是歪歪嘴，淡淡的一笑，就各种配合的接受的兔子的“无理请求”，而迅速成了她的伙伴，一起拼下去。
Nick需要Judy，因为朱迪一惊一乍反应大，虽然不听他说话但是有事都想着他，朱迪甚至带他出各种他本来不被信任去出的任务
Judy也需要Nick，因为尼克才会配合她的正义表演，哪怕她似乎并不关心也并不了解尼克本身怎么样
我特别喜欢的点在于，即使俩闹崩的地方，兔子说“我们可能确实很不同”，但也没有说“我们不适合做搭档”这种明确分开的话。哪怕吵架，也不能说出贬损对方，或者违心的话，这点真的真的特别好。
两个彼此在乎的伴侣闹矛盾，能互相低头，彼此坦诚，以及让第三方吐槽你们这段过于坦诚了来化解某种亲密桥段的尴尬感，真真是健康关系教科书啊。这个不止情侣，也是朋友、伙伴关系。
不一样会吵架、会闹变扭，会短暂分开，但不证明不能在一起！只要心里有爱，不一样的你，就是那个举足轻重无法替代的存在！
3️⃣
整部电影依旧是一部表层侦探冒险，里层政治寓言的电影，第二部延续第一部“犯罪调查+社会隐喻”的框架，却把故事矛盾从“种族偏见”推向“结构性偏见”。
连电影的主题曲都蕴含着当下社环境的写照。OMG
《疯狂动物城1》上映的时候，正是经济泡沫最浮华的时期，小镇女青年兔朱迪努力考入都市精英岗位，凭借自身努力和优秀品质，打破了“兔子当不了警察”的刻板印象，非常符合当年好莱坞流行的美国梦叙事。
第一部的内核是，大家都一样，不管你食肉、食草，一起来动物城玩耍吧！
那段时期，人人相信个体努力，人人相信个体进步带动社会进步，甚至解决社会矛盾。
所以电影主题曲《Try Everything》都在跟你强调个体努力的力量——
“我总是失败、总是跌倒，但总能站起来展望未来”。
（I keep falling down, I keep on hitting the ground.I always get up now to see what's next.）
《疯狂动物城2》上映的今天，正是全球经济下行的阶段，人们不再迷信个体努力，大家都知道很多事情就不是个体努力能解决或者该解决的事情。
第二部内核：大家都不一样，所以才更需要动物城这座多元包容的环境。
气候墙可以精准控制不同区域的温度、湿度，动物们才能打破气候限制，聚居在同一座城市，这才有了动物城的诞生。
所以电影主题曲《Zoo》开始跟你强调环境的力量——
“我们汇聚在此只为欢庆，在这片天地，人人都能活成想要的模样”。
（Only reason we are here is to celebrate.In a place where anyone can be anything.）
4️⃣
片中还有很多可爱的小细节，让人会心一笑。比如：
搜索引擎是zoogle；
杯子也是考拉形状的；
朱迪和尼克在晚会的造型是《爱乐之城》里的男女主角
#碎碎念
1 00
处处皆学问，每一处都是商业的深思
一家很暖心的小店，开了很多年
食物很好吃，大家排队也很耐心
之前搜攻略，有人开很久的车去专程去买
以为是夸张，但吃过后真的有惊艳到
看似简单，普通的小吃，也真的🆙
善，是人性中所蕴藏的一种最柔软
小店定了的基调，
每一个店员也格外有耐心
认真问你的口味，小料的搭配组合
“善良的举动，无论多小，都不会被浪费。”
善良是一种选择，更是一种能力。
善良也会被传递
如果这是一个品牌，善意是它的基调，
围绕这个基调，招来的员工，也是被善意吸引来的，在点单、制作小吃的过程中始终给人暖暖的感觉
小吃的品质自然不会差，饼皮是现烤的，米饭是糯的，油条是嘎嘣催的
商业向善，或许落地很小，但是丝毫不影响它的传播力
#inspire
一家很暖心的小店，开了很多年
食物很好吃，大家排队也很耐心
之前搜攻略，有人开很久的车去专程去买
以为是夸张，但吃过后真的有惊艳到
看似简单，普通的小吃，也真的🆙
善，是人性中所蕴藏的一种最柔软
小店定了的基调，
每一个店员也格外有耐心
认真问你的口味，小料的搭配组合
“善良的举动，无论多小，都不会被浪费。”
善良是一种选择，更是一种能力。
善良也会被传递
如果这是一个品牌，善意是它的基调，
围绕这个基调，招来的员工，也是被善意吸引来的，在点单、制作小吃的过程中始终给人暖暖的感觉
小吃的品质自然不会差，饼皮是现烤的，米饭是糯的，油条是嘎嘣催的
商业向善，或许落地很小，但是丝毫不影响它的传播力
#inspire
2 00
Hiking Again 🏃🏻♀️➡️
葱郁的竹林，烂漫的野花，
淙淙的溪流，壮阔的峡湾
距今700多年马岭古道，风光秀美
吸一口富春山居的绿氧🫧
🥾全长12km，从石舍村-芦茨村，
全程约3～4小时
新手超级友好那种，几乎无爬坡
基本就是聊聊天，
随意走走的那种程度
走累了，到村落里找个咖啡馆呆呆
#AutumnVibe
葱郁的竹林，烂漫的野花，
淙淙的溪流，壮阔的峡湾
距今700多年马岭古道，风光秀美
吸一口富春山居的绿氧🫧
🥾全长12km，从石舍村-芦茨村，
全程约3～4小时
新手超级友好那种，几乎无爬坡
基本就是聊聊天，
随意走走的那种程度
走累了，到村落里找个咖啡馆呆呆
#AutumnVibe
3 00
人呀，永远会被日出感动治愈❤️🩹
看了无数遍，依然百看不厌
有人说 看日出是场自我疗愈
我想是的——
在光降临之前
我们都是追光的人
日出有盼，日落有念
日出日落，所有一切，越来越好
#LifeVibe
看了无数遍，依然百看不厌
有人说 看日出是场自我疗愈
我想是的——
在光降临之前
我们都是追光的人
日出有盼，日落有念
日出日落，所有一切，越来越好
#LifeVibe
0 00
最近关于品牌的一些小思考
当做“品牌”就是做“生活方式”
而“生活方式”的底层是“人”。
做品牌的本质逻辑，是“人、货、场”中，应始于“人”，再由人定义“场”，最后以“货”相合。可惜现实中，太多企业倒置了本末——从“货”出发，借“场”推动，唯独遗忘了中间的“人”。没有对人的理解，不关注人，更谈不上人文主义精神。
广告人执著于“big idea创意”，营销人熟练于“模型和整合”，运营人精通于“链路”， 媒体人擅长“叙事”
功能性的满足只能造就合格的产品，而那些超越功能本身的、看似"非必要"的体验与共鸣，才是生活方式的灵魂所在。那也是品牌所在经营的“生活方式”
因为在物质极大丰富的今天，人们不再只为功能买单，他们为情感付费，为认同买单，为生活方式买单。
当整个行业困在流量的焦虑中，当方法论不断诞生又迅速失效，我们或许该停下来向内、向深思考：用户不是数据点，也不是钱包，而是渴望被理解、被共鸣的个体。
短平快的刺激终将退潮，唯有回归到人，回归到对人的洞察和关怀，品牌才能获得持续的生命力。
人文思维的底层，是对人之为人的深刻理解与尊重。
在这一思维模式下，品牌的每一次传播、每一个触点、每一件产品，都成为了表达某种生活态度的媒介。
具有人文思维的品牌人，不会只问"如何卖出更多"，也会思考"我们能为人们的生活带来什么改变"；不会只关注转化率，也会关心用户使用产品时的感受与故事。
品牌如同生活本身，是多维的、丰富的、充满可能性的。它不仅仅是功能的集合，更是情感的载体，记忆的容器，身份的象征。
当我们用人文思维去构建品牌时，我们实际上是在为人们描绘一种值得向往的生活方式——它可能是一种更健康的生活理念，一种更环保的生活态度，一种更有趣的生活情趣，或是一种更有意义的生活追求。
当真的从"人本视角"重新出发去理解品牌，便会开始思考：这个品牌想表达什么样的人生态度？当下的世界需要什么样的生活方式？希望品牌带用户走向怎样的理想境地？
这样的视角，终将构成最独特的跨界竞争力——一种超越技巧、回归人心、塑造生活方式的品牌能力。
做品牌，归根结底，就是在为人们创造一种值得向往的生活方式，而人文思维，则是连接品牌与生活的那座桥梁。
#碎碎念
当做“品牌”就是做“生活方式”
而“生活方式”的底层是“人”。
做品牌的本质逻辑，是“人、货、场”中，应始于“人”，再由人定义“场”，最后以“货”相合。可惜现实中，太多企业倒置了本末——从“货”出发，借“场”推动，唯独遗忘了中间的“人”。没有对人的理解，不关注人，更谈不上人文主义精神。
广告人执著于“big idea创意”，营销人熟练于“模型和整合”，运营人精通于“链路”， 媒体人擅长“叙事”
功能性的满足只能造就合格的产品，而那些超越功能本身的、看似"非必要"的体验与共鸣，才是生活方式的灵魂所在。那也是品牌所在经营的“生活方式”
因为在物质极大丰富的今天，人们不再只为功能买单，他们为情感付费，为认同买单，为生活方式买单。
当整个行业困在流量的焦虑中，当方法论不断诞生又迅速失效，我们或许该停下来向内、向深思考：用户不是数据点，也不是钱包，而是渴望被理解、被共鸣的个体。
短平快的刺激终将退潮，唯有回归到人，回归到对人的洞察和关怀，品牌才能获得持续的生命力。
人文思维的底层，是对人之为人的深刻理解与尊重。
在这一思维模式下，品牌的每一次传播、每一个触点、每一件产品，都成为了表达某种生活态度的媒介。
具有人文思维的品牌人，不会只问"如何卖出更多"，也会思考"我们能为人们的生活带来什么改变"；不会只关注转化率，也会关心用户使用产品时的感受与故事。
品牌如同生活本身，是多维的、丰富的、充满可能性的。它不仅仅是功能的集合，更是情感的载体，记忆的容器，身份的象征。
当我们用人文思维去构建品牌时，我们实际上是在为人们描绘一种值得向往的生活方式——它可能是一种更健康的生活理念，一种更环保的生活态度，一种更有趣的生活情趣，或是一种更有意义的生活追求。
当真的从"人本视角"重新出发去理解品牌，便会开始思考：这个品牌想表达什么样的人生态度？当下的世界需要什么样的生活方式？希望品牌带用户走向怎样的理想境地？
这样的视角，终将构成最独特的跨界竞争力——一种超越技巧、回归人心、塑造生活方式的品牌能力。
做品牌，归根结底，就是在为人们创造一种值得向往的生活方式，而人文思维，则是连接品牌与生活的那座桥梁。
#碎碎念
9 10