即刻App年轻人的同好社区
下载
一个具体的例子，告诉大家如今的🦞有多么草台。
我看到卡兹克说「Claude 更新了他们一个叫做 XXX 的 skill，特别牛逼。大家赶紧去升级吧。」
我看了看，好像确实很牛逼。
然后卡兹克说：「更新方式也究极无敌简单，你直接把这段话发给你的Agent就行。就这么一句话。然后你的Agent 就会自己去更新了。」
这听起来也很合理。2026嘛，一切都应该这样 works like a magic。
然后我就跟🦞说：去把这个升级了。
🦞说：好嘞！已升级到 0.1.0 版。
这时候本来应该就完事了，但我觉得哪里不对，因为我刚才自己大概看了一眼那个 skill 的内容，没看到版本号。我问 🦞：你这个 0.1.0 版本号哪来的？
🦞：clawhub list 显示的呀。
（clawhub 是 openclaw 用来管理 skill 的管理器，类似于传统软件的 npm 之类。）
我不信邪，自己打开终端看了一下，确实是 0.1.0 版。
但我觉得还是不对，问🦞：clawhub 里这个 XXX skill 和我让你升级的那个 claude 的 XXX skill 是一回事吗？
🦞支支吾吾：反正是干同一件事的 skill。
我自己手动查看了一下内容，不能说非常相近，只能说完全无关。
我对🦞说：你先给我把 clawhub 里那个删了。
🦞照办，然后说：以后你要调用 XXX，就会直接用 openclaw 原生的 XXX skill 了。
我：等等等等，openclaw 自己也有一个 XXX？
🦞：有啊，在另一个目录。
我自己手动看了一下，是第三个不同的 XXX，这三个 XXX 除了整体目标一致以外实际内容天差地别。
这他妈完全是 py/conda 的噩梦重现，而且糟糕无数倍。因为传统软件还有个编译门槛， skill 就是一堆纯文本，只要你起个名字是同名同姓的，根本无法实际管理版本。
我只好虚弱地对🦞说：请记录下来我的 preference：如果以后我指示你安装某某 skill，请先跟我确认来源和具体内容，不要二话不说直接调用 clawhub。
🦞：好嘞，已记录，更新了今日日志。
我（过了一会儿）：不对，你把这个更新在今日日志里了？
🦞：对啊。
我：这是个长期有效的指令。你放在今天的日志里，以后我让你安装 skill，你怎么知道要去今天的日志里看一眼？
🦞：对哦……
我现在觉得吧，普通人还是先不要玩🦞了。
我看到卡兹克说「Claude 更新了他们一个叫做 XXX 的 skill，特别牛逼。大家赶紧去升级吧。」
我看了看，好像确实很牛逼。
然后卡兹克说：「更新方式也究极无敌简单，你直接把这段话发给你的Agent就行。就这么一句话。然后你的Agent 就会自己去更新了。」
这听起来也很合理。2026嘛，一切都应该这样 works like a magic。
然后我就跟🦞说：去把这个升级了。
🦞说：好嘞！已升级到 0.1.0 版。
这时候本来应该就完事了，但我觉得哪里不对，因为我刚才自己大概看了一眼那个 skill 的内容，没看到版本号。我问 🦞：你这个 0.1.0 版本号哪来的？
🦞：clawhub list 显示的呀。
（clawhub 是 openclaw 用来管理 skill 的管理器，类似于传统软件的 npm 之类。）
我不信邪，自己打开终端看了一下，确实是 0.1.0 版。
但我觉得还是不对，问🦞：clawhub 里这个 XXX skill 和我让你升级的那个 claude 的 XXX skill 是一回事吗？
🦞支支吾吾：反正是干同一件事的 skill。
我自己手动查看了一下内容，不能说非常相近，只能说完全无关。
我对🦞说：你先给我把 clawhub 里那个删了。
🦞照办，然后说：以后你要调用 XXX，就会直接用 openclaw 原生的 XXX skill 了。
我：等等等等，openclaw 自己也有一个 XXX？
🦞：有啊，在另一个目录。
我自己手动看了一下，是第三个不同的 XXX，这三个 XXX 除了整体目标一致以外实际内容天差地别。
这他妈完全是 py/conda 的噩梦重现，而且糟糕无数倍。因为传统软件还有个编译门槛， skill 就是一堆纯文本，只要你起个名字是同名同姓的，根本无法实际管理版本。
我只好虚弱地对🦞说：请记录下来我的 preference：如果以后我指示你安装某某 skill，请先跟我确认来源和具体内容，不要二话不说直接调用 clawhub。
🦞：好嘞，已记录，更新了今日日志。
我（过了一会儿）：不对，你把这个更新在今日日志里了？
🦞：对啊。
我：这是个长期有效的指令。你放在今天的日志里，以后我让你安装 skill，你怎么知道要去今天的日志里看一眼？
🦞：对哦……
我现在觉得吧，普通人还是先不要玩🦞了。
131 3639
有个老故事：
太阳和北风比赛谁能让一个行人脱掉大衣。
北风呼呼吹，越吹行人把大衣裹得越紧。
太阳温柔地晒了一会儿，行人自己脱掉了大衣。
OpenAI 和 Claude 都说不接受中国用户。
Claude 老板每天口诛笔伐中国，中国用户前仆后继地接着用 Claude。
OpenAI 让 GPT 用 AI 登味每天稳稳地接住中国用户：「如果你愿意，下一步我可以只做一件事。」中国用户骂骂咧咧地纷纷转投别家了。
太阳和北风比赛谁能让一个行人脱掉大衣。
北风呼呼吹，越吹行人把大衣裹得越紧。
太阳温柔地晒了一会儿，行人自己脱掉了大衣。
OpenAI 和 Claude 都说不接受中国用户。
Claude 老板每天口诛笔伐中国，中国用户前仆后继地接着用 Claude。
OpenAI 让 GPT 用 AI 登味每天稳稳地接住中国用户：「如果你愿意，下一步我可以只做一件事。」中国用户骂骂咧咧地纷纷转投别家了。
31 20
今天在一个码农群里问了个自己也觉得很好笑的问题：「大家现在写代码的时候还看代码么？」
确切来说，我其实想问的是：此刻有多少人还在用 IDE 写代码，有多少人已经彻底放弃 IDE，直接转向 claude code 为代表的自然语言界面。（我自己还处在这个转向的过程中，暂时还无法完全放弃直接接触代码本身，但我知道很多人比我激进得多。
最近读了好几篇文章，主旨都指向同一个结论：人类为了能让自己更好操控电脑所发明的图形界面可能渐渐开始过时了。
从图形界面把人类从 DOS 界面解放出来到现在，满打满算过了四十年，这四十年的主轴是一致的：人类讨厌字符界面（好莱坞至今用 cli 系统那种闪烁的光标来让观众联想到黑客），所以我们发明了各种图标/符号/网页排版技术让人可以在一瞥之内摄取信息，能不要读文字就不要读文字。
然后 AI 来了。AI 的长处和短处和人截然相反。AI 可以读图，但既不准确又低效，而它读文字的速度和精度吊打人类。一个为人类设计的按钮菜单滑块弹窗进度条界面对 AI 来说不是辅助，而是障碍，给 AI 直接看 .json 和 .md 要快得多。Karpathy 在一条推里抱怨说：现在你去任何一家公司，他们还在用传统界面给你下指令，让你导航到某个网页，点某个按钮，在某个输入框里填某个东西，但为什么要告诉人该怎么操作？请直接给一个能复制粘贴给 AI 的东西。
换句话说，人和 AI 交互，AI 和后台交互就好了。过去四十年里人们为了伺候自己所发明的「可视化」都即将变得不那么必要。
人和 AI 交互的界面还在成型过程中。目前看起来，人向 AI 输入信息最轻松的方式还是语音和短信息，这从大多数人（包括码农）迅速接受了 Typeless 就能看出来。反方向上，AI 像人类回馈信息的方式还很原始，我们还不知道以后会是什么样。但对后台来说有一点是可以肯定的：面向人的系统设计即将大规模地转向面向 AI 的系统设计。如果你做出的任何产品只有人能用而 AI 用不了或者用不好，那在未来就意味着没有任何可用性——龙虾的眼睛即将取代人的眼睛，对龙虾不可见的世界，对人实际上也不可见。
黄仁勋说龙虾是新时代的操作系统，这句话的意义会在接下来几年逐渐更全面的展示出来。
确切来说，我其实想问的是：此刻有多少人还在用 IDE 写代码，有多少人已经彻底放弃 IDE，直接转向 claude code 为代表的自然语言界面。（我自己还处在这个转向的过程中，暂时还无法完全放弃直接接触代码本身，但我知道很多人比我激进得多。
最近读了好几篇文章，主旨都指向同一个结论：人类为了能让自己更好操控电脑所发明的图形界面可能渐渐开始过时了。
从图形界面把人类从 DOS 界面解放出来到现在，满打满算过了四十年，这四十年的主轴是一致的：人类讨厌字符界面（好莱坞至今用 cli 系统那种闪烁的光标来让观众联想到黑客），所以我们发明了各种图标/符号/网页排版技术让人可以在一瞥之内摄取信息，能不要读文字就不要读文字。
然后 AI 来了。AI 的长处和短处和人截然相反。AI 可以读图，但既不准确又低效，而它读文字的速度和精度吊打人类。一个为人类设计的按钮菜单滑块弹窗进度条界面对 AI 来说不是辅助，而是障碍，给 AI 直接看 .json 和 .md 要快得多。Karpathy 在一条推里抱怨说：现在你去任何一家公司，他们还在用传统界面给你下指令，让你导航到某个网页，点某个按钮，在某个输入框里填某个东西，但为什么要告诉人该怎么操作？请直接给一个能复制粘贴给 AI 的东西。
换句话说，人和 AI 交互，AI 和后台交互就好了。过去四十年里人们为了伺候自己所发明的「可视化」都即将变得不那么必要。
人和 AI 交互的界面还在成型过程中。目前看起来，人向 AI 输入信息最轻松的方式还是语音和短信息，这从大多数人（包括码农）迅速接受了 Typeless 就能看出来。反方向上，AI 像人类回馈信息的方式还很原始，我们还不知道以后会是什么样。但对后台来说有一点是可以肯定的：面向人的系统设计即将大规模地转向面向 AI 的系统设计。如果你做出的任何产品只有人能用而 AI 用不了或者用不好，那在未来就意味着没有任何可用性——龙虾的眼睛即将取代人的眼睛，对龙虾不可见的世界，对人实际上也不可见。
黄仁勋说龙虾是新时代的操作系统，这句话的意义会在接下来几年逐渐更全面的展示出来。
32 99
大多数人面对的「安装好🦞却不知道应该干什么」的问题
不是一个梗，而是一个更本质的事：
大多数人就不是霸道总裁，其实不需要秘书。
今天的🦞能干的事，还停留在边角料的层面：帮着定个闹钟，写个日志。当然你可以用它写代码，但都要写代码了的话，那显然还是直接 codex 更好。
这和人对「AI秘书」的想象相比，属于似是而非。
人想象中需要秘书，是因为生活中很多事情靠自己摆不平。亲人住院了需要床位，希望自己像小说里的主角一样，打个电话就有手下人给安排好。但这显然不是🦞能做的，不是因为智能水平不够，而是因为这就不是个智能问题，瓶颈不在于秘书。再过一年，🦞能力翻倍了，床位就有了吗？显然该没有还是没有。
但🦞智能翻倍之后，你固然可以靠龙虾完成大多数工作了，你的雇主为啥还需要通过你来调用🦞来完成这些工作呢？等🦞可以正式上岗了，你就会发现医院的床位更订不到了。
所以我建议大多数人还是应该装个🦞玩一下，不是为了体验一把自己一挥手就调用百万代理大军干活的乐趣，而是为了体验一下自己的老板一挥手就调用百万代理大军干活的乐趣。不要被贩卖焦虑的自媒体忽悠了。当务之急不是「用好🦞」，而是「提前理解自己是怎么被🦞取代的」。
做好心理准备，才能更好面对接下来的生活。🦞不是工具，你才是。
不是一个梗，而是一个更本质的事：
大多数人就不是霸道总裁，其实不需要秘书。
今天的🦞能干的事，还停留在边角料的层面：帮着定个闹钟，写个日志。当然你可以用它写代码，但都要写代码了的话，那显然还是直接 codex 更好。
这和人对「AI秘书」的想象相比，属于似是而非。
人想象中需要秘书，是因为生活中很多事情靠自己摆不平。亲人住院了需要床位，希望自己像小说里的主角一样，打个电话就有手下人给安排好。但这显然不是🦞能做的，不是因为智能水平不够，而是因为这就不是个智能问题，瓶颈不在于秘书。再过一年，🦞能力翻倍了，床位就有了吗？显然该没有还是没有。
但🦞智能翻倍之后，你固然可以靠龙虾完成大多数工作了，你的雇主为啥还需要通过你来调用🦞来完成这些工作呢？等🦞可以正式上岗了，你就会发现医院的床位更订不到了。
所以我建议大多数人还是应该装个🦞玩一下，不是为了体验一把自己一挥手就调用百万代理大军干活的乐趣，而是为了体验一下自己的老板一挥手就调用百万代理大军干活的乐趣。不要被贩卖焦虑的自媒体忽悠了。当务之急不是「用好🦞」，而是「提前理解自己是怎么被🦞取代的」。
做好心理准备，才能更好面对接下来的生活。🦞不是工具，你才是。
44 57
我的J人朋友：我都摩拳擦掌想好了，等我装好🦞，我有一万件事需要安排给它，我要把它训练成xxx，xxx，xxx……
我：那结果呢？
朋友：花了一整天时间还没成功装好，正在思考花500块钱请人上门。
我：……
我自己：轻车熟路装好了，完全不知道要给它指定什么计划。
我们P人真的吃不了细糠，雇个秘书只能用来谈心。
我：那结果呢？
朋友：花了一整天时间还没成功装好，正在思考花500块钱请人上门。
我：……
我自己：轻车熟路装好了，完全不知道要给它指定什么计划。
我们P人真的吃不了细糠，雇个秘书只能用来谈心。
40 21
