即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
大松BigSong.ETH
200关注946被关注2夸夸
☯️AI和DAO之间,我选人类
💹独立交易员,臭炒币的
🙂‍↔️认为1970s是黄金时代
大松BigSong.ETH
2天前
学会生活
学会做野人
00
大松BigSong.ETH
6天前
🤣🤣 //@Gary.: 即刻这个平台算是废了

这条在推特上超过400,000浏览,在小红书现在十几万浏览,超过200,000浏览应该不是什么问题

这个灵感最早还是来源于即刻上帅总的帖,但发在即刻上真就是一点流量都没有

Gary.: 如果三年后影视飓风的全网粉丝是何同学的十倍我丝毫不会意外,因为两人心量的差距巨大 —— 影视飓风 Tim 由欲望驱动,何同学则是恐惧驱动 他俩都上了罗永浩的播客,天然对照实验: 何同学的对谈中我听到了各种各样的困难:精力分配有问题、广告和原创难以平衡、遇到舆论问题不敢公关、公司今年该怎么盈亏平衡,甚至还担心自己如果毕业了再叫“何同学”是不是就不合适…… 影视飓风 Tim 的对谈中我听到了各种各样的目标:要去全世界各地做极限挑战,要坐着国产的飞行器登上火星,甚至要五年之内全网粉丝十亿、要超越野兽先生…… 律动帅总这段讲 Tim 扭曲现实场力真好: “我们的B站公司2020年下半年起步,主号很快就50万粉了,当时没觉得影视飓风是个多值得注意的Up,我们应该也是B站上非常早开始做自营零食的,也是最早一批做补贴做直播带货的,我们也都很早注意到了野兽先生。区别是,Tim 相信了,但是我很难说服自己相信,很难说服自己相信一个B站Up主卖零食可以卖100亿,更不相信一个网红能在中国做到上亿粉丝,我的理智告诉我,长视频做到最好,也就一周一个商单,一年52周,单期就算收到100万,一年也才5200万,这就是天花板了。再算上成本和中介费,这绝不能算一个好生意。 所以当我看到Tim在罗永浩播客上说出自己会做到10亿粉丝时,我是由衷的羡慕,很多人说这是少年气,但我知道,他是由衷相信这件事的,如果你在Tim出现之前问我,一个B站Up主能做到多少粉丝,就算我再异想天开,也不会说出10亿这个数字。因为无数的理智会限制我说出这个“傻答案”,B站都没有10亿用户。 这就是Tim身上的现实扭曲力场,因为这种相信,他成为Tim,因为相信,所以看见。这种相信,恰恰是我们最缺少的东西。”

00
大松BigSong.ETH
16天前
应该是微信升级4.1的原因?以前躲在服务号订阅里面的flomo,出现在微信聊天列表里面了,记录阻力-1。
终于啊
11
大松BigSong.ETH
16天前

木遥: 一些关于即生成即用(create-as-you-go)的时代的想法。 Gemini 3 发布的第一天,社交媒体上所有的反馈都集中在同一个方向:这东西会颠覆用户交互界面。这并不是说 Gemini 3 本身发明了一种更好的交互界面,而是说,它让生成完全依赖于具体问题和具体用户需求的即生成即用的交互成为可能。 在传统的用户体验里,工具负责生成一系列标准化组件,人脑负责把这些组件融合在脑海里生成更深入的理解。比如你要理解 DNA 的构造或者 Tesla 的设计或者房产税的施行细节,工具能给你的是各种文本表格图片文档,任何比它们更高阶的交互都因为依赖用户个性化的需求而无法标准化,因此从这些非常原始的数据中组装信息就成了一种不平凡的智力活动。整整一个中介行业(前端设计/编辑/视频制作/etc.)的工作本质上就是把这些细粒度的标准化低阶信息包装成终端用户能接受的状态。 这个中介行业有两个从本质上就没法绕过去的缺点:1. 贵。2. 它永远无法真正切合每个实际用户的需求。这种工作的交付是静态的,用户只能被动接受。出色的中介能尽可能精确地猜测到用户想要什么,但也仅限于此。 Gemini 3 发布之后,任何终端用户都可以直接对它说:给我一个关于 DNA 构造的动画教程、。然后 Gemini 就能生成一个酷炫的交互式 3D 界面,允许你自己探索 DNA 的一切。这不是一个静态的交付,你随时可以根据个人体验而不断要求它更改:讲得更细致一些,展开解释某个背景知识,给渲染出的图像换个角度,对某个难点提出疑问……最终得到的是一个完全私人定制的东西,而且基本上只有一次性的使用寿命。——当然,Gemini 允许你把生成出来的结果分享给他人,但从实际效率角度来说,别人直接从零开始制作一份自己的版本往往更省事也更有针对性。 这带来了一些关于信息流通的根本上的新工程哲学。 人类所有工程领域一直都共享着一些不言自明的原则:标准、坚固、可复用。在这一点上,软件工程师和桥梁工程师没有什么不同。如果你是个桥梁工程师,标准意味着你可以大规模生产工程预制件,坚固意味着你希望你造的桥能用很久,可复用意味着你希望你造这座桥工具和经验能够尽可能直接被拿去用来造另一座桥。这些原则如此显而易见,以至于人们不会意识到它们的存在,也不会深思它们的代价。 如果你实际上既不需要标准化,也不需要坚固,也不需要可复用,你能省下多少资源和能量用来解锁别的 feature?你能做到多少本来因为需要满足标准、坚固、可复用而无法想象的事? 这有点像是从物资匮乏时代到物资丰裕时代的观念代沟。我们都遇到过长辈对旧物的执念——他们会坚持说:好好的东西扔了干嘛?万一哪天你还用得着呢。事实上你知道,首先很难遇到这个万一,其次就算真的要用,弄明白一个旧东西怎么用的功夫你已经从淘宝上下单了一个新的并且送到了门口。你不得不痛苦地给长辈解释说,为了存放那些破烂「以备万一」所占用掉的家居面积乘以单位面积房价,足够你每天买一个新的了。 从这个视角往回看,你会发现我们曾经为了这些古代的神圣原则付出过多少代价。传统的办公软件(比如 powerpoint)异常臃肿笨重,因为各种你可能永远也用不着但也许对某个人某天有用的功能都必须一出厂就准备好,而今天的你完全可以为了你现在要做的 presentation 直接生成一个成品,包含任何当下的你需要的 feature,不用关心它能否被另一个 presentation 用上。传统的代码库里包含着精雕细琢的注释文档和复杂的引用依赖,因为模块会被层层复用,你需要大费周章地解释意图和注意事项,既不能过于简略别人无法理解,也不能过于冗长让人没耐心阅读。你需要隐藏复杂性,提供简洁接口,一旦软件出错,你需要非常精确的错误信息才能帮助人定位问题。——所有这些对 AI 都属于过度设计,杞人忧天。有连篇累牍解释怎么复用高阶接口的功夫,AI 已经读完了几千行底层代码和几百行报错信息,然后另起炉灶写了一个全新的模块出来。你甚至不太关心生成的东西有没有 bug,只要你用的过程中不要遇到 bug 就行,或者就算有,你再生成一个新的就是了。 这当然不是说软件工程不存在了,只是成本和注意力都需要颠覆式地重新分配。底层的元件和设施也许需要更坚固更有效率——大模型基础设施供应商仍然需要千方百计从石头里榨出油来最大化每片GPU的使用,AI 本身也仍然需要调用有效的渲染引擎来支持各种定制化的高级界面——但你在链条上越靠近终端用户,就越需要提醒自己用户仅仅生活在当下,你和他们每一次长尾的、浮光掠影的、昙花一现的交互本身才是你真正要交付的产品。如果你是斯科塞斯,你关心的是你的电影是否永垂不朽。如果你想制作的是霸道总裁爱上清洁工的短剧,按照斯科塞斯的方式来执行就成了自寻死路。 设想一下,如果你能够每天根据你当下的心情和需求以几乎零成本生成一套新的家具并随时无痛扔掉所有旧家具,你会怎么理解家具这个概念本身?用黄花梨木来生产日抛型家具是没有意义的。

00
大松BigSong.ETH
17天前
juses,cloudflare 崩了。今晚GG
00
大松BigSong.ETH
21天前
凡事物皆可起名
你叫我vibe coding
那我叫你古法编程好了
01
大松BigSong.ETH
1月前
立个flag,一年之内,一定看完这本书,绝不拖延
22
大松BigSong.ETH
1月前
我和祖父辈的代际差异主要体现在:
他只知道流血流汗流泪
我只知道刘ber刘海留疤
40
大松BigSong.ETH
1月前
各地的公安部门是真的怕万圣节呀
50
大松BigSong.ETH
1月前
奇怪,notion 的database没有calculate的功能了吗?
21