. //
@纳博科夫star: 男的里面也有窝囊,愿意妻化的,但愿意妻化的男性的性格,女性一般接受不了,因此也创造了一种独特的性癖——四爱。也就是女攻男受。但想想,要是女性能接受一个不男人的男人,哪会有女攻男受的说法?
还有女权里有一种更逆天的说法,给男人花钱等于我吃亏,甚至现在别说不接受奶爸概念了,连AA都不愿意接受,也是这么解释的:愿意AA的男性都不真诚,不愿意付出。那这样,你要愿意妻化的男性怎么做?又当妈又当爹吗?
所以这里就出现一个问题,如果要男女平等,让主妇成为一个身份,则扮演主妇角色者可以享受到身为主妇的权利,即较小地承担各方面责任,成为被供养方。但女性一来没有做好成为供养方的觉悟,二来性癖正常者不喜欢愿意当被供养方的男性的那种性格。
这在发达国家亦有体现,很多女强人(特别是写女权书的知识分子)总是抱怨婚后自己老公不懂照顾家庭,还搞大男子主义,搞得自己又要上班又要当主妇。
我就纳闷了,你们去找愿意当妈的男性啊?婚前又不是不能同居看准是装暖男还是真的愿意当奶爸。但你们又看不上,又无法产生爱情情愫,就非得对充满腐朽落后反动的传统男子气概的男性发情,那这怪谁?