最近越来越频繁地遇到一件让我不舒服的事:有人把我写的东西丢给 AI 跑一遍,然后把 AI 吐出来的修改意见直接甩给我。
说实话,如果你自己看完之后觉得哪里不对、哪里可以更好,直接跟我说,哪怕意见很尖锐,我都觉得是正常交流。但你把它扔给机器,再把机器的输出原封不动转发过来——这等于是在说,你的东西不值得我亲自看。
我不反对用 AI。我自己也用。但我用完之后,交出去的东西我都是自己过了一遍的,能为里面的判断负责。
让我不舒服的从来不是"你用了 AI",而是你没有判断就交付了。
还有一种相关的场景:有人用 AI 花十几分钟写出一份方案或者文档,框架看着挺完整,但你仔细一看,全是正确的废话,或者似是而非的内容。然后就这么往下游传——给合作方看,给销售用。
这就造成一个很荒谬的局面:生产者省了时间,验证的成本全转移给了接收方。我要花两个小时去逐条判断,哪些能用,哪些是废话,哪些压根是错的。
AI 让"有产出"变得极其便宜。但"有产出"越来越不等于"做了工作"。真正稀缺的不是写出二十页文档的能力,是判断这二十页里哪些值得留下。