即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
黑洞里99
9关注43被关注0夸夸
闲散人员
黑洞里99
5年前
黑洞里99
5年前
观察家老师 请问你开培训班吗？

热闹观察家: 大噶吼。我又回来了。今天我们来学习一下什么叫“技术性否认”？ 如图是4月29日路透社独家，仔细阅读全文敲黑板请大家牢记文章信息点如下： 1. 华为正与小康股份（上市公司）洽谈控股其旗下金康新能源的一笔交易； 2. 华为也打算参股小康股份（上市公司）的最大股东小康控股； 3. 余承东牵头以上交易的谈判； 4.以上交易有望最早于7月完成； 5. 华为也在寻求控股北汽集团的蓝谷新能源的极狐电动车品牌，北汽则更希望引入华为作为极狐小股东； 6. 华为计划最早于今年年末上市一台华为自己品牌的量产智能汽车且对该基于小康seres SF5车型为基础而开发的第一台华为智能车期望很高。 （是的这是一篇信息量太大的稿子 好了我们再来看看华为及小康给中文媒体的on record正式回应： 1. 小康股份董秘申薇对外界表示，与华为是业务方面的合作，并明确否认华为控股或参股金康； 2. 金康方面对财联社记者表示，目前没有得到任何消息。 3. 证券时报记者向小康股份求证，小康股份相关人士明确否认了参股或投资的说法，表示绝无此事。而在发稿前，华为方面相关人士也回应称：“没有此事”。 4. 有外媒称华为寻求控制北汽蓝谷旗下的电动车品牌极狐ARCFOX。对此，华为方面回应新京报贝壳财经记者称，没有此事。 我们可以看到： 1. 没有一方明确否认“洽谈”金康股份； 2. 没有一方明确否认华为已介入Seres并正基于SF5打造华为品牌的智能汽车； 3. 北汽未出面否认与华为洽谈极狐品牌； 4.（最重要的是）截至目前，华为、小康、蓝谷均为给路透社提供任何回应。 所以，大家看明白了吗？以及下回中文媒体同行们如果要去找公司确认消息的话记得把信息问准确点且把各方都找齐全点，不要让别人有“技术性否认”的空间。

10
黑洞里99
5年前
长评感人。学习了。

热闹观察家: 大噶吼！又到了我们的读报时间。 今天我们的主题是：如何来看出记者有没有吃人嘴软。 如图是两家通讯社对某当红炸子鸡公司ipo的报道。 先科普一下基本英文报道倒三角结构必备的要素：导语，一句话写明what（发生了什么）以及so what（那又怎样）；事件的细节；一句golden quote金句；必不可少的重中之重Nut Paragraph，我也不知道怎么翻译了反正就是你看了之后恍然大悟自己为啥要花五分钟看一篇稿子而不是刷抖音视频的原因，也是最容易暴露记者/编辑的立场的部分了。 是的绝对的理客中根本不存在。 好了如果我还没有失去你，那说明你对这个事情真的感兴趣。 先看看b家（收费不菲的媒体）这篇：这家公司ipo的重要性一言以蔽之就是--大（size matters）。找的两句第三方评论呢……姿态也是低：能参与蚂蚁的ipo真是荣幸之至呢！ 总之就是前途一片光明，就快响起东方红了。 来看看r家的同款：重点突出了这么一个让人在意的扭曲现实--国内外政府对该公司都越来越不友好，投资人还是趋之若鹜。评论给出解释--走过路过不要错过反正也没什么别的好投的。这之后还有第二主题，点出了对科创板的作用。然之后才是第三主题：大。 看完心情比第一篇要纠结，但也比较符合不想看宣传稿的读者的口味。 于是开头的问题应该也有答案了。当然外媒记者pay比较好，b家又是有名的不差钱，相信仅仅几个钱应该是打发不了的。但什么独家采访啊独家猛料啊还是很重要的，重要到可以毫不顾忌地为公司写起宣传稿而编辑也不会有什么意见。 所以个人愚见：学会辨别新闻专业主义包装下的外媒宣传稿是所有自恃读着外媒报道就能有独立准确判断的读者应该具备的一项基本功。 声明：本人是利益相关者，对以上难免带有主观的胡说八道，概不负责。

00
黑洞里99
5年前
码字未成时刻，唯有熬银耳汤解忧。
00
黑洞里99
5年前
真想去添马公园吃冰激凌🍦
20
黑洞里99
7年前
剧本呈现地诸多鲜血淋漓的现实主义议题里，关于”程序正义”和”结果正义”的博弈部分，大概是引起最多思考和讨论的 #The World Between Us
00