厚脸皮蹲一个XD的follow邀请码🙈

#零散的想法
愤怒，是一种用来威慑对方的手段，但它不是有效表达自己的方式。
……
假如你正在按着限速60开车，但后面有个车不断按喇叭以及打闪光灯，这时本能的你会觉得生气，觉得这个人赶着去投胎。
但假如你知道对方车上有一个着急去医院的病人，你还会这么想吗？
……
这里引出两个概念，感受与需要。
- 你的感受是委屈，因为你注重开车过程中的安全性
- 对方的感受是不安，因为他害怕车上的病人因为他开慢了而有生命危险

当双方都知道了对方的感受与需要，这时再回过头看一开始的场景。我相信你会尽可能地加速让出位置（如果条件允许），且对方也不会怪你开的慢。
这时候其实没有愤怒了，且双方都能达到目的。但如果没有这一步，可能会产生相反的结果。
……
因此对于愤怒，其实直接条件反射地表达出来，并不是一种推荐的做法。思考愤怒背后的感受与需要，以及驱动自己去采取行动，这才是愤怒的价值。

Ps: 这里的体会对方的感受与需要，需要批判性思维换位思考，而非自以为是的思想。

老板说要一直喝才能体验到风味，然后就能再来一杯（不是）

良医大结局😭

批量决策日常穿搭，降低日常决策疲倦，将精力放在真正重要的事情上。

酒吧里面的猫猫🐱

清醒，权衡，生活，让世界变好。
--from 瓦尔登湖

哇…爱了爱了，幕布被flomo接手了

奋逗剧场，还蛮不错的喜剧秀Hh

大多人搜索谷歌不是想要得到问题的答案，而是告诉他接下来要怎么做。
AI崛起的时代，社会结构会发生重大改变，且无法逆转。
---
以上两种现象近期困扰着我自己。
第一种场景，让我想到历史动荡时期，人们对于混乱的局势，选择了信仰这种方式能让自己更安心的方式，但同时也失去了很多东西。
第二种场景，则是让我产生一种焦虑，对于未来我应该如何更好地去面对？
---
从三个角度去看这件事情：整体、意义、方向

整体：
知识分为主观、客观、分享、感官四类， 而目前的模型可能主要是基于客观知识的，因此不能从一个整体思维上去思考，且不会去关心你的目的。
模型是统计学，而非现象学。例如对于前者来说这里是一个60平米的房子，对于现象学来说这是一个家。

意义：
将情景中的事物拆成离散点是毫无意义的。
对所做的事缺乏关心，会导致陷入无意义、虚无的状态，也就不太可能产生洞见，在AI时代最终可能会被自动化优化。
对所做的事关心，则会产生有意义的差异，可能会产生洞见，也会活的更真实，有意思。

方向：
接受几个事实：普通人，学海无涯，AI时代不可逆。
了解人与AI各自擅长的地方，发展自己以及作为人的优势，带着思考去积极拥抱与协同工作。
从小事做起，无论在时代都一样。
朝着北极星的方向走，做那些对自己来说重要，有意义的事情，这样才不会迷路。