锐评小眼镜片是很考验理论水平的。
这根本不是什么内容质量的问题。短剧做得好,各种平台都应该会给予生长的空间。
优秀的创作者和新内容形式一起成长,打破影视行业的小圈子,也是一个进行时。今年的电影票房正在给出答案,小圈子以及他们的审美、话语权被群众唾弃地很厉害。
所以,你只要讨论这两个问题,你就落入小眼镜片和他的戈培尔精心布置的逻辑陷阱:这两样好事“only HG can do”。
这几天大量的投放,热搜,就在往这个方向引导。
其实现在要害的地方在于,在小眼镜片的平台上,短剧制作的工具,短剧宣发需要的流量,短剧最后的商业化,都是他能控制的。
这是内容行业从来没有过的。就不说传统的影视工业了,院线,制作,宣发完全分离。就是直播带货,也受到线下的产能,和传统渠道沉淀下来的品牌的制约。
你说这不叫垄断,什么叫垄断?
更何况,“XX时间”这个说法,一位媒体人讲就讲了,不同意的人也很多,可以探讨。但是小眼镜片马上开始跳脚,公关一号位下场开始进行人身攻击。
也就是北京一向站位最高,涉企问题最为审慎周全,我在这里才能够坚持锐评小眼镜片十几年,换个南方城市就真不好说了。
这个小眼镜片多年来,一贯很善于伪装成一幅人畜无害的样子。在美国AI爆发前,其实没有特别好的东西去类比他对社会公序良俗,对人类普遍自由意志的破坏。
一些水平很差的自媒体,也总会拿什么传统影视工业也有烂片,或者古典互联网的避风港原则替他开脱。驴唇不对马嘴,狗屁不通,不值一驳。
直到美国AI爆发也出现了好几个小眼镜片。他们精神世界雷同,手法也高度一致:先把全人类共同成果据为己有,然后无情用技术替代工作岗位。最后利用大国博弈,给自己的巧取豪夺制造合法性。
FDR名言:“我知道他是婊子养的,但是他是我们的婊子养的”。
政府有通盘的考虑,民众有朴素的正义。我都尊重接受。我仅仅代表个人发表一点不成熟的意见:人类要严密监管志在打造硅基霸权的小眼镜片们,枕戈待旦,只争朝夕,“before it’s too late”。