这次可能真领悟到了
---------------
这种形态的拆解最近挺火的。但说实话，大多数人只看到了用2000字表达想法，没看懂没有想法的人也能10秒攒出这个篇幅。
我花了点时间拆解了这个拆解，发现它其实提供了一套通用的语言形状。不只是整理文字的人能用上，甚至不整理的人也能用上。

## 1. 严肃认真的思考和想法

发挥AI快的优势，推动演化，这是设计重点：

（别细看）
发挥AI优势，快速演化；人只定标准，给AI快速演化让路；增加演化次数，用约束单次资源实现，多即是快；降低复杂度(单一指标)，以提升单次演化效果；独立快跑，不被拖慢；太快了，要备份。

虽然并非必备，但至少我认为这里是严肃认真的。

## 2. 把形式化拉满

到出文字的环节，就开始大力生产形式化了。

内容必须码齐，5大条目，加上总结，条数不够就把常见也列进去。
条目和条目的关系、主次、必要性等，肯定不管的，根本顾不上。
有条优秀设计思想，在大部分项目里都有？
程序员常规操作算不算优秀设计思想？
啊？什么？

这样字数少，所以继续填充，不行就填充例子。
每一条都能迁移，这些例子让该总结无比合理，用了就无敌。
如同指导你工作的老板，你想的可能仅是工作，他想的肯定只有指导。

我管这个叫做，堆满浓密的劣质奶油。

另外从这开始，乱举例的情况初见端倪

## 3. 必须要有个例子

原因可能是那个，但反正要总体举个例子
哪怕是离谱的例子

比如用给Agent做设计的方式设计周会：
假设自愿参加、代表制等高度可行，需要做实验确认；
一周一个形式，光速适应并切换，啪的一下，很快啊；
将满意度作为北极星指标，并据此决策；
……

至于人类与AI的差异，服务器中的LLM肯定解决不了，没制造问题就不错了。

## 4. 高度，和更高的高度

可能有人和我一样，觉得方法就是方法，思路就是思路
但这种文肯定不会，心智转变，改变观念，文章要是更长可能就woke了
当然还是要码齐，大量列出条目，不管哪个有用或者热门，都是“我早说过的”

## 实战：用这个框架发即刻

光说理论没意思，看个实际例子，如图

## 几个关键的心智转变

内容形式与内容价值进一步分离，关注什么忽略什么，需要调整

## 一句话总结

找出处以提纯信息，找活人以了解思想，忽略其他，大概也许可能更好些

出现AI总结的问题不是AI总结，是背后的人就不对。对照的就是阑夕的评论文里劲儿格外足。

符号与虚拟空间中的哪里还会继续高价值呢

文字的成本实在太低了，未来比作者更好的，可能是“中介”，更进一步越过“文字”的“形”，更关注与世界的哪部分深刻联系，又向何处传递什么

（今天的小报看得我…有一篇给我种“浓密的劣质奶油”感）

点进个聊汉堡的评论区，好多人在说魏家凉皮的汉堡不错

大部分人本就没有验证的意识和能力，如楼上所说，当大量的生成带来广泛的混乱，稳定的验证和交付将带来秩序，带来信任，进而带来新环境中的高价值身位