感谢最近各位大佬转发，美团我们会做一个系列稿子，大家还感兴趣哪些问题，可以留言给我们去扒拉。

黑神话悟空卖268元，可以啊，没有像有些国产货那样，凭着国产两个字狂妄的消耗观众。说实话，像我这种人被消耗多了，情怀，现在是不愿意为国产这两个字掏钱了。
这268块，我纯粹为游戏体验掏的，不是为了国产掏的。

怎么说呢，卢梭的社会契约论都说了，权力来自于让渡。她给人家老兵留条活路，人家也会给她留。她不留，他也就不留了。有些人以为只有自己有决定权，其实每个人都有，只是之前为了公平让渡出去，但是现在不想让渡了。现在是每个人都为自己的行为承担了后果，非常合乎社会契约法则。

最近又跟人撕了一场，这里贴一下原文，还有我的说法：

豪车上路有义务担当更多责任，这是对他们自己的保护。因为，当规则不维护普通人的时候，普通人也不会维护规则。

看到我上面的回复，有些人可能没有理解我的意思。这篇文章写得非常取巧，文中举例都是某某全责，但是在现实生活中，很多时候责任是三七开。

那我假设一个场景，某面包车超速了，追尾了一辆抢路的豪车，豪车价值3,000万。交警判定某车三成责任承担300万，豪车七成责任承担700万，，

豪车车主不在意700万的钱，面包车车主会因为100万破产妻离子散。。因此，在现实情况下，豪车车主开车逼人，这才是常态，因为他知道你不敢犯一丁点错误，即便他犯了很多的错误，你也拿他没办法。

所以，黑金这部电影里面，大反派才会说出那句：你开着马自达出来当然会堵车，我们开的都是奔驰劳斯莱。黑金这位大反派的潜台词就是，只要我开着豪车上路，我就可以横冲直撞，没有人敢挡在我的前面，所以他这种豪车车主才不会堵车。

现实中，豪车车主在交通上面享受了巨大的隐形福利，所以有承担更大责任的义务。

如果这些豪车车主不肯承担更大的义务，每一次都跟普通人锱铢比较，非要把每一笔钱都算清楚的时候，那就是人人都当人人都不守规则的时候，不但社会舆论不会放过他，被逼急的人也不会放过他。

所谓天子一怒，流血千里。匹夫一怒，流血二人。

潇湘江畔一杯茶，京都城下十年雨。 白发逢秋不逢君，当时年少空自许。 壮志如梦忆如幻，浮生如寄泪如缕。
何风吹动伤心月，千山南雁悠悠曲。

哎呀，战斗力太强了，俞敏洪不会是有什么大把柄握在他手里面吧，都这样了，还不出来跟他撕，莫非没有什么料。老罗做锤子科技看来还真是光明磊落哦。

搞笑的是第1条评论，都没看懂文章，就开始骂三表污名化饭圈。人家明明说的是要给人说话的自由空间。

现在的典型特征就是能说话的地方越来越少了。
我再举一个例子，比方说之前的小潘潘，人家唱歌咋了，想咋唱咋唱，与之对应的，观众想咋骂咋骂，这是一块小空间。
批评是可以互相的。禁言就没有必要了。

我小时候看北京奥运会时，就觉得菲尔普斯8金王太离谱，怎么游泳那么多项目啊，不就是游泳吗，有必要这么拆吗？如果一个人游泳很快，他在各种游泳都会擅长，不同项目之间的区分度根本不够啊。
不过那时候，我以为自己是见识不够。

现在，我算是知道了。
奥运游泳竟然能拆成三十几个项目，曾经游泳是4个项，结果美国人擅长，所以现在变成了36个小项目。还搞男女混合接力，这不是搞笑吗？这是为了配合欧美人的金牌设置的项目吧。果然我是没有见识的。

射箭，乒乓球，跳水也都很值得细拆，他们不是要压缩亚洲人的奖牌数量吗，那我们就拆成2个人打乒乓球，3个人打乒乓球，4个人打乒乓球。跳水也可以拆成一米1板，一米2板，一米3板。
全红婵拿个10金回来不成问题。

有人玩永劫无间吗？我看到网上测试人机ai，博主让人机的人设为甄嬛传里面的雍正，然后问他怎么看甘露寺大酒店事件，然后人机说了一句woc。然后让人机扮演安小鸟，人机不但听语音指令形式，而且可以帮他收集钱和物资，非常聪明。 现在人机真的可以做到这个程度吗？感觉有剪辑成分。