被秋天的红叶上了一课～
秋天的限时美感，时间的可视化，红叶无法停留，“草木无知，方其荣华已极，而秋声忽作”。
秋天最无常，风吹过的盛唐，留在岚山。枫叶不过红了400次，秋天像洋葱皮一样叠加后，兵荒马乱都，晨钟暮鼓里的只剩下自然节律。在宇宙洪荒的尺度下，夜晚穿过红叶看到的星空，和乐天那晚写“枫叶荻花秋瑟瑟”的星空是同一片，自其不变者而观之，则物与我皆无尽。
没有什么会永恒不变，恐惧、执念、身陷囹圄的感受，全是价值观短暂的幻觉，变化到最后，又只剩下宇宙真理。

马斯克说我们可以不工作了，但他漏了一个关键问题。
·
他说，“工作”将不再是义务，而是一种个人选择。机器人和人形通用劳动力出现以后，人类社会的结构会发生一种“软革命”：不是突然失业，而是劳动从义务转向表达，你工作是因为喜欢，而不是因为必须。
·
但真的会走入这种乌托邦吗？
·
AI极大提升生产力后，大概率会出现结构性通缩。
会进入不工作也饿不死的阶段：一些标准化的商品，例如，食品、软件、模型、物流等等，边际成本会无限趋近于0。普通生活物资确实可能会变得很便宜，活下去的成本变得很低。
会有大量的失业：大多数人从事的工作，都属于标准化环节上的一颗螺丝钉。只有无法标准化的东西或者资源，会变得更需要人的创造，比如，需要独立审美、稀缺性的创造相关的行业。
然后是钱：财富分配在失去一个大的劳动力市场后，会更公平吗？当然不会，财富的回报会高度集中在有算力、电力、数据、基础设施、分发渠道的人手上。也许，只能依赖未来会演化出适配新世界的制度来调剂失衡？
·
所以，世界只是从生产力不足转向存在危机，从物质贫穷转向精神贫穷。确实可以不工作，但人总得要追求一些存在的意义，当物质过于富足，生活不成为问题的时候，人的存在感从哪里来？不用上班，也不被需要，不用被剥削，也没人认可，不用承担责任，也就没有社会角色。
·
存在危机的解法早就写在黑客帝国的高沉浸的、舒适的虚拟世界里了。

职场上一半左右的项目，都是为了让自己忙起来，其实不做也没关系，甚至还有好处。

🆘今日捅了一个神级的篓子，鼠标一点落落大方的捅破了阳奉阴违的窗户纸

人不是因为“能写”，才愿意写，人是因为“被看见”、“被理解”、“被认可”、“被挑战”，才愿意写。
因为人与人之间思想是有罅隙的，那些不一致、不完美、不对称、不可控的东西，才是内容的价值核心和魅力。
所以，在做消费类内容产品+AI的时候，应该有一个“反向校准法”。问问自己“这会让普通用户更想表达吗？还是让他们点点预设好的多轮对话，然后觉得自己没必要说话了？”
下一代内容平台，不是无限制地产生AI电子垃圾，而是无限制地释放人的表达欲和创造力。
做产品还是需要守住长期主义的核心价值观！

在现在的公司工作后，睡眠就一直不好，一躺下就脑子也停不下来，就在研究为什么会这样，被一个厉害的解释说服了。
说这种过度思考，心理学上叫做“认知过度唤醒”，长期在高压环境下，就会被训练出一种习惯性的反刍思维，进入一种警觉模式。
这个心理的驱动力是，在不确定的环境里，这种“过度思考”带来一种“假装的控制感”，这个观点简直醍醐灌顶！！
仔细想想，这种假装控制除了睡不着觉之外P用没有，还是应投入到那些能即时反馈、感到活着的事上，重新对接“世界真实的奖励函数”。

看到AI工具和各种“vibe coding”让互联网产品输出门槛快速下降，当生产工具不再是竞争壁垒之后，稀缺性开始转移，这个时代的竞争壁垒是什么呢？洞察力和审美直觉？来创造有价值、有调性、能打动人的产品。
可以先试试训练自己的审美直觉 + 把直觉转化为可操作的作品语言。

帕累托最优和古典功利主义，
是分辨是否有共同价值观的一个判断标准，
前者不伤害任何人带来好的变化，
后者总会选出一个代价。

很多人模糊了“能力圈”和“舒适圈”，能力圈是“我能做好的范围，在这里能赢”，舒适圈是“我习惯且轻松的状态，在这里可以停”。
这两个东西如果能重叠，就能享受又苦又累的赢之后依然很享受。如果没重叠，倒也不必强行追求重叠，不要逼自己做痛苦的事，也不是事事都要赢，自洽也是一个很重要的人生信条。

来到即刻的第一天。