12月任务check list：
【紧急】
-新闻阅评
-量化考试
-replika论文
-非洲建设性新闻项目
-国际英语频道项目
-广告学pre
【不紧急】
-托福做题+看英语论文
-找导师聊出国的事
-找大师姐问学术的事

不管是元宇宙还是Web3，如果只是用技术乌托邦式的故事讲未来的可能性，那都可以很好，就如当年互联网刚出来的时候那样。
但问题是技术的可供性再广泛，也得由主体来做事情，来提供服务，其组织形式如果不算个人单干那就只有三种：占绝对大头地位的盈利性公司，占政治主导地位的国家政府，以及NGO类社会组织。三者，尤其是公司，都无法承担起当前对元宇宙Web3的想象。
这不是一个技术问题，或者严谨一些说，对真正有向往乌托邦的人来说，技术在过程中是不需要过多考虑的。

考完量化，打一下午游戏不过分吧

平庸的观点加上装神弄鬼的文字就挺恶心的

上四连音下三连音第一次练习

我的静电收集起来可能可以供我自己用电。

资本有让这个世界变得比前资本时代更坏吗？
我觉得总体上讲不是。
对资本的批判是对资本遮蔽其本身可供性的批判，也就是说资本的世界原本可以更美好，它却因为各种原因没有去这么做。因此，批判资本的本质依然是道德批判。
当资本逐利是第一天性成为默认之后，社会情境就发生了转变——“善”资本的可能性在文化尺度上取消，资本和“美好”符号的代表就永远只能存在于冲突语境中互相斗争。
批判的伟大在于看到了隐藏的症候，劈头盖脸地叱骂脱离了社会良知的资本，并以理论试图指导、构建乌托邦式的社会未来；但弊端在于它构建出“劣恶”资本的文化语境，遮蔽甚至抹杀资本向善的可能性，并且在实践中使得资本和其他主体的平等性被取消，它要不屈服于强权，要不伺机“谋反”。这有点像上梁山。
写这些有点像为资本洗白hhh其实这只是想对批判理论本身进行一种反思。道德性的批判对应也需要思考道德性的解决方法。

“谢谢大家的聆听”
用中国话怎么说？