有没有一种真相是：大多人习惯了把人/自己当工具， 于是乎 很难转过来

> 我们痴迷于打造完美的工具，却常常忽略了工具的真正目的——是为了塑造一个不那么完美的我们。

确实，之前调Prompt的时候就发现上下文越全要求越清晰效果越好，就像和人对话
现在用了Claude Code和🦞之后，发现🦞的heartbeat这个特性让他更像人类了，生物本身就是时刻轮询的。现在的大模型可以思考但本质还是一个不会主动获取信息的🧠，需要程序帮助补足神经和手脚的部分
既然大模型如此聪明，类似于原文中的内燃机，肯定会围绕这个🧠来做一系列装置和infra，是一个类人的生产力物种。23年以来从Langchain中的技术Rag之类的到现在的skill、MCP都是在做这样的事，给发动机配汽车零件

看到反例都是担心 AI 搞砸不敢放手，如何把AI当人最重要的一点是：给他上下文和目标，然后放手让他干，他在不断探索，跑太偏你提供有限指导，并且相信他总会把事情做对。像极了带娃日常。

一直在模仿（人），从未超越（数据集）

“把ai当人”
越想越体会越觉得nb

ai native这个词太朦胧了，今天听朋友讲他的定义豁然开朗

瓦恁: ai native这个词太朦胧了，今天听朋友讲他的定义豁然开朗