Vagueness: 我其实很不喜欢对哲学的全部态度，都是取自对维特根斯坦之语言游戏的含混理解。维特根斯坦以消除哲学病闻名，但几乎少有人知道他自己却成为了20世纪最难理解的哲学家之一。他有意对抗建构性的哲学论述以实现哲学病的疗愈，其文体充满了反问、隐喻、重复，于是缺乏论证和体系，中心思想又模糊不定。一旦将其置于哲学史中，他的原创性思想贡献就会被瓜分一半，于是也就不难看出许多引用维特根斯坦的人本质是在主张逻辑实证主义亦或是日常语言学派的直觉观点，甚至只是在引用一种模糊的“语言转向”、是在说“哲学家踏马的都是骗子”。 维特根斯坦企图通过语言澄清一些哲学问题的使命感是自始至终的，上述问题完全不影响他开创了以语言进路的哲学探索（甚至是疗愈，但这只是众多读法之一）的地位。 但很多人却用语言游戏以反哲学、甚至概念，这比波普尔还骇人。