纳博科夫star: 《除了哲学，没什么学问值得一学》 这个时代的消费萎靡源自刚需的消失。中国的住房自有率高达90%，基础设施服务，民生工业品十分廉价，再加上穷人反而是消费有机食品的主力，导致了中国逆天的居民储蓄率。 你想整点活，你的对手是：瑞幸，小米为代表的性价比标杆；完善廉价的公园景点；免费互联网娱乐；活蹦乱跳的海鲜禽类。实话实说就是中国人的生活质量其实挺高的，能做的只是锦上添花和满足细分市场。 十年前有个话题，叫为什么欧洲失去了创新活力？现在我们还可以加一句：为什么日本失去了创新活力？ 实际上，不是失去了创新活力，而是创新了也没有市场。例如前阵时兴起了学术酒吧，欧洲的酒吧放体育赛事，中国的酒吧讲课，多有做题家特色，但是，如果不是小红书等互联网媒介传播，学术酒吧只是你去某个地区旅游可能会听到的趣闻而已。还有小猫补光灯，宣传得铺天盖地，然后我打开美图秀秀，发现人家自带美颜自拍功能——这个时代造轮子的难度比找轮子的难度小了…… 也就是说，后来的消费趋势会越来越以营销为导向，用一些硬实力吸引消费者已经不行了（还有没那个能力你知道吗？成熟企业不怕你打价格战，就怕你不打价格战），而是要教育消费者。 教育消费者，听起来很傲慢，但的确是现实正发生的事情。例如新能源车市场，跟雨后春笋般崛起的汽车自媒体脱不了干系，我个没驾照的人都忍不住关心各种汽车参数，国内新能源发展成什么样了。而在我消费民族情绪的这个时间段里，也认识到了原来买车要注意那么多知识，原来开一公里车汽油费是六毛，因此也理解了电动车把一公里汽油费干到两毛多，一公里电费干到一毛内，是怎么样的工业奇迹。 我甚至愿意说，以前买油车的其实没几个懂车的，都是销售说着好，邻居感觉好，自己开着感觉好就买了，根本不清楚汽车行业整体的具体情况，他们面对汽车就跟女大学生面对计算机一样。 你会发现，我们这代消费者不仅在接受着营销，同时也在接受着教育，我不开车，但我对车的了解比开车的家人知道得多，家里的车是我选的。还有咖啡，我是先学会了如何冲煮黑咖啡，然后才接受了黑咖啡。还有跑鞋，不需要导购员介绍，我了解的不会比他少。 这就是消费升级的特征，新出现的消费品，由于离生活越远，所以消费门槛越来越高（这话也不对，而是说明，普通人越来越有机会接触更高端的消费）。例如饮料，消费汽水的门槛比茶水低，但只要是正常人，喜欢甜味就行；消费茶水的门槛比咖啡低，但只要喜欢植物香气，会煮热水就行；消费咖啡则在品鉴和冲煮两方面要学一系列知识，不然对体验和钱包来说都是不小的挑战。 我想，可能20后，可能会因为消费不同逐渐变成两种截然不同的人，一种消费优质内容，变得更多识，能连接很多人；一种消费普通，甚至低劣的内容，变得更闭塞，成为透明人。单从生命的丰富程度来说，无疑前一种会过得多姿一些，不过，我不想做出价值评价，毕竟这不表示他会取得成功，幸福，甚至只是看起来比后者生活得更好。 这可能就是人类永远都不会得到幸福的原因。幸福不能自证，只存在别人的眼光中。如果我觉得自己是幸福的，不久后就会有声音出现：难道这就是你想要的吗？ 而且，丰富也不是一种量，不能快速地进入劳动与消费，快速进入劳动状态与消费状态的沉沦中。丰富是种感觉，是心证，而心证的意思是，不能证明，但我知道多数人（此多数人主要指我有意识或无意识认可的人，也可以当成是我认为的“真正的人”）的确是这么想的。 但现在这种心证很难做了，人太多了，以前只是周边，后来是媒体上的“专业人士”与“时代呼声”，现在是评论区，素不相识的网友的声音，是大多数人。由于人人是人，这意味着自己永远都是那云云中沉在中等偏下者……所谓活得丰富，只不过……你会发现，自我感觉良好者也不是什么多有钱，经历多丰富，或多智慧的人，他就是自我感觉良好……因此，还有信仰吗？还有基于信仰发展出来的教育吗？ 人人都给我去学哲学去，除了哲学，没什么学问是值得一学的，都是经世之学罢了。