即刻App年轻人的同好社区
下载
关于 PARA 这样的时效性分类、如何与永久笔记这种加工程度分类兼容，我现在用储存的 app 隐性区分了。碎片化的闪念集中在 Notion，深度加工的放在 Obsidian。
比如我某段时间对 GPTs 很感兴趣，我的 Notion 里就会创建一个 1 Project/试玩 GPTs 的目录，放一些零碎的笔记。如果涉及深度加工的内容，则会在 Obsidian 的同个目录下写笔记。同一种 PARA 结构贯穿不同的设备和平台，目录下的笔记和文件夹则借助周回顾这类定期整理更新。
碎片化、轻量的记录放在 Notion，比如一闪而过的灵感、情绪、实践中新学到的经验。选 Notion 是因为可以配合快捷指令快速记录，用 Notion AI 快捷的提炼摘要、行动建议实现省力的粗加工，测试中的 Notion Q&A 也可以让 AI 根据语义帮忙找笔记（见我的这篇测评：sspai.com）
深度加工，长期复用的放在 Obsidian，比如阅读笔记、开发参考的代码、深度思考。选 Obsidian 是因为这类笔记参考时更注重可靠性，离线储存的 Obsidian 就不至于像 Notion 会因为网络、app 优化而加载缓慢。而对于长篇的笔记的整理，目录结构、笔记间跳转少不了，Obsidian 的侧边目录、多开支持都更匹配这方面的需求。
以上大概是我目前探索下来的用法，希望能启发到你。 //@yepQuentin: PARA 的结构与永久笔记的方法论一直没有找到合适的结合场景，例如 Project 和 Area 里面是否同时存在文献笔记与永久笔记？请教你的做法。
比如我某段时间对 GPTs 很感兴趣，我的 Notion 里就会创建一个 1 Project/试玩 GPTs 的目录，放一些零碎的笔记。如果涉及深度加工的内容，则会在 Obsidian 的同个目录下写笔记。同一种 PARA 结构贯穿不同的设备和平台，目录下的笔记和文件夹则借助周回顾这类定期整理更新。
碎片化、轻量的记录放在 Notion，比如一闪而过的灵感、情绪、实践中新学到的经验。选 Notion 是因为可以配合快捷指令快速记录，用 Notion AI 快捷的提炼摘要、行动建议实现省力的粗加工，测试中的 Notion Q&A 也可以让 AI 根据语义帮忙找笔记（见我的这篇测评：sspai.com）
深度加工，长期复用的放在 Obsidian，比如阅读笔记、开发参考的代码、深度思考。选 Obsidian 是因为这类笔记参考时更注重可靠性，离线储存的 Obsidian 就不至于像 Notion 会因为网络、app 优化而加载缓慢。而对于长篇的笔记的整理，目录结构、笔记间跳转少不了，Obsidian 的侧边目录、多开支持都更匹配这方面的需求。
以上大概是我目前探索下来的用法，希望能启发到你。 //@yepQuentin: PARA 的结构与永久笔记的方法论一直没有找到合适的结合场景，例如 Project 和 Area 里面是否同时存在文献笔记与永久笔记？请教你的做法。
MrCoffeeTalker: 整理了自己在 Obsidian 的知识库，这下往 PARA 靠齐了。 这并非我第一次用 PARA 框架，在此之前，我已经陆续在我的电脑、iPad、Notion 和 Cubox 收藏夹里用上了。 正是因为这些地方尝试的效果不错，想到也来给 Obsidian 翻新一下。 现在用下来的感受，就像自己需要参考的信息，同时分布在多个平行的空间里。因为设备/工具的定位差异，各处储存的内容会有所不同，但相同的目录规则，让我能比以往更快的找到想要的内容在哪。 涉及到碎片灵感、个人管理和数据库，我会去 Notion 找；涉及随手收藏的优质内容，大概率在 Cubox 里；涉及到深度思考或长期复用的文档，我也知道该去 Obsidian 里看。 想起以前有读者问过我：收藏了很多东西，但看不完多少，该怎么办？ 我当时的回答是：少而精的看，输出了再收藏新的，用输出约束自己的输入。 但现在我觉得有必要改观了，我们的兴趣本就是跳跃的、飘忽不定的，这会使得我们长期疲于清空一个不太可能清空的待办列表。 相比逼迫自己一定要清空收藏夹、限制收藏，徒增压力，更有助于我们的，可能是将宝贵的时间投入在当下需要关注的事上，而 PARA 便是顺应这一理念的信息管理框架。 短期在做的项目放入 Project，长期关注/负责的归为 Area，有兴趣的放进 Resource，完结的事情或不再感兴趣的存入 Archive。
6 45