单点逻辑还不够，没问题，让我们重新理解情感（表情）系统。情绪（情感）到底是什么？ https://m.okjike.com/originalPosts/63435da416470a36e088f44e?s=ewoidSI6ICI1OWU1NmRlYzM1MzM1ZjAwMTU4YTdhNTciCn0=

感谢，下载了头脑特工队准备看👍

m.okjike.com

@nybardic 仔细看了一下，你还提到了「人格」二字，对虚拟人有这方面的思考吗？

知识不够，难以系统回答😂，我尝试说下目前的观察。

首先目前可以通过讲述故事内容，构造人物在事件中，在和其他人交互中，在与自然界交互中，以及他如何展示表达自我，等等场景下的行为。这样就可以让观众get到这个人物的人生观世界观价值观，也就get到了人格魅力。
所以这里虚拟人其实不狭义的指图形学构建的形象，其实小说故事剧本中的人物形象，都是虚拟人，都需要作者为其通过上述故事内容赋予人格后，才能让人类构建对他的人格认知，再判断喜不喜欢。
在引申下，现在很多新品牌也会通过做内容，传达他们企业的价值观人生观等，例如躺岛，甚至还为了增设与人的交互，做了晚安信息，都是在完善上述的故事性，从而更好的塑造企业的人格。

最后回到问题，一个具象的虚拟人形象，对表达人格有什么用？可能就是通过形貌、穿搭、声音这些文字故事难以直观描述的属性，来完善人格吧。但，这些对人格构建，我认为只能是锦上添花，缺少前面提到的故事内容，是无法完整构建人格的，也就没法让观众判断是否要喜欢上了。
最后想说，米哈游为什么一直追求构建游戏世界，以及他们怎么打造IP，其实背后游戏世界观+剧情，才是对IP的最有力的构建，绝不是表面的形象建模。事实上，我觉得，人对形象不佳的容忍远大于对人格不佳的容忍。

你提到虚拟人的三个层次，我小结一下：1. 企业价值渴望人格的魅力2. 人格的生命力来自「故事」的丰富性3. 人格在「世界」具有可迭代性。最后补充那点更有趣，你提到了虚拟人的「道德」属性。  Bravo 🎉这些都算是认知科学话题，配合着计算机科学语言，我们持续深聊～

@nybardic 

何为「本质主义」？何为本质？https://m.okjike.com/reposts/62e88ee6ed20d363a2becd1e?s=ewoidSI6ICI1OWU1NmRlYzM1MzM1ZjAwMTU4YTdhNTciCn0=

真是精彩的一个好问题。我断言，虚拟人（MetaHuman）必然火爆，正因为其符合人性和心智的思维底层！即本质主义式的认知偏差。 //@nybardic:  那品牌会需要有个有人格的虚拟人形象吗🤔

真是精彩的一个好问题。我断言，虚拟人（MetaHuman）必然火爆，正因为其符合人性和心智的思维底层！即本质主义式的认知偏差。

那品牌会需要有个有人格的虚拟人形象吗🤔

你有没有发现，讨论商业品牌的时候，人们也有一种把品牌「人格化」的倾向

微软的动画确实好看，很丝滑。
产品问题就多了，因为账号登录不上，很久都没用过Office 了。

佛系也能赢: 微软的动画确实好看，很丝滑。 产品问题就多了，因为账号登录不上，很久都没用过Office 了。

佛系也能赢: 微软的动画确实好看，很丝滑。产品问题就多了，因为账号登录不上，很久都没用过Office 了。