即刻App年轻人的同好社区
下载
看到a16z的Cosign，我第一反应：这可以是一个精准的KOL discovery/influence mapping工具🤣
举例：假设我要融资，锁定了一批目标VC。我就会去看他们的X：
- 关注谁
- 和谁互动
- 转发谁的内容
- 谁经常出现在他们的feed
然后推断谁对投资人有影响力。但这些signal其实有噪音，因为Follow ≠ Trust & Interaction ≠ Influence。
Cosign有意思的地方是把原本隐性的reputation/trust显性化。一个投资人愿意公开cosign某人，至少意味着Ta愿意把一部分自己的reputation与这个人绑定。
于是我的workflow就变成：
目标投资人
→ Cosign了谁？
→ 信任哪些founder/researcher/operator？
→ 谁和我的产品相关？
→ 我能和谁建立关系？
这就不只是KOL discovery，更像Target-specific influence mapping。
这个逻辑不只适用于融资。
- 卖Enterprise AI：Target CTO →
- 做Developer GTM：Target developers →
- 想进founder ecosystem：Target founders →
后面流程都一样。
当然Cosign也有个明显限制：它目前network集中在硅谷/startup ecosystem。所以如果我问美国普通消费者都信谁，它显然不能很好回答。但这恰恰是个有价值的 bias。如果我的ICP本来就是AI founders/VCs/researchers/startup operators，我也并不需要一个代表全世界的reputation graph。
而且Cosign = trust signal ≠ actual influence。一个 VC很认可某个人，不代表这个人真能影响他的投资决策。但单纯作为GTM 的discovery layer，它比单纯看X关注列表干净得多。
总结：
LinkedIn gives you a professional graph.
X gives you an attention graph.
Cosign is trying to build a trust graph.
举例：假设我要融资，锁定了一批目标VC。我就会去看他们的X：
- 关注谁
- 和谁互动
- 转发谁的内容
- 谁经常出现在他们的feed
然后推断谁对投资人有影响力。但这些signal其实有噪音，因为Follow ≠ Trust & Interaction ≠ Influence。
Cosign有意思的地方是把原本隐性的reputation/trust显性化。一个投资人愿意公开cosign某人，至少意味着Ta愿意把一部分自己的reputation与这个人绑定。
于是我的workflow就变成：
目标投资人
→ Cosign了谁？
→ 信任哪些founder/researcher/operator？
→ 谁和我的产品相关？
→ 我能和谁建立关系？
这就不只是KOL discovery，更像Target-specific influence mapping。
这个逻辑不只适用于融资。
- 卖Enterprise AI：Target CTO →
- 做Developer GTM：Target developers →
- 想进founder ecosystem：Target founders →
后面流程都一样。
当然Cosign也有个明显限制：它目前network集中在硅谷/startup ecosystem。所以如果我问美国普通消费者都信谁，它显然不能很好回答。但这恰恰是个有价值的 bias。如果我的ICP本来就是AI founders/VCs/researchers/startup operators，我也并不需要一个代表全世界的reputation graph。
而且Cosign = trust signal ≠ actual influence。一个 VC很认可某个人，不代表这个人真能影响他的投资决策。但单纯作为GTM 的discovery layer，它比单纯看X关注列表干净得多。
总结：
LinkedIn gives you a professional graph.
X gives you an attention graph.
Cosign is trying to build a trust graph.
3 00
来自圈子
运营的日常
117914人已经加入