接上篇：如何用ai在拍卖会上解谜捡漏

上一篇说到，这批拍品，递藏关系描述把第一任藏家归为美国巨富、东方文物顶级收藏家弗利尔。

但拍卖行说的就一定是真的吗？很多骗子会编造递藏资料去做局，所以还是得自己判断，下面说下我是怎么确认这一批文物真的曾经属于弗利尔。

首先我花了一整天调教了一个帮我查资料的 AI agent，既然上一篇评论区有朋友缪赞我这样干很像福尔摩斯，那我就大言不惭把这个 agent 命名为华生吧☺️

在史密斯学会收藏的freer文档中，我让华生检索一遍，的确没有发现这批中国文物归属于freer的绝对证据，但有一个有趣的发现，这一批文物里面有一件描述为伊朗花瓶的器物（图1），它的造型尺寸完美符合史密斯协会档案（图2）中所描述的，在1917年赠给warring的一件波斯花瓶文物，而且写得很清楚，黄色釉、青花卉纹、两个人物、器型、高度尺寸，和这次上拍的照片一模一样，并且注明这是 1908 年在开罗旅游时候一个叫 Dimitri 的古董商卖给他的，当时售价是25美元，瓶子来自德黑兰。文档里用红字手写，gift to W.J.Warring，也就是拍卖行描述里的第二任藏家。

这个人具体是谁呢？ agent 也帮我查到了原始文档，确认这个warring就是freer 底特律大宅的管家兼布展人（图 3，史密斯学会保存原始手写信文档）。

据此，我们可以初步得出结论，至少这个 provenance 递藏关系不是空穴来风，十有八九是真的。

那么最后我推理解谜筛出来存在捡漏可能的几个拍品，图 5 龙文堂壶（图 4-7）、图 9 中国日本团扇，到底是不是 freer 的呢？他们存在什么时空交集呢？破案的时候到了。

首先日本铁壶里最有名的就是龙文堂，拍卖价视品相上万到几十万不等，而且带花押的比不带花押的贵，因为花押是堂主亲自做的，不带花押可能是手下匠人做的。华生 agent 找到一本台湾人写的关于龙文堂铁壶著作里，有历代堂主（安之介）的花押，我肉眼对比了一下，字迹完美符合第六代龙文堂安之介（图 8），也就是龙文堂鼎峰时期的堂主，华生告诉我第四代和第六代安之介的作品最贵，这个壶带花押（图 6、7），说明是本人作品。但可惜不带原装桐木箱，价值会打折，而且是铜壶不是铁壶，没有铁壶知名，但铜壶更稀少，我也不知道这算折价还是溢价了。

打字太多了，过几天写终结篇。