具体的流程和提示词还在打磨，应该能做成一个 Skills。

这个 Skills 可能就得在 Gemini CLI 里用了，或者你的 agent 要换成 Gemini 去驱动。

如果按照严格的意义，要注册商标，要当品牌，这些东西当然不能算 logo，它是一套整体的设计才行，还要保证原创度，不能用太简单的图像。

但很多朋友其实也不需要这么严格的 logo，大家也不是创业。
就是给自己 web coding 的东西一个好看的图标和标识而已。  

也不是人人都能请得起非常牛逼的平面设计师，花很多钱去设计这些东西。

同时，那些很牛逼的设计师，我希望你们也能帮忙大家解决一些这种问题，而不是说有人尝试解决的时候，跳出来说点风凉话说，这个词你不配用不能用

AI出的，我觉得当然能算logo。 至于注册商标，以我注册过商标的经验，只要没近似重复，应该完全能用的，所以复杂度和相似度是关键，这和AI与否似乎无关。 至于说VI，那才是一整套复杂的东西，但其实对个人，没必要折腾VI那么复杂的。而且AI时代，真的要搞网页层面的VI，把做好的logo扔给AI，也能出一致性的设计稿。不能硬被挑刺的提高了门槛，然后贬低AI成品的可用性。

（先上个甲，我不是杠，只是解释这个事情）logo，翻译过来是 标志。即 从图形层面，让人看到的第一反应能够对应上中文/英文品牌名。所以一般情况下，追求（独特性、独占性）。所以注册图形商标的时候会审查是否相似，可能会驳回。于是，图形商标除了注册商标以外，还会去登记著作权。
icon，翻译过来是 图标。通常为应用图标，比如按键图标，更多是功能性识别。不同app上可能用到相似、相同的icon。
以上，无论是logo还是icon，都追求用矢量图，边缘会有清晰轮廓。
-
AI出稿，目前来说，更多是解决了应用需求，即有个大概满足想法的图可以使用。这个图，著作权（AI的，法律层面还是挺模糊的）。作为logo的话需要审查独占。而应用在实物上，需要对logo的设计作一定要求。比如线条粗细等。比如应用在印刷上，如果logo太小的话，线条太细有可能印刷不出来。如果是印在产品上，有可能粘不牢。诸如此类，设计上需要排除掉一大部分不合理。单纯考虑logo，需要在应用规范上作响应的要求，比如不同的箱子，logo应该多大，放在什么位置。这里会产出响应的VI标准。

在你们这些设计大师眼里不算，在普通人眼里就算。

那这个我应该怎么叫呢？不叫 logo，我叫它图标还是叫它 icon 呢？

有严格的定义吗？我以后好避雷，不然因为一个用词天天挨骂

我去，这效果确实牛逼，非常的上流！

探索出了一条用 Gemini 和 NanaBana2 配合来生成 logo 以及 logo 展示图的工作流。

产品设计师、模型设计师、 不会代码的独立开发者。  关注人工智能、LLM 、 Stable Diffusion 和设计。

来自圈子

AI探索站