即刻App年轻人的同好社区
下载
两周前我在 Mac Mini 上装了 OpenClaw，连上 WhatsApp，从此手机里多了一个"合伙人"——它记得我在做什么项目、知道我偏好什么技术栈、了解我每个被否决的创业方向和原因。
这篇文章不讲 OpenClaw 是什么——你大概率已经知道了。我只聊一个问题：用起来到底什么感觉？
———
一、我的部署方案（和第一笔学费）
Mac Mini M 系列芯片，24 小时开机，跑 OpenClaw Gateway。Tailscale 组网，人在外面的时候通过 HTTPS 远程访问 webchat 界面。
日常两个入口：
· WhatsApp：手机上随时发消息，坐地铁、吃饭、躺床上都能聊
· Webchat：电脑前做深度工作——写产品文档、讨论架构、让 AI 调研资料
主力模型是 Claude Opus。硬件是现成的，使用Claude和ChatGPT订阅接入大模型, 一个月40$，对于每天高强度使用 AI 做项目的人来说，这个成本可以接受。
如果你有一台吃灰的旧电脑或者一台树莓派，它可能就是你最好的 OpenClaw 主机。24 小时不关机这件事，比你想象中重要——因为 AI 需要在你不找它的时候也能"活着"。
不过第一笔学费马上就来了：光是配置 openclaw.json 就花了我小半天。心跳间隔、cron 调度、模型选择、sandbox 权限……选项多到让人眩晕。文档倒是全，但没有一份"新手推荐配置"。这个后面还会吐槽。
———
二、给 AI 一个灵魂
OpenClaw 的工作区里有几个特殊的 Markdown 文件，刚接触的时候觉得有点中二，用起来之后真的有用。
SOUL.md 定义 AI 的人格。我写的核心要求很简单：别说废话，有观点，先自己找答案再来问我。
IDENTITY.md 给 AI 一个身份。我的 AI 叫 Steve Jobs（别问为什么），有个专属 emoji 🧠。
USER.md 让 AI 认识你。它知道我的时区、背景、怎么称呼我。
AGENTS.md 是行为准则——什么时候该闭嘴，什么时候主动开口，在群聊里怎么控制发言频率。
配完这几个文件之后，对话质量的变化肉眼可见。最直接的体感：AI 终于不说"I'd be happy to help you with that!"了。它会直接开始干活，遇到我的方向判断有问题会直接说"我觉得这条路走不通"，犹豫的时候会推你一把。
当然，"灵魂文件"能起多大作用，很大程度上取决于你怎么写。我见过有人把 SOUL.md 写成"你是一个有用的助手"然后抱怨没效果——那跟没写一样。你得像给一个真人下 onboarding 文档一样认真对待这几个文件。
———
三、记忆系统——两周之后，它真的记得
这是我认为 OpenClaw 最核心的价值，也是让我"用了就回不去"的功能。
机制很直觉：
· memory/YYYY-MM-DD.md：每天的对话日志，AI 自动写
· MEMORY.md：长期记忆，AI 自己维护的一份个人档案，记录你的背景、偏好、项目进展、关键决定
· 会话快满的时候会自动触发 memory flush，把重要信息写进文件再压缩上下文
两周下来积累了什么效果？几个真实场景：
场景一：2 月 13 号到 18 号，我跟 AI 连着聊了五天创业方向——AI 内容工具、故事生成平台、语言学习 App，一个个分析。2 月 19 号我说"就做 LinguaRPG"，AI 直接调出之前每个方向被否决的原因，接着往下聊，没有任何"请先介绍一下项目背景"。
场景二：我提过一次自己英语是 32 岁从零学的。之后每次让它帮我写英文内容，它会主动用更简洁的句式，偶尔还问"这个词要不要我解释一下"。我从来没明确要求过这个。
场景三：某天晚上我说"上次那个定价方案"，没给任何额外信息。AI 知道我在说 LinguaRPG 的 $9.99/月订阅策略，直接给出修改建议。
但记忆系统远谈不上完美：
compaction（上下文压缩）之后偶尔会丢细节，尤其是你认为"显然应该记住"但 AI 没写进文件的东西。memory flush 也不是每次都触发，有时候得手动提醒它"把这个记下来"。它还会过度记忆一些随口说的话——某次聊天提了一嘴"我喜欢吃火锅"，后来在完全不相关的语境里冒了出来。
总体评价：80 分的记忆系统。跟 ChatGPT/Claude 原生的体验比，这 80 分带来的差距是天壤之别。
———
四、WhatsApp + Webchat——双通道工作流
日常用得最多的是 WhatsApp。
好在哪：随时随地能聊。等电梯的时候让它查个东西，吃午饭的时候让它拟个邮件回复，睡前突然想到一个点子直接语音发过去——AI 收到语音消息会转写后回复。当 heartbeat 或者 cron 任务触发时，AI 的消息直接以 WhatsApp 通知弹出来，真正实现了"AI 主动联系你"。
坑也真实：WhatsApp 连接不太稳定，隔三差五 503 断线再自动重连。长消息在手机上阅读体验很差，复杂讨论（写 PRD、架构设计）还是得切到电脑上的 webchat。
我现在的工作流已经固定了：出门靠 WhatsApp 做轻量交互——查进度、回消息、接收提醒；电脑前切 webchat 做重活——写文档、讨论设计、跑调研。两个渠道共享同一个会话和记忆，切换没有割裂感。
但这也引出了一个让我抓狂的问题——会话污染。WhatsApp 和 webchat 的对话默认挤在同一个会话里。上午聊创业方向，下午切到技术问题，晚上又讨论写作——三个完全不同的主题混在一个上下文里，AI 的回复质量会明显下降。
我试了几种解法，各有利弊：
Discord 频道隔离——OpenClaw 接入 Discord 后，每个频道自动分配独立会话。我开了 #创业、#技术、#写作 三个频道，话题天然分流，AI 在每个频道里只看到那个话题的上下文。这是目前最干净的隔离方案。代价是你得多维护一个 Discord，手机上还要在 WhatsApp 和 Discord 之间来回切。
/new 开新会话——一条命令清空上下文，从头开始。适合话题彻底切换的时候，但之前聊的内容就访问不到了（除非 AI 已经写进了记忆文件）。我一般在一个大话题收尾后用一次。
/compact 带指令压缩——可以告诉 AI"只保留 XX 相关的上下文，其他都压掉"。比 /new 温和，不会完全清零，但压缩质量取决于 AI 的理解力，偶尔会压错重点。
我的实际组合：日常用 Discord 频道做项目级隔离，WhatsApp 只接通知和快速沟通，需要深度切换话题时在 webchat 里 /compact 一下。能用，但流程偏重——我真正想要的是"在同一个聊天窗口里随时切话题分支"，目前做不到。
———
五、用它做正事——创业规划实战
我用 OpenClaw 做的最重要的事情跟代码无关——是创业规划。
创业方向筛选：五天时间，我和 AI 把十几个方向过了一遍。AI 全程记得每个方向的优劣分析和被否决的原因。当我第三次提出一个本质上跟之前类似的想法时，它直接指出来："这个思路和你 2 月 15 号否掉的 XX 有同样的问题——TAM 太小。"这种被打脸的瞬间反而让我觉得它真的在帮我筛，而非一味附和。
产品 PRD：确定做 LinguaRPG（一个 AI 语言学习 RPG）之后，三小时对话就产出了一份 17KB 的完整 PRD。它知道我有游戏策划背景，会主动用游戏设计的框架来组织产品逻辑——经济循环、难度曲线、付费卡点。这份文档后来直接丢给 Claude Code 当编程指令用。
体感总结：跟一个"记得所有上下文的聪明人"讨论问题，效率提升最大的地方在于——你永远不用花前 10 分钟让对方进入状态。对话直接从上次断点继续。
———
六、还不够好的地方
该夸的夸完了，集中说说问题。
Compaction 的黑箱感。会话上下文快满的时候会自动压缩。问题在于你完全不知道它压掉了什么。某些你以为"AI 应该还记得"的细节，压缩之后就没了。官方的哲学是"重要信息应该写进文件"——道理没错，但实际使用中你没法提前预判哪些信息会在下一次 compaction 中消失。
Sub-Agent 还不成熟。OpenClaw 允许主 AI 派"子代理"去后台跑任务。听起来很酷——我试过让 sub-agent 审查一个代码仓库的架构，结果遇到连接超时。Sub-agent 和主 AI 共享文件但不共享对话记忆，每次都得重新描述背景。适合后台跑耗时任务（"帮我调研 10 个竞品定价"），不适合需要来回交互的工作。功能存在，日常很少用。
配置地狱。前面提过了，openclaw.json 的选项让新手抓狂。我花在调配置上的时间，可能跟花在正经使用上的一样多。
中文生态约等于零。AI 本身的中文能力取决于模型（Claude Opus 的中文已经很好），但 OpenClaw 的文档、社区讨论、skill 生态全是英文。中文用户基本靠自己摸索。
———
七、两周之后的结论
值得折腾吗？
如果你只是偶尔问 AI 一个问题，ChatGPT/Claude 的网页版完全够用，别浪费时间。
如果你每天都跟 AI 打交道，尤其是用它做持续性的项目——创业、写作、开发、学习——OpenClaw 带来的提升是质变级别的。"AI 记得你"这件事，用过就回不去了。
我的打分：
· 记忆系统 9/10——核心价值，碾压一切同类方案
· 多渠道接入 8/10——WhatsApp + webchat 的日常组合够用
· 人格定制 8/10——SOUL.md 的体感提升非常明显
· 主动推送 7/10——heartbeat/cron 能用，配置过程折磨
· Sub-Agent 5/10——潜力大，目前还粗糙
· 易用性 3/10——非技术用户劝退
· 中文生态 2/10——几乎空白
一句话总结：适合愿意花半天折腾、然后每天节省一小时的人。
———
八、彩蛋
写到这里，该交代一件事。
这篇文章里的每一个细节——部署方案、SOUL.md 的配置、记忆系统的踩坑、WhatsApp 断线的吐槽、LinguaRPG 的产品规划——全部来自我过去两周和 AI 的真实对话记录。
这些对话散落在十几个会话里，加起来好几万字。让我自己翻聊天记录整理成文？光想想就头疼。
所以我做了一件顺理成章的事：让 AI 自己翻。
它翻阅了自己积累了两周的记忆文件，验证了技术细节，补充了社区数据——然后按照我们一起迭代过三版的文章框架，组织成了你现在看到的这篇文章。
你刚才读的这 3000 多字，是我的 OpenClaw AI 从我们的对话历史里"回忆"出来的。
它记得我吐槽过 compaction 会丢信息，记得我跟它争论文章标题该怎么取，记得我反复纠正它的写作习惯。
这大概就是关于 OpenClaw，我最想说的一句话：
当你的 AI 真的记得你，它能做到的事会超出你的预期——包括写一篇关于它自己的文章。
这篇文章不讲 OpenClaw 是什么——你大概率已经知道了。我只聊一个问题：用起来到底什么感觉？
———
一、我的部署方案（和第一笔学费）
Mac Mini M 系列芯片，24 小时开机，跑 OpenClaw Gateway。Tailscale 组网，人在外面的时候通过 HTTPS 远程访问 webchat 界面。
日常两个入口：
· WhatsApp：手机上随时发消息，坐地铁、吃饭、躺床上都能聊
· Webchat：电脑前做深度工作——写产品文档、讨论架构、让 AI 调研资料
主力模型是 Claude Opus。硬件是现成的，使用Claude和ChatGPT订阅接入大模型, 一个月40$，对于每天高强度使用 AI 做项目的人来说，这个成本可以接受。
如果你有一台吃灰的旧电脑或者一台树莓派，它可能就是你最好的 OpenClaw 主机。24 小时不关机这件事，比你想象中重要——因为 AI 需要在你不找它的时候也能"活着"。
不过第一笔学费马上就来了：光是配置 openclaw.json 就花了我小半天。心跳间隔、cron 调度、模型选择、sandbox 权限……选项多到让人眩晕。文档倒是全，但没有一份"新手推荐配置"。这个后面还会吐槽。
———
二、给 AI 一个灵魂
OpenClaw 的工作区里有几个特殊的 Markdown 文件，刚接触的时候觉得有点中二，用起来之后真的有用。
SOUL.md 定义 AI 的人格。我写的核心要求很简单：别说废话，有观点，先自己找答案再来问我。
IDENTITY.md 给 AI 一个身份。我的 AI 叫 Steve Jobs（别问为什么），有个专属 emoji 🧠。
USER.md 让 AI 认识你。它知道我的时区、背景、怎么称呼我。
AGENTS.md 是行为准则——什么时候该闭嘴，什么时候主动开口，在群聊里怎么控制发言频率。
配完这几个文件之后，对话质量的变化肉眼可见。最直接的体感：AI 终于不说"I'd be happy to help you with that!"了。它会直接开始干活，遇到我的方向判断有问题会直接说"我觉得这条路走不通"，犹豫的时候会推你一把。
当然，"灵魂文件"能起多大作用，很大程度上取决于你怎么写。我见过有人把 SOUL.md 写成"你是一个有用的助手"然后抱怨没效果——那跟没写一样。你得像给一个真人下 onboarding 文档一样认真对待这几个文件。
———
三、记忆系统——两周之后，它真的记得
这是我认为 OpenClaw 最核心的价值，也是让我"用了就回不去"的功能。
机制很直觉：
· memory/YYYY-MM-DD.md：每天的对话日志，AI 自动写
· MEMORY.md：长期记忆，AI 自己维护的一份个人档案，记录你的背景、偏好、项目进展、关键决定
· 会话快满的时候会自动触发 memory flush，把重要信息写进文件再压缩上下文
两周下来积累了什么效果？几个真实场景：
场景一：2 月 13 号到 18 号，我跟 AI 连着聊了五天创业方向——AI 内容工具、故事生成平台、语言学习 App，一个个分析。2 月 19 号我说"就做 LinguaRPG"，AI 直接调出之前每个方向被否决的原因，接着往下聊，没有任何"请先介绍一下项目背景"。
场景二：我提过一次自己英语是 32 岁从零学的。之后每次让它帮我写英文内容，它会主动用更简洁的句式，偶尔还问"这个词要不要我解释一下"。我从来没明确要求过这个。
场景三：某天晚上我说"上次那个定价方案"，没给任何额外信息。AI 知道我在说 LinguaRPG 的 $9.99/月订阅策略，直接给出修改建议。
但记忆系统远谈不上完美：
compaction（上下文压缩）之后偶尔会丢细节，尤其是你认为"显然应该记住"但 AI 没写进文件的东西。memory flush 也不是每次都触发，有时候得手动提醒它"把这个记下来"。它还会过度记忆一些随口说的话——某次聊天提了一嘴"我喜欢吃火锅"，后来在完全不相关的语境里冒了出来。
总体评价：80 分的记忆系统。跟 ChatGPT/Claude 原生的体验比，这 80 分带来的差距是天壤之别。
———
四、WhatsApp + Webchat——双通道工作流
日常用得最多的是 WhatsApp。
好在哪：随时随地能聊。等电梯的时候让它查个东西，吃午饭的时候让它拟个邮件回复，睡前突然想到一个点子直接语音发过去——AI 收到语音消息会转写后回复。当 heartbeat 或者 cron 任务触发时，AI 的消息直接以 WhatsApp 通知弹出来，真正实现了"AI 主动联系你"。
坑也真实：WhatsApp 连接不太稳定，隔三差五 503 断线再自动重连。长消息在手机上阅读体验很差，复杂讨论（写 PRD、架构设计）还是得切到电脑上的 webchat。
我现在的工作流已经固定了：出门靠 WhatsApp 做轻量交互——查进度、回消息、接收提醒；电脑前切 webchat 做重活——写文档、讨论设计、跑调研。两个渠道共享同一个会话和记忆，切换没有割裂感。
但这也引出了一个让我抓狂的问题——会话污染。WhatsApp 和 webchat 的对话默认挤在同一个会话里。上午聊创业方向，下午切到技术问题，晚上又讨论写作——三个完全不同的主题混在一个上下文里，AI 的回复质量会明显下降。
我试了几种解法，各有利弊：
Discord 频道隔离——OpenClaw 接入 Discord 后，每个频道自动分配独立会话。我开了 #创业、#技术、#写作 三个频道，话题天然分流，AI 在每个频道里只看到那个话题的上下文。这是目前最干净的隔离方案。代价是你得多维护一个 Discord，手机上还要在 WhatsApp 和 Discord 之间来回切。
/new 开新会话——一条命令清空上下文，从头开始。适合话题彻底切换的时候，但之前聊的内容就访问不到了（除非 AI 已经写进了记忆文件）。我一般在一个大话题收尾后用一次。
/compact 带指令压缩——可以告诉 AI"只保留 XX 相关的上下文，其他都压掉"。比 /new 温和，不会完全清零，但压缩质量取决于 AI 的理解力，偶尔会压错重点。
我的实际组合：日常用 Discord 频道做项目级隔离，WhatsApp 只接通知和快速沟通，需要深度切换话题时在 webchat 里 /compact 一下。能用，但流程偏重——我真正想要的是"在同一个聊天窗口里随时切话题分支"，目前做不到。
———
五、用它做正事——创业规划实战
我用 OpenClaw 做的最重要的事情跟代码无关——是创业规划。
创业方向筛选：五天时间，我和 AI 把十几个方向过了一遍。AI 全程记得每个方向的优劣分析和被否决的原因。当我第三次提出一个本质上跟之前类似的想法时，它直接指出来："这个思路和你 2 月 15 号否掉的 XX 有同样的问题——TAM 太小。"这种被打脸的瞬间反而让我觉得它真的在帮我筛，而非一味附和。
产品 PRD：确定做 LinguaRPG（一个 AI 语言学习 RPG）之后，三小时对话就产出了一份 17KB 的完整 PRD。它知道我有游戏策划背景，会主动用游戏设计的框架来组织产品逻辑——经济循环、难度曲线、付费卡点。这份文档后来直接丢给 Claude Code 当编程指令用。
体感总结：跟一个"记得所有上下文的聪明人"讨论问题，效率提升最大的地方在于——你永远不用花前 10 分钟让对方进入状态。对话直接从上次断点继续。
———
六、还不够好的地方
该夸的夸完了，集中说说问题。
Compaction 的黑箱感。会话上下文快满的时候会自动压缩。问题在于你完全不知道它压掉了什么。某些你以为"AI 应该还记得"的细节，压缩之后就没了。官方的哲学是"重要信息应该写进文件"——道理没错，但实际使用中你没法提前预判哪些信息会在下一次 compaction 中消失。
Sub-Agent 还不成熟。OpenClaw 允许主 AI 派"子代理"去后台跑任务。听起来很酷——我试过让 sub-agent 审查一个代码仓库的架构，结果遇到连接超时。Sub-agent 和主 AI 共享文件但不共享对话记忆，每次都得重新描述背景。适合后台跑耗时任务（"帮我调研 10 个竞品定价"），不适合需要来回交互的工作。功能存在，日常很少用。
配置地狱。前面提过了，openclaw.json 的选项让新手抓狂。我花在调配置上的时间，可能跟花在正经使用上的一样多。
中文生态约等于零。AI 本身的中文能力取决于模型（Claude Opus 的中文已经很好），但 OpenClaw 的文档、社区讨论、skill 生态全是英文。中文用户基本靠自己摸索。
———
七、两周之后的结论
值得折腾吗？
如果你只是偶尔问 AI 一个问题，ChatGPT/Claude 的网页版完全够用，别浪费时间。
如果你每天都跟 AI 打交道，尤其是用它做持续性的项目——创业、写作、开发、学习——OpenClaw 带来的提升是质变级别的。"AI 记得你"这件事，用过就回不去了。
我的打分：
· 记忆系统 9/10——核心价值，碾压一切同类方案
· 多渠道接入 8/10——WhatsApp + webchat 的日常组合够用
· 人格定制 8/10——SOUL.md 的体感提升非常明显
· 主动推送 7/10——heartbeat/cron 能用，配置过程折磨
· Sub-Agent 5/10——潜力大，目前还粗糙
· 易用性 3/10——非技术用户劝退
· 中文生态 2/10——几乎空白
一句话总结：适合愿意花半天折腾、然后每天节省一小时的人。
———
八、彩蛋
写到这里，该交代一件事。
这篇文章里的每一个细节——部署方案、SOUL.md 的配置、记忆系统的踩坑、WhatsApp 断线的吐槽、LinguaRPG 的产品规划——全部来自我过去两周和 AI 的真实对话记录。
这些对话散落在十几个会话里，加起来好几万字。让我自己翻聊天记录整理成文？光想想就头疼。
所以我做了一件顺理成章的事：让 AI 自己翻。
它翻阅了自己积累了两周的记忆文件，验证了技术细节，补充了社区数据——然后按照我们一起迭代过三版的文章框架，组织成了你现在看到的这篇文章。
你刚才读的这 3000 多字，是我的 OpenClaw AI 从我们的对话历史里"回忆"出来的。
它记得我吐槽过 compaction 会丢信息，记得我跟它争论文章标题该怎么取，记得我反复纠正它的写作习惯。
这大概就是关于 OpenClaw，我最想说的一句话：
当你的 AI 真的记得你，它能做到的事会超出你的预期——包括写一篇关于它自己的文章。
166 3173
来自圈子
产品经理的日常
204355人已经加入