DeepSeek还赢在了路线之争。（转：兔撕鸡大老爷）
无论是OpenAI，还是国内的豆包、千问、Kimi，路线都是走精英主义，给出“老板”想要的简洁准确“汇报风”答案，DeepSeek却走了凡人主义。
它真正爆火出圈，是推出了APP和R1模式（深度思考），把机器拟人思考的每一步都展现出来，普通用户提出一个问题通常会非常简单，deepseek从各个层面做了补全，设想出更深度的全面角度。
精英公司执行的回应策略，要求人们有更精准的提问水平，所以前两年的我们常常觉得，谁更会提问谁就更能掌控AI。
而deepseek为每一位凡人提供了提问范式，用户不仅从“深度思考”R1模式学到了提问方式，更是有一种学到了思维方式的深刻感慨…
精英公司通常有一个要避免的死穴，不能把用户当傻子，很容易造成舆情风险。DeepSeek创始人梁文锋，他胆敢光明正大的教育用户还收获奇效，可能涉及到一个经典概念:
“知识的诅咒”
这个词在剧本写作+心理学+教育界里广泛流行，一些头部网红也是因为熟稔它而爆火。
专家向初学者解释复杂概念时，总是默认对方具备基础的学术背景，用了许多专业术语，或者跳过重要步骤，导致初学者得到了一种“答案”，结果要么一脸茫然，要么不明白更深层次的推导原理。
就像我们看电影电视剧，如果编剧与导演不清楚交代前因后果，观众看不到某位演员大量的动机线索，就无法充分共情在他的剧情线里面。如果每一个戏剧铺垫都是有效的知识点，还会是高分剧作。
但很多身边人/剧作给你讲述故事时，要么冗长，要么压根没有故事线…
就是受累于叙事节奏与知识的诅咒。
能讲清楚非常重要。
DeepSeek用了一种即是机器又非常拟人的口吻，来展开深度提问，没有多少凡人会觉得反感，这是一种“去尊卑”的物格，思虑周全的“贾维斯”。
在这个前提下，是没有舆情风险的。
但在大厂，精英主义环绕的地方，必定有人会觉得深度思考R1模式的展开，它是否多余，是否让人觉得啰嗦，是否有把用户心智看低，是否存在教育用户的行为，等等，都成了被反复审视的风险点。
梁文锋他所主持的一种道，就是一种剑走偏锋。
他作为deepseek公司领袖，自己就是技术高手，旁修过技术哲学、认知心理学、商业博弈论，拥有说服人的技术、思辨与口才，解决了技术路线上的一切问题与隐患。
深度思考R1模式的推出，很有暴力穷举法和错题降维术的味道。自此，DeepSeek很配得上它的中文名，深度求索。
另外，DeepSeek想脱颖而出，必须要守正出奇。
用R1模式+开源+公布论文，这种集三核爆于同一时间的方式一鸣惊人，撼动了美利坚七子的万亿市值，直接吸引到上亿营销费用才有的传播规模。
这个整活手段…
很强，很强，非常强。
现在世人都说R1打败了O1，梁文锋有做创新。
就像安卓阵营旗舰叫Ultra，而不是Pro Max，跟随别人的规则玩，那一直只能是败寇、诸侯。