影视飓风的Tim在那期关于视频清晰度的视频不得不被全网下架后，在新华社张扬的采访中说，他比较遗憾的是应该多加一些为流媒体平台说话的内容，可惜那些内容被他去掉了。

流媒体平台需要赚钱，爱奇艺去年的利润才刚是正数，前几年都是亏损。在用户对视频质量要求越来越高的当下，流媒体只能想办法在用户开心和自己也挣钱之间调整出一个平衡点。我想这就是Tim想表达的为视频平台说话的内容。

同样，加密货币交易平台也要挣钱，尤其是币安。

最近市场又出现了一些观点，说币安的上币费很贵。然后有的项目跳出来说币安收了他们多少多少钱，几百万几千万美金的，进而引申到了行业还需不需要币安的思考？

币安当然有问题，但说币安不应该收上币费或者太贵，无稽之谈。

玩游戏要尊重游戏规则，大家踢球都用脚，你说为什么不能用手抱着扔？没办法，玩这个游戏，就要尊重规则，如果你很想抱着球用手扔，你只能去玩另一个游戏。

所以你想在币安的圈子里玩，就要遵守币安的游戏规则，这无可厚非，不管从任何角度看，币安就是有资格定规则。参与了就代表你认可了，你给钱，币安给你流量。至于你参与了币安的游戏以后说什么别的平台免费啥的更好，那纯小人。

在上交所IPO也得交钱，有任何一个人会公开说上交所不应该收费吗？

至于上币费太高，我认为是行业整体估值带来的连锁反应。交易所收上币费是按总量的百分比来收的，而上币费大家谈论的时候是用美元来计价的，项目估值提高势必会导致上币费的上涨。同时据我了解币安收的百分比相比之前也是在上涨的，这是服务用户成本增加（各种活动）和风控需求导致的，当然抛开这部分币安自己也涨价了也确实无可厚非，全球第一为什么不能涨价？

而当有人开始提问行业还需不需要币安，很难评。鉴于其他平台的比特币流动性，没有币安，比特币只会简简单单地跌50%吧。

币安的问题当然不在于应不应该收上币费，而在于人。

大公司通病吧，可能是。