之前看到了 iA Writer 的帖子，但没在意；直到今天看到了Supernotes 也发文表达了自己安卓生态下生存的焦虑，令我重新读了一下文章，如今中小型安卓开发者面临着一项巨大的挑战：

Supernotes 在博客（supernotes.app）中写道：
“谷歌最近宣布，开发人员现在需要接受由第三方提供商进行的年度云应用程序安全评估（CASA）审计，以便继续拥有对谷歌云端硬盘的写入权限。Panic Inc.和其他独立软件公司强调了这次审计如何花费数万美元，对许多小型独立软件公司来说，这是一笔令人望而却步的费用（blog.panic.com）
谷歌的方法似乎优先考虑自己的安全协议和对生态系统的控制，忽略了无法支付这些高昂成本的小型开发人员的财务压力。”

谷歌冻结了iA Writer 对谷歌云服务的访问，在博客（ia.net）中惊讶地写道：“我们被告知，对 Google Drive 的只读访问比所需的读写访问更适合我们的写作应用。没错——对于一个写作应用来说是只读。”经历过了5个月和55次修改隐私声明后，仍然无法访问，并且需要通过 CASA 的评估，和雇佣PKMG这种公司。

除了频繁更新的隐私条款之外，还有另外两点苦不堪言的地方：1. 设备繁杂，2. 不断修复 定制UI：“在为 Android 开发时，你需要穿越小行星带。各种设备类型、Android 版本和定制界面（如 One UI、MIUI、OxygenOS、Pixel Experience 等）中会出现各种 bug。”

Reddit 用户（www.reddit.com）写道“我刚刚完成并通过了评估。总体来说，这花了我大约 60-80 小时的时间，整个过程持续了 3-4 个月，期间有 25-30 次复杂程度不同的来回请求。这太糟糕了，如果明年没有优化，我将从我的应用中删除这个权限，另寻他路”

所以，iA Writer 下架了自己的安卓版应用。至于什么时候回归，也不知道。文章中，我们能清晰地感知道那种克制下的愤怒。

一些注释：
• 总体评分为 4.7，但你仍然可能会收到十条一星评论。怎么做到的？每个人，无论是否是用户，都可以对应用评论进行投票。如果你想伤害你的竞争对手，和 10 个朋友一起，你可以轻松地将竞争对手的优秀应用评论变成一场仇恨和绝望的噩梦。反之，如果你想这样操作，你也可以为自己的正面评论投票。谷歌对此毫不在意。
• 十个长期用户中有九个（不是首次用户，而是长期用户）不为我们的应用付费。而这只是我们能看到的用户。几乎所有主要的安卓应用都有盗版版本。谷歌自己也让盗版应用变得容易，无需下载任何东西。你可以在不付费的情况下使用任何有试用期的应用。要无限期免费使用一个应用，只需删除并重新安装它，你的试用期就会重置。而在中国……长话短说，这就是你可能拥有 50,000 个用户却只有 1,000 个付费用户的原因。在你意识到之前，使用盗版应用并遇到无法重现的 bug 的人会涌入你的支持渠道，并联合起来给差评的应用商店评论点赞。
• 每个版本的 Android 都有其独特之处。即使我们购买了麻烦制造者的设备，问题往往是特定子版本或软件版本的问题，这些问题无法重现。这就像玩打地鼠，地鼠不断增加。
• 谷歌的混乱让苹果的控制显得合理。我已经能听到约翰和塞布在打字：“……这就是为什么欧盟不应该把苹果变成谷歌。” 让我们现实一点——谷歌 Play 和 App Store 并不是竞争关系。它们是合作关系。相同的费率，相同的模式，相同的未受监管的权力。称之为垄断，称之为双头垄断。它们在移动市场中共享，没有太多交火：苹果吸引那些能够或愿意付费的人，谷歌则吸引其余的人。谷歌 Play 并不是 App Store 的替代品。它不是“如果你不喜欢苹果就去那里。” 谷歌 Play 是 App Store 的一个非常懒惰、非常粗糙的复制品。它们的合作并不是比喻。它超越了它们对移动应用市场的共同控制。苹果收集隐私积分，然后通过让谷歌成为 iPhone 的默认搜索引擎来兑现这些积分。很多没有隐私的搜索收入直接从谷歌流回苹果。2022 年达到 200 亿美元。在 2020 年，“谷歌对苹果的支付占 iPhone 制造商运营收入的 17.5%。” (彭博社) 而且只要方便，没人真的在乎。但作为一名在欧洲的开发者，我们很高兴欧盟在乎。