可以把你这个言论分解一下再剖析，分解成，有的人，猫狗，苦难的同胞三个部分。然后组合一下，
有的人对猫狗好，对同胞也好，
有的人对猫狗比同胞好，
有的人对同胞比猫狗好。
有的人对猫不好，对同胞也不好。
但是这里面缺少一个参照物，就是好与不好是谁认为的，也就是缺少一个你。你是拿什么来参照好与不好的。猫狗只是爱好问题，帮助同胞属于慈善问题，这两个是不同赛道。不懂遇到什么参照物要拿来对比？

是的，对比总要有程度，而且对比也要有观察量，有可能今天这人很着急，无视了旁边的叫花子，赶着去上班，但是下班路上碰见了一只流浪猫猫，撸了两下，我觉得也不能就说人家对猫狗比对同胞好。你好歹观察时长足够啊。
另：你的思考方式很客观很细致。

怜爱小猫小狗成本低，怜爱人类成本高怜爱小猫小狗会取悦我，怜爱人不一定爱多个小猫小狗会被说有爱心，爱多个人会被骂渣男渣女以上。

小动物的情感回馈都是纯粹的，但人类就不是；掺杂了各种目的和功利。

所以你怜爱小猫小狗的目的是让它们取悦你、获得人们的称赞而不是为了救助生命。还有，为什么要把同胞的苦难和情爱等同起来呢？

有愿意吃猫粮的同胞的话，也不是不行

我们能力有限，只能帮到力所能及的范围

发声也算一种帮助啊，当然做到力所能及已经很好了👍

不是说在互联网发几个痛心疾首的状态就体恤人间疾苦了 没发声的人也不代表视而不见 也与关不关爱小动物更没有直接联系

比如巴勒斯坦人民的痛苦、不得不996的人们的痛苦、全世界被压迫人民的痛苦

人的苦难太大太遥远让人无能为力，不是谁都能对这种苦难持续关注并发声，因为他们可能觉得鞭长莫及，这种苦难的解决是需要仰望的，猫狗等小动物则是俯视，好实现的多，另外我觉得这两种不分三六九等，不要沉浸在高人一等的善良里

有的人对流浪的小猫小狗倍加怜爱，却对自己同胞的苦难视而不见，这是何道理？

无穷的远方 无数的人们 都和我有关

12万名即友思考后认为自己的想法一定对

名即友思考后认为自己的想法一定对

来自圈子

一个想法不一定对