关于互联网内容衰竭，我会认为这是个通行问题，并不是国内特色。
我在三年前有写过这样一篇文章《信息世界的时空观》（1q43.blog），讲过这个趋势，超链接类似现实世界的引力，而引力的问题是在时间维度上传播。
当下永远只能链接过去、静态的、归档的内容，但过去没法反哺现在和未来。
这意味着新内容的制造者为了自身利益必然选择减少链接。
关于“互联网已死”这个话题，英文世界的讨论也基本上是几年一波，最早可以追溯到 2010 年 iPhone 的大规模普及，App 让 Web 失去了活力，而搜索引擎是无法检索到 App 内内容的。
这个议题经过十几年的发展呢，甚至已经衍生出了一个知名的叫 Dead Internet theory（死亡互联网）的阴谋论，这个阴谋论声称从 2016 年开始互联网上就不再有任何活人了，所有内容都是由机器人生成的。随着 ChatGPT 的出现，这个阴谋论在某种程度上要在未来被扶正了。
而且另一个蝴蝶效应是，随着 OpenAI 训练数据的曝光，以及一站式防火墙 CloudFlare 的出现，海外互联网围墙化正在疯狂加速。越来越多的论坛、博客和独立网站在想办法将一切索引机器人拒之门外。
只能说，海外互联网的崩溃程度的绝对水平还没达到国内，但这两年加速度对比国内反而是更快的。毕竟，国内的围墙化经理了 10 年才完成，外国怎么也得有个几年。只能说，加速引擎不同，各有各的国情，但显然终点是一致的。
而至于那篇主要满足情绪价值的稿子，我觉得他的选题灵感来源是皮尤最新报告，因为时间点太巧合了，报告是上周刚发的。
有兴趣的可以看下《When Online Content Disappears》（www.pewresearch.org）在英文世界里，2013 年的信息丢失了 38%，并且正在加速丢失。