董强，1967年出生，57岁，北大法语系主任；陈铭，1988年出生，36岁，在《奇葩说》以“在世界中心呼唤爱”的姿态走红。

两位相差21岁，刚好一代人。《坠落的审判》映后他们相遇，联手给简中互联网一声来自大爹的问候。

心理学上，个体的身体姿势和动作可以反映他们的权力和情绪。将身体面积摊得最大，姿态最松弛的，通常是房间里的大boss。

显然，董强一开始就认为这是自己的主场。

作为教授兼译者，董强对电影的理解之浅薄，语言之匮乏令人惊讶，不过，在观众对戴锦华发言报以热烈掌声后，他的表演才真正开始。

先用抽象、模糊、形而上的语言对电影一通阐释，接着对观众进行一番观影教育：“你们要是这么看电影，我很失望！”

被观众无视后，慌不择路的董强突然间失去了他的母语，以至于最后脱口而出，他要使用法语提问：“要不然我的身份没法认同了。”

为此，我甚至去确认了董老师该不会是法国人吧！

当然不是。

那一刻他无法使用的不是母语，而是一直以来那套他游刃有余的父权体系的语言。当台下的人不倾听、不附和、不崇拜，这套语言就失灵了，他也不会说话了。

董强是我们最常见的爹味男，陈铭则是一种更加年轻，更加进步的形象，他们关心女性议题，参加女性向综艺，喜欢就这类问题发表意见，颇有女观众缘。

传统的爹味是他割席的对象，女性主义是新新男人的荣誉勋章。他关心女性主义的方式主要是让女性倾听他关于女性主义的高见，以展示其对女性群体的关怀。他以一种新的语言来表达自己对两性议题的看法（爱、理解、尊重这类词辅以大量排比），更温情，更隐蔽，更具道德感化力。

这套语言在“奇葩说”这类辩论舞台极具煽动性，但在戴锦华具体、真诚的表达面前，在《坠审》严肃的思考面前，显得如此华而不实，粗制滥造。

董强和陈铭，他们处于不同代际，看上去是完全不同的男性形象，但他们都尝试通过一个点来抵御观众的逆反——跨越性别的维度是一个更加高级的维度，反之，围绕性别，尤其是女性视角的讨论都是狭隘且没有意义的。

董强强调“这不是一部关于性别的电影”，试图淡化《坠审》的女性视角，陈铭说要为自己性别而道歉，言下之意是他作为广义上的“人”发声，观众却只盯着性别。

殊途同归的默契。

戴锦华说“我的想法不用反驳，不用浪费时间”，观众喊“让导演多说”。

在场的女人，决心不恋战，向前走，两位男士，穷追不舍，丢盔弃甲。

两相对比，高下立判。