如何判断什么样的信息和知识对你有价值？

这是我的一些思考：

想让脑子里装点真东西，来对抗一些信息病毒，需要掌握甄别信息价值的能力，具体的掌握方法，我觉得最少需要3个步骤：

1、认识价值

想要修炼一双火眼金睛甄别信息价值，最重要的不是去分辨信息，而是理解「价值」的本质。

你只有清楚「价值」是怎么产生的，才能甄别的清楚各种社交媒体上的信息价值几何。

经济学领域对价值的共识是：价值首先是一种主观感知，因人而异，因事而议。

同样的一桶水，在沙漠中黄金万两，在你家水龙头前不值一文。

价值是一种主观效用感知，需要基于一个参照物（或环境）对比，我们在判断任何信息和知识的价值的时候，可以以「在xx的背景里这个信息是有/无价值的」，这样去衡量。

如果没有参照物，就不太容易估算价值，不容易分不清楚到底应不应该吸收和消化。

2、定参照物/背景

分析信息价值的标准，可以用两个关键词作为参照物或者背景来开展，一个是：短期目标。

举个例子，你想要在1个月赚1万元，这是你的短期目标，那么基于这个目标去判断你接收的一切信息价值，能让你实现目标的信息，就是有价值的，跟目标不相关的，就没有价值。

另外一个词叫做：长期体系

人并不是始终有明确的目标，在生存暂无忧虑的情况下，人会产生迷失感，这个时候会有「似乎什么信息都有价值」的感觉。

那解决这种迷失感一个有效的方法是什么呢？

就是构建你个人的知识体系，长期去构建迭代，迭代到它足以复利终生，能始终让自己活得优渥为止。

把你自己的知识体系作为参照物，你就可以去判断外界的各种信息价值几何。

3、判断价值

以短期目标为参照物，我们是很容易判断什么信息对我们有价值的，但一旦缺乏目标，以「个人知识体系」为长期标准的判断，就很容易走眼。

从知识的用途来说，我自己有一个分类方法：

世界观类（Paradigms）：所谓世界观，就是人类对于这个世界的各种事物的认识、定义、价值判断。

当一段信息中出现【某某某是xxx】【原则】【本质】【分类】【意义】【价值】【现象】【表象】【为什么】【是什么】等等词语时，它基本就是在讲世界观方面的知识，这种知识最主要的价值是：帮你更好的认识世界。

方法论类（Methodologies）：所谓方法论，是人类基于各自的世界观研究出改变这个世界的方法类知识。

当一段信息中出现【做法】【步骤】【流程】【方法】【顺序】【方案】【策略】等等词语时，它基本就是在讲方法论方面的知识，这种知识最主要的价值是：帮你更高效的改变世界。

案例类（Cases）：所谓案例，就是那些可以让你更好的理解某些世界观和方法论的故事或者例子，是具体的实例、事例，用来说明某些概念、原理或方法具体怎么应用。

当一段信息中出现【举个例子】【假设】【比如】【例如】【故事】【就像】【类似】等等词语时，它基本就是在讲案例，这种知识最主要的价值是：帮你更好的理解世界观和方法论。

如果你吸收的信息，不属于以上 3 个类型中的任何一种，那么它的价值可能会打折。

判断信息的价值，就是判断某些信息是否能给你的知识体系带来补充和强化。

按照这种分类来判断，逐渐去训练，久而久之能修炼出一双甄别信息价值的火眼金睛。

如果有朋友有更好的分类方法，欢迎分享，一起交流。