关于薛之谦“盗摄”的讨论这几天已经逐渐失焦，“盗摄”这个提法比较模糊，里面包含了“屏摄和“侵权”两个维度，不利于有效讨论。“侵权”的认定比较复杂，而且更多地还是应该由版权方主张，在此，我想就“屏摄”这个更清晰、更可判定的维度进行一些探讨。

1. 薛之谦的行为是否构成屏摄？

先说结论：薛之谦的行为毋庸置疑构成屏摄，没有任何争议的点。因为“屏摄”的认定非常简单，只要是在电影放映过程中（龙标之后）对屏幕进行拍摄，无论是照片、短视频还是长视频，无论动机如何，无论后续有没有在公开平台或私域发布，无论是否因此获利，只要拍了，就构成屏摄。这是我们首先可以明确的点。

2. 屏摄是一种什么性质的行为？

首先来说道德层面，这个比较明确：屏摄不符合观影礼仪，是一种应当被抵制的不文明行为。因为观影需要沉浸式的环境，屏摄时的亮光甚至声音会影响其他观众的观演体验，损害了公共利益。电影院是公共场合，在电影院屏摄和在公共交通工具上手机外放声音、随地吐痰、在电梯里放屁一样，不管违法与否，首先是不文明行为。

然后再来说说法律层面，这个话题比较复杂。首先在中国内地，单独关于“屏摄”的法律条文是相对缺失的，基本是要严重到侵权的程度才涉及违法。所以只能说，在我们现行的法律体系下，屏摄有违法的可能性，但不绝对。立法往往有滞后性，智能手机的大规模普及也就是近十年的事情，但正如罗翔老师所说，“法律只是对人最低的道德要求”，不违法不代表这件事情就是对的。

在这点上香港特别行政区的相关规定有借鉴和参考意义，在香港“严禁拍摄及录影，否则会被刑事检控，最高可被罚款港币50,000及监禁3个月（见配图）”。我们也期待在未来，关于禁止屏摄能出台更清晰的法律规定。在此之前，我想更多还是需要大家的自律和互相监督。

3. 对于屏摄，普通人应该怎么做？

对于普通观众，我们倡议：
（1）观影时不进行屏摄，包括照片和视频；
（2）如果之前在不熟悉观影礼仪的情况下进行了屏摄，最好能删除相关素材，或者至少不发布；
（3）在影院遇到其他人屏摄，在力所能及的范围内提醒其不要拍摄；
（4）在网络上看到有人发布屏摄素材，力所能及的范围内提醒其删除；
（5）如果已经公开发布了屏摄素材，甚至已经被提醒，应该做到尽快删除，不应强词夺理，更不提倡写打油诗回应。

“屏摄 乃凶器 不文明 应杜绝”，希望大家都能遵守观影礼仪，共同抵制屏摄，维护良好的观影体验，更专注地欣赏每一部电影作品。